Künstliche Intelligenz (AI) ist ein kniffliges Problem. AI Systeme sind schon seit Jahrzehnten besser darin spezifische Dinge zu tun als Menschen, aber das gleiche galt für die Windmühle im Altertum: auch sie konnte Mehl schneller machen als der Mensch. Spezifische Systeme wie Schachcomputer oder Tabellenkalkulation sind, wie die Windmühle, Werkzeuge die spezielle Probleme gut lösen können. Die interessante Frage im Bezug auf die AI ist aber, ob wir ein System schreiben können, das nicht nur gut in einer speziellen Sache ist, sondern das Potential hat in allen Dingen gut zu sein (AGI), sprich ein Schachcomputer, dem man Autofahren beibringen kann, weil so ein System dann plötzlich die Frage in den Raum stellt, wozu wir dann noch Menschen brauchen.
Das Problem ist nichts Neues und Elon Musk beschäftigt sich mit dem Thema seit Ewigkeiten und ist bekannt dafür, in AGI ein massives Problem zu sehen. OpenAI wurde 2015 gegründet, um zu verhindern, dass Konzerne wie Microsoft oder Google ein Monopol auf AGI entwickeln könnten, finanziert im wesentlichen von Musk. 10 Jahre später ist OpenAI defacto eine Microsofttochter, allerdings hat Microsoft nur das Recht auf Software die AI aber noch nicht AGI ist. Das Problem ist, dass wir nicht wissen ab wo AI eine AGI ist. Das Knifflige ist, dass GPT4 Anzeichen einer AGI zeigt, sprich das Ding kann sich in Dinge „einarbeiten“ und Probleme lösen, die nicht mehr sehr spezifisch sind, sprich es kann Gedichte schreiben aber auch, wenn auch nur rudimentär, Minecraft spielen oder Autos lenken.
Musk argumentiert, dass damit die Partnerschaft mit Microsoft zu enden habe und die Modelle der Welt zugänglich zu machen sind. Und diese Forderung trägt er mittels Klage vor.
Und hier beginnt die Frage ideologisch zu werden. Musk wurde wiederholt als „Speziesist“ beschimpft, weil er argumentiert, dass AGI eine Gefahr für uns als Menschen darstellt. Transhumanisten hingegen argumentieren, dass AGI die nächste Evolutionsstufe ist und wenn wir AGI erschaffen, diese Systeme sofort Rechte haben, weil sie eben genauso intelligent wie wir sind, und zu diesen Rechten gehört uns zu verdrängen und auszurotten.
Auf eine skurrile Art und Weise geht es also um die Frage, ob Menschen mehr Rechte haben sollen als Maschinen und noch skurriler ist der Umstand, dass nicht die ganze Menschheit auf der Seite der Menschen steht, was zur Frage führt wo der moralische Highground wirklich ist und die Frage ist nicht heiteres Plaudern über ein hypothetisches Problem sondern bereits Realität.
Was erstaunlich ist, ist die Gleichgültigkeit des Ottonormalverbrauchers der das Thema noch immer behandelt als ginge es um eine Star Treck Folge, um eine Frage die interessant aber „für uns nicht wichtig ist“ weil das „alles so weit weg ist“. Der Punkt ist: es ist nicht weit weg. Die Frage ist top aktuell und vermutlich wichtiger als jede andere Frage, um die wir uns zanken. Entsprechend sollten wir sie behandeln. Wird sie aber nicht, weil es in den Köpfen der Menschen Science Fiction zu sein scheint und so lassen wir zu dass die wichtigste Frage der Geschichte von Wenigen entschieden wird.
geralt/pixabay https://pixabay.com/illustrations/artificial-intelligence-brain-think-3382507/
