Was ist küger? Für eine Pizza 10€ oder 5€ zu zahlen?

Zweiteres klingt attraktiver, aber was wenn im Kleingedruckten steht dass die Kreditkarte zusätzlich um 8€ belastet wird?

Kostenwahrheit ist eine knifflige Sache. Wenn eine Sache etwa zwei Euro kostet aber der Staat die Hälfte übernimmt, zahlt man nur einen Euro direkt aber indirekt zahlt man den anderen Euro eben auch. Der Staat hat ja kein Geld.

Das Geld das der Staat ausgibt hat er vorher den Bürgern aus der Tasche gezogen und wenn ich Bürger sage dann meine ich die Arbeiter und den Mittelstand. Die Reichen zahlen keine Steuern. Haben sie nie, tun sie nicht, werden sie nie, egal was die Politik verspricht. Die Politik kann nicht von den Reichen unabhängig sein, es gibt viel zu viele Möglichkeiten die Politik zu bestechen, zu nötigen und zu erpressen. Die Reichen werden daher nie „ihren Teil“ zahlen, egal wie rot die Flagge über Parlament auch sei. Wer sagt, dass er das ändern kann, lügt oder ist naiv.

Natürlich, der Staat kann Schulden aufnehmen oder Geld drucken, aber egal wie der Mechanismus ist, am Ende zahlt der Bürger den vollen Preis. Plus ein paar Zusatzkosten. Eventuell Jahre oder gar Generationen später, aber irgendwann zahlen wir es.

Wenn der Staat nun Zuschüsse zum Strom ausgibt, den Preis deckelt, subventioniert und so weiter und so fort dann ändert das Nichts daran dass der Preis für Energie durch die Decke geht. Und den Preis werden wir zahlen. Vollständig, mit Zinsen oben drauf die nur entstehen, weil wir nicht direkt zahlen, der Beamte der umverteilt kostet ja auch Geld.

Und da sind wir eben wieder bei unserem Beispiel mit der Pizza. Im zweiten Fall bleibt das Börserl zwar ein bissi dicker aber am Ende vom Monat hat man weniger als man anderenfalls hätte. Das sieht man aber nur wenn man das Kleingedruckte liest.

Tut man das nicht, wirken die 5€ sehr attraktiv. Und die meisten lesen das Kleingedruckte nicht. Die Hälfte aller Kaufentscheidungen in Österreich trifft der Staat. Er kauft dabei, neben ein paar nützlichen Dingen, Dinge die wir nie kaufen würden mit unserem Geld. Ist das in unserem Interesse? Nicht immer. Manchmal, aber ganz sicher nicht immer.

Die aktive Subventionierung des Strompreises bringt uns als Volk keinen Vorteil, zumal die Motivation Energie zu sparen eben ausgebremst wird und der Strom, aufgrund höherer Nachfrage, teurer wird als er wäre, wenn wir mehr sparen würde.

Und wenn jetzt gejammert wird, dass das „die Armen“ trifft möchte ich betonen, dass der Preis nicht wegen dem Markt ist wo er ist sondern weil die Staaten in den letzten 3 Jahren Entscheidungen getroffen haben die genau dort hingeführt haben wo wird sind. Nicht der Markt. Nicht das Volk. Nicht wir. Die.

In Summe haben wir ein Problem das die Staaten verursacht haben und das sie jetzt noch verschlimmern (eventuell nicht wissentlich) und dennoch werden sie für ihre Aktionen gelobt.

Weil keiner das Kleingedruckte liest.

Wäre man nicht mitten drin, wäre es eine interessante Studie der vorhersagbaren Irrationalität der Menschen. Blöderweise sitze wir, die diese Zusammenhänge verstehen, aber im Boot mit Leuten die jubeln während die Politik munter und unbeirrt Löcher in das Boot sprengt.