Was mich stört, ist die Ausbreitung des Islamismus in unseren Ländern. Wenn die Menschen in ihren eigenen Ländern so leben wollen, sollen sie.

Trotzdem frage ich mich, ob es wirklich so klug und moralisch war, säkulare Herrscher stur zu sanktionieren, während wir nun den syrischen Taliban die Milliarden bereitwilligst hinten reinschieben?

Sie würden Frau EU nicht einmal die Hand geben, aber sie nehmen gerne ihr Geld an. Egal wieviele Milliarden € wir ihnen zuschieben, werden wir niemanden abschieben, so wie wir fast niemanden nach Afghanistan abgeschoben hatten, selbst als wir unsere eigenen Soldaten dort stationiert hatten. Für unsere eigenen Soldaten war Afghanistan nicht zu unsicher, aber jungen wehrfähigen Männern aus Afghanistan gewährte man in Europa Asyl, statt sie das eigene Land gegen die Taliban verteidigen zu lassen.

Und auch für syrische Islamisten, die den Sturz des bösen Dikators in unseren Straßen bejubelt hatten, wird Syrien bestimmt nicht "sicher" oder "demokratisch" genug sein, um ihnen eine Rückkehr ins eigene Land zuzumuten. Denn selbst wenn die Milliarden aus der EU sprudeln, wird es wohl kaum das schwindelerregende Niveau des deutschen Bürgergelds für syrische Großfamilien erreichen.

In Syrien werden wohl nur Al-Julani und seine 40 Räuber von den EU-Zahlungen profitieren. In Germoney kann jeder syrische Islamist als "Schutzsuchender" vom deutschen Bürgergeld wie ein kleiner Scheich leben und die deutschen Bürger für sich schuften lassen.