Wagenknecht, Vilimsky, Thunberg
3 Namen, 3 Parteien politisch gänzlich diverser Inhalte.
Abgesehen vielleicht von der Haltung im Bezug auf Krieg (in Osteuropa oder dem Nahostkonflikt), Corona und des Klimawandels.
Zugegeben von Greta Thunberg hat man als einziges keine kritischen Stellungnahmen bezüglich der Covid 19 Spritze gehört.
Aber Schweden war immer noch eine der wenigen Staaten, welche trotz Mitgliedschaft in der Europäischen Union auf Maßnahmen light oder gänzliches Wegfallen dieser setzte.
Was insofern interessant ist, als dass das Nachbarland Finnland keineswegs den "Light"-Weg wählte, sondern auch Lockdowns etwa an den Schulen hatte.
Vielleicht unterschätzen wir aber das Thema Lockdowns und schulfrei, da gerade Greta Thunberg, die Klimapippilangstrump und ihre Freunde ohnehin maximal 4 Tage die Woche hingehen...
So oder so: Beim Thema Klima ist klar, dass Thunberg diese These des menschengemachten Klimawandels vertritt.
Die FPÖ und Harald Vilimsky eher das Gegenteil oder zumindest wird stark hinterfragt, wie groß die Rolle des Menschen wirklich ist.
Damit sind sie zumindest mit einem Wissenschaftler der Russischen Föderation in bester Gesellschaft, die bereits vor dem Konflikt im Jahr 2014 eine kritische Studie veröffentlichte(Fachzeitschriften der Russischen Akademie der Wissenschaften).
Berechtigt ist ein Diskurs über heikle Themen immer
eine Diskussion muss stattfinden können, und wenn es nur aufgrund einer abweichenden (Gesprächs)-Partei so ist.
Ebenso ist es berechtigt, dass Greta Thunberg,die FFF sich für ihre Position starkmachen.
Auf die Extinction Rebellion oder letzte Generation möchte ich jetzt nicht eingehen, weil wir da zu weit abdriften.
Da wären wir schon bei einer Art Aktivismus, wo manche das radikal dazu interpretieren und es würden Fragen entstehen, wie weit andere politische Richtungen auch aktivistisch sein dürfen.
Meiner Meinung nach, solange es keine Gewalt gibt, und Mahatma Gandhi war gewiss ein sehr gutes Vorbild für solche Form von politischem Aktivismus - darf es jede politische Seite, also politischen Aktivismus ausüben.
Jedenfalls zurück zur Gegenwart(zur Exkursion zurück, kommen wir noch in den Fortsetzungen) und Hufeisentheorie, die Kriege und so weiter.
Corona hat gezeigt, dass es mitunter Überschneidungen geben kann.
Nicht bloß von der politischen Mitte ala CDU/SPD und in Österreich ÖVP/SPÖ, sondern auch mit einem Teil der Linken Grüne,Linksliberalen (NEOS),FDP.
Aber natürlich auch, was die Opposition betraf, prominent war dies eher in Deutschland mit ähnlicher Kritik zur Impfung, wie man sie bei Wagenknecht (damals LINKE, nun BSW) und der AfD fand.
Dann aber kam 2022.
Darauf folgte der Herbst 2023.
Und eigentlich würde ich spätestens hier nichts mehr weiterschreiben wollen, denn wie ich es auch formuliere im einen
Fall wirft man mir möglicherweise Islamophobie im anderen Anti-Zionismus oder Anti-Judaismus vor.
Das ist nichts unbedingt, was man sich auf die Wand kleben möchte als "Erfolg"...im weit weniger schlimmeren Verschwörungstheorien vor.Doch was ich sagen darf, als Beobachter: Es ist interessant, wie viele politisch Linken Vertreter, wenn gleich ich hier nur vereinzelt von Deutschland sprechen kann (vielleicht ist das sogar eine der wenigen guten Nachrichten), in Österreich wären das angeblich die KPÖ "KPÖ mit Palästina-Flaggen" und gesichert zumindest die SPÖ-Jugend(SJ Vorarlberg "SPÖ-Jugend verteidigt Palästina – doch Babler schweigt";).
Die "Linke" in Freiberg beispielsweise hat sich nicht gerade Freunde gemacht, wenn man dem Bericht von Welt glauben darf:
"Die Israelitische Gemeinde in Freiburg will nichts mehr mit der Linkspartei zu tun haben. Grund ist eine Veranstaltung mit der Gruppe „Palästina spricht“, die den Terror gegen Israel glorifiziert. In der Partei löst das Unruhe aus – jetzt reagiert die Bundesführung auf die Vorgänge.
"
Zitat: Welt.de
Gerade wenn es um Krieg geht, sollte man besonders vorsichtig bei den Zitaten sein, und ich muss gestehen, dass ich zum aktuellen Zeitpunkt weder bestätigen noch zurückweisen kann, was diesen Vorwurf betrifft. Und zudem ergänze ich, dass dies einer der ersten Suchergebnisse war, die ich fand.
Das schließt demnach nicht aus, dass es ähnliche "Veranstaltungen" auch bei anderen Parteien gegeben haben könnte(besser verborgen) oder noch geben wird.
Wie wir wissen, ist die Haltung der Frau Thunberg mit jener der Linken in Freiburg sehr oder sogar mehr als nur kompatibel.
Wir haben ja alle die Bilder und Zitate gesehen, nehme ich an.
Jetzt könnte man sich fragen, wieso wird Vilimsky nur am Anfang erwähnt?Vilimsky ist den meisten Österreichern weit bekannter als Sahra Wagenknecht oder Greta Thunberg.
Das er eine kritische Haltung zu Thema wie Migration der Europäischen Union, Corona-Handling sowie Corona-Impfung hat, ist hinlängst bekannt,
wird mehr oder minder da erst zur FPÖ zählt schon seit der Schulzeit allen eingehämmert, dass das "die Bösen" sind.
Die einzige Frage, auf die ich hiergehend eingehen würde, ohne dass ich politisch negative Framing begehe, ist jene:
Warum ist eine FPÖ anders als die NEOS nicht offen für die Unterstützung der Ukraine?
Man sagt doch immer, es seien soviele "deutschnationale" bei der FPÖ einerseits und "Ultranationalisten" in der Ukraine andererseits daheim?
Nun, da die Positionierung der FPÖ eindeutig nicht pro-ukrainisch ist, widerspricht scheinbar der ständigen These "alles rechte" und "diese Nationalisten".
Das wird wohl daran liegen, dass die FPÖ einfach keine nationalistische Partei ist, wie uns Medien immer wider einzutrichtern versuchen,
sondern viel mehr und wahrscheinlich schon eine, die für die deutsche Kultur (Tracht, Speise, Kost und wahrscheinlich auch Musik und Achtung der vorherrschenden Religion und Gesetze) steht, aber doch eine patriotistische (pro-österreichisch und pro-Neutralität).
Das ist durchaus sinnvoll und im wirtschaftlichen Interesse der Bevölkerung, wenngleich es nicht "die Meinung" "der Bevölkerung" gibt, Meinungen ändern sich sowie Mehrheiten und Minderheiten sich natürlich ändern.
Eine Gemeinsamkeit "nur" aufgrund der Nähe der äußeren Ränder beim Hufeisen halte ich für etwas spekulativ.
Und da bin ich durchaus nicht allein, auch das Medium "Jacobin" hinterfragt diese Theorie.
Quellen und Referenzen:
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Sweden
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Finland
"Sergej Wassgenowitsch Avakyan, Dr. Sci. (Phys.-Mathematik.), ist Leiter des Labors für Physikalische Optik der Luft- und Raumfahrt am Staatlichen Optischen Institut Wawilow und ein führender Forscher des Astronomischen Observatoriums RAS Central (Pulkovo)."
für die "Fachzeitschriften der Russischen Akademie der Wissenschaften", im russischen Original:
Herald of the Russian Academy of Sciences Article "The role of solar activity in global warming"
Environmental Problems Published: 05 July 2013
SPÖ-Jugend verteidigt Palästina – doch Babler schweigt, heute.at
"KPÖ mit Palästina-Flaggen", krone.at
Hufeisentheorie im Zusammenhang mit Kritik am "Guardian", Jacobin.com
Eigene Meinung oder Überlegungen/Thesen/Erinnerungen
