Pixaybay
Die Hufeisentheorie und die besagt, für politisch nicht so versierte, dass sich die politische Linke wie auch die politische Rechte (angeblich) im Falle seiner "äußeren Ränder" immer mehr inhaltlich annähern.
Schenk uns bitte ein Like auf Facebook! #meinungsfreiheit #pressefreiheit
Danke!
Was ist an der These dran?
Wer hat diese aufgestellt?
Und meine Frage an Sie liebe Leser(beider Geschlechter), haben Sie von der Theorie bereits gehört?
Der Ursprung der Hufeisentheorie entstammt (wer hätte es gedacht?!) aus der Zeit des geführchteten zweiten Weltkriegs):
"Philosopher Jean-Pierre Faye invented Horseshoe Theory after observation of Nazi Germany and the Soviet Union's joint invasion of Poland which started World War II.[...]".
Zitat: Wikipedia -"Horseshoe theory"
Ein Franzose hats also erfunden.
Und die Theorie hat der Monsieur Faye aufgestellt nach dem Sowjetunion und Nazi-Deutschland mit dem Einmarsch,Kriegseintritt und der Teilung Polens aufeinander begonnen hatten.
Eine sicher in der damaligen Zeit durchaus angebrachte These um sich etwas zu erklären was heutzutage vermutlich noch sehr viel schwerer zu glauben wäre, wenn es das erste Mal passierte.
Das zwei Weltanschauungen Nationsozialismus und "Kommunismus" (zumindest vorwiegend geprägt nach Lenins, bisschen von Trotzki und Stalins Vorstellungen) gemeinsame Sache machen, obwohl diese zuvor Spinnefeind waren all die Jahre.
Ja, sogar einiger Hitlers "Bierkeller", "Wahlkampfreden" bereits vor Machtergreifung das Hetzen gegen die Kommunisten beinhaltet hatte.
Freilich: Eine Tiefenanalyse wie das in der Weimarer Republik und in den Jahren 1919 bis 1945 wirklich war, getraue nicht mal ich mich zu machen, denn wenn es nicht gerade um Teile der Erde geht wo glücklicherweise kein Krieg herrscht, macht man sich bereits strafbar bisherige Sachverhalte in Frage zu stellen.
Da war die Inquisition ...naja lassen wir das.
Jedenfalls beide Ideologien, welche die Grundlage für die Hufeisen-These legten, teilten jedoch, dass diese die Religion also das Christentum als Feind hatten und eine eher atheistische Weltanschauung an dessen Stelle zu setzen versuchten.
Um dann wieder bei Wissenschaft/Forschung zu bleiben:
Die Kirche hat mit ihrer Wissenschaftsskepsis gegenüber der These die Erde sei das Zentrum des Universums bzw. dieses Sonnensystems ordentlich daneben gelagen.
Kepler und Galilei mussten dahingehend schmerzhafte Erfahrungen mit der kirchlichen Autorität in Europa machen.
Aber das gute ist: Durch den Exkurs ins (Spät)mittelalter, kann ich noch kurz die Erklärung mal hineinpacken wieso es "links" und "rechts" heißt.
Insofern wäre natürlich nicht der Philosoph Faye keineswegs der erste Europäer der sich irrt beim Aufstellen einer neuen Theorie.
Die Herkunft "links" und "rechts" hatte zwar nicht direkt mit Aussprüchen zu tun, dass etwa "jemanden links liegen lassen" sozial kalt rüber kommt und "alles mit rechten Dingen" gehen, mit Gesetzestreue und Regelkonformheit zu tun habe.
(Sorry mir sind wirklich keine anderen Beispiele auf die Schnelle eingefallen, keineswegs sollen Verbrechen im Namen des Extremismus egal von wem verharmlost werden!).
"Exkurs Links-Rechts" ein Intermezzo:
Folgender Passage wurde letztes Jahr in der NZZ veröffentlicht, aus welchem ich für den Artikel einen Abschnitt übernommen habe der denke ich hier reinpasst.
"Rechts zu sitzen, sich dort zu verorten, wird lebensgefährlich.
Nach dem 2. Juni 1793, dem Aufstand der Pariser Sansculotten,
werden 27 Girondisten verhaftet und dann hingerichtet.
Das droht auch denen, die dagegen aufbegehren.
Nach Einsetzen der Terreur im August 1793 sitzt niemand mehr rechts.
Die der dortigen Seite Zugerechneten kommen nicht mehr ins
Parlament.
Wer links nicht Platz findet, steht oder geht umher.
Nachdem die Schreckensherrschaft Robespierres am
8. Thermidor, dem 26. Juli 1794, mit dessen Verhaftung und
Hinrichtung beendet worden ist, lost man während der
Direktorialverfassung die Sitze im neugebildeten Rat der
Fünfhundert alle drei Monate neu aus, um
Fraktionsbildungen zu verhindern.
Der Dualismus zwischen links und rechts war aber so fest
etabliert, dass er 1814 in die Abgeordnetenkammer
zurückkehrte, obwohl es keine organisierten Parteien gab.
In der öffentlichen Meinung ist die Rechts-links-
Unterscheidung seit den 1820er Jahren in Frankreich präsent.
Die Unterscheidung verbreitete sich nun, in Europa über die
süddeutschen Kammern ins Paulskirchenparlament, im
20. Jahrhundert dann global.
In Lateinamerika ist sie bis heute fest verwurzelt.
Auch in den angelsächsisch geprägten politischen Kulturen zog die Unterscheidung ein.
Das Zweiparteiensystem in Grossbritannien und den USA mit
entsprechenden alternativen Bezeichnungen wurde durch die
Rechts-links-Semantik ergänzt.""
-Zitat Nzz.ch
Ich kann Ihnen schon mal versprechen "spoilern", wenn sie den 3.Teil lesen, werden Sie merken, dass bis dahin das Bild komplett umgekehrt war, erst ab etwa 1793 bildete sich heraus, dass das "Links sein" gut sei, zuvor war es das rechts sein, zumindest in Frankreich.
Zurück zum Erklärungsversuch der Nähe von Links und Rechts die manchmal vorkommt:
Es ist doch heutzutage genauso in der Gesellschaft völlig normal Haltungen einzunehmen die Entgegen der Mehrheit der Bevölkerung sind, nur um wie etwa beim Protest gegen den Vietnam Krieg der 60er/70er oder Corona Anfang der 20er (wo aber aktuell
immer nur von einem Widerstand gegen die Impfung in den Medien(+Fachzeitschriften) die Rede ist keinem großen Widerstand, insofern nicht betroffene via "Verschwörungstheoretiker" vorher also solche geframed wurden) und jetzt Palästina, "Gegen den Strom zu schwimmen" oder einfach alles andere als gewöhnlich zu gelten.
Sogar die Vorgängerpartei der NEOS(die 1999 an der 4% Hürde scheiterte), dass LIF hat dies beispielsweise so gehandhabt: In den 90ern war es durchaus skandalös und ein Tabubruch für eine Homo-Ehe und Haschischlegalisierung einzutreten, wenngleich diese Partei jedoch viel zu viel von den Grünen kopierte als dass diese ernsthaft Daseinsberechtigung hatte, da ihre wirtschaftspolitik großteils nicht von SPÖ und Grüne zu unterscheiden war.
Und auch das (an der 4% Hürde) gescheiterte BZÖ(wie das LIF eine "Fork" der FPÖ), hat dieses Marketing gelebt: Beitritt zur NATO. Das war also keineswegs nur eine Forderung der NEOS und ÖVP(Schüssel).
An dieser Stelle muss ich aber den Artikel unterbrechen.
Eine umfassende historische Erklärung wieso wir genau von links und rechts sprechen kommt noch im Teil 3
Fortsetzung folgt.
Quellen und Referenzen:
https://simple.wikipedia.org/wiki/Horseshoe_theory
Ad LIF/BZÖ/Schüssel:
https://www.parlament.gv.at/aktuelles/pk/jahr_1998/pk0207 https://www.profil.at/home/gleichberechtigung-streitfall-homo-ehe-warum-kanzler-90467
https://www.diepresse.com/641104/bzoe-gegen-wehrpflicht-und-fuer-nato-beitritt
https://www.parlament.gv.at/aktuelles/pk/jahr_1997/pk0466
Eigene Meinung oder Überlegungen/Thesen
