Nun, in Anbetracht meiner Äußerungen unter Benjamins Blog zum Thema Corona-Inzidenzen hier der Ablauf, wie er wirklich ist, mit den Auswirkungen, wie sie wirklich sind:
Vorne angefangen:
Szenario a:
"Testland" hat 100.000.000 Millionen Einwohner.
In diesem Land gibt es eine Stadt mit dem Namen "Teststadt", sie hat 1.000.000 Mio Einwohner. Ich finde bei 100.000 Tests bei Altenheimbewohnern in dieser Stadt 1.000 Infizierte.
Ich erhalte für Testland eine Inzidenz von "1", also je 100.000 Einwohner genau einen postiven PCR Test.
Ich erhalte für Teststadt eine Inzidenz von "100", also je 100.000 Einwohner genau 100 postive PCR Tests.
Szenario b:
"Testland" hat 100.000.000 Millionen Einwohner.
In diesem Land gibt es eine Stadt mit dem Namen "Teststadt", sie hat 1.000.000 Mio Einwohner. Ich finde bei 200.000 Tests bei Altenheimbewohnern in dieser Stadt 2.000 Infizierte.
Ich erhalte für Testland eine Inzidenz von "2", also je 100.000 Einwohner genau einen postiven PCR Test.
Ich erhalte für Teststadt eine Inzidenz von "200", also je 100.000 Einwohner genau 100 postive PCR Tests.
Was ist geschehen?
Ich teste in dem Szenario b doppelt soviele in der gleichen Gruppe, nämlich der Altenheimbewohner und erhalte doppelt so viele Postive in diesem Beispiel.
Diese Tatsache veranschaulicht, dass der Inzidenzwert ein totaler Schwachsinnswert ist, hier wird eine absolute Zahl (positive Tests) hochgerechnet, anstatt Quotienten, Prozentzahlen zu vergleichen.
Boris Reitschuster hat auch einen schönen Artikel dazu, vom 16.03.2021:
https://reitschuster.de/post/der-inzidenzwert-in-hohem-masse-steuerbar-durch-politik-und-behoerden/
