"Faktenchecker" und "Medien" die keine sind.
Hier mal ein Beispiel, mit welchen Stilmitteln die Medien und ein Faktenchecker gegen die Fakten kämpfen:
Es gibt derzeit ein Patologievideo, eine Pressekonferenz, in der die Ergebnisse von Untersuchungen an Verstorbenen aufgezeigt werden. Diese verstorbenen Personen hatten zuvor eine Impfung gegen Corona erhalten.
Dann gibt es einen Artikel auf Fokus, der die Professoren als ehemalige Professoren bezeichnet, die gar kein Institut hätten und alle "Etablierten" würden die Aussagen als unwissenschaftlich ablehnen. "Dubiose Thesen":
Auffällig ist hier, dass die sich überhaupt nicht auf die INHALTE, die FAKTEN beziehen. Inhaltlich eine Nullnummer.
Dann gibt es den faktencheckenden Volksverpetzer, was soll ich sagen, das gleiche Muster. Auch die beziehen sich nicht auf INHALTE, FAKTEN. Eine einzige Diffamierung und Abwertung der Personen.
https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/pathologie-konferenz/
Und dann kommen mir Leute um die Ecke, die behaupten, die FAKTENCHECKER hätten das doch alles widerlegt. Wie denn, ohne sich mit den FAKTEN auseinander zu setzen!?
Funktionierende Gerichte wären Faktenchecker.
Die allermeisten Menschen sind so veranlagt, dass sie gar nicht die Inhalte des Geschriebenen und Gesagten verstehen, nicht im Stande sind, einzelne Wörter auf ihre Bedeutung zu prüfen.
"Sollten Sie an oder mit der Impfung versterben, dann ist das nicht so schlimm..."
"Ach so, naja, dann ist`s gut!"
