Ein demokratischer „Defund-the-CIA“-Kandidat für den Kongress nennt Biden einen „Kriegsverbrecher“ und fordert seine sofortige Amtsenthebung
Von Jeremy Kuzmarov- 18. Juli 2022 11
Geoff Young, der offene Anti-CIA-Kandidat, der die Vorwahlen der Demokratischen Partei in Kentucky gewann, hat den Einsatz noch erhöht, indem er forderte, dass die Demokraten die Verfassung ehren, indem sie den Präsidenten ihrer eigenen Partei anklagen.
Bidens rücksichtslose Provokation Chinas, sein illegaler Einsatz von US-Truppen im Irak und in Syrien und seine Co-Kriegsführung im Ukrainekrieg machen ihn zu einem „Kriegsverbrecher“, der den Weltfrieden bedroht, sagt Young .
Der Kandidat zitiert einen Artikel des CovertAction Magazine zur Unterstützung seiner Forderung nach Bidens Amtsenthebung .
Geoff Young gewann am 17. Mai 2022 die demokratische Nominierung für das US-Repräsentantenhaus im 6. Kongressbezirk von Kentucky. Er wird bei den Parlamentswahlen am 8. November 2022 gegen den Amtsinhaber, den Republikaner Andy Barr, antreten. Seine Plattform fordert die Abschaffung der CIA , das Militärbudget kürzen, die US-Unterstützung für AFRICOM beenden und die Reichen stärker besteuern.
Es überrascht nicht, dass das Establishment der Demokratischen Partei in Kentucky sagt, dass es Young bei den Parlamentswahlen nicht gegen seinen republikanischen Gegner unterstützen wird.
Ein Führer der Demokratischen Partei von Kentucky sagte : „Die Partei kann einen Kandidaten nicht aktiv unterstützen, der in den letzten zehn Jahren unzählige leichtfertige Klagen gegen die Partei, ihre Funktionäre und praktisch jeden gewählten Beamten geführt hat.“
Doch im Gegensatz zur etablierten Parteiführung scheinen die einfachen Parteiwähler zu mögen, was Geoff Young tut und sagt, ganz gut, da sie ihn als Kandidaten ihrer Partei nominiert haben.
Diese Woche hat Young die Amtsenthebung von Präsident Joe Biden gefordert. Jung schrieb folgendes:
Jede der folgenden Handlungen, Unterlassungen und Handlungsverweigerungen stellt eine anfechtbare Straftat dar. Zusammengenommen rechtfertigen sie die schnellstmögliche Amtsenthebung von Präsident Biden durch das gesamte US-Repräsentantenhaus und seine bald darauf erfolgende Verurteilung durch den US-Senat. Der erste Punkt ist der unmittelbarste und dringendste.
1. Rücksichtslose, feindselige und aggressive Provokationen gegen China
Am 24. Juni 2022 flog ein US-Spionageflugzeug provozierend über die Taiwanstraße. Am nächsten Tag schickte die US Navy ein Kriegsschiff, die USS Benfold , ins Südchinesische Meer. Laut Jeremy Kuzmarov, Herausgeber des CovertAction Magazine , verstieß die Verschiffung von US-Kriegsschiffen in das Südchinesische Meer und die Taiwanstraße gegen internationales Recht, insbesondere gegen die UN-Seerechtskonvention.
Hochrangiger Oberst Shi Yi, Sprecher des Eastern Theatre Command der Volksbefreiungsarmee, bezeichnete die Flugbahn des Spionageflugzeugs als „vorsätzlich“, deren Zweck es sei, „die regionale Situation zu stören und den Frieden und die Stabilität über die Meerenge zu gefährden. Dem wehren wir uns entschieden“, sagte sie.
Als sich Präsident Biden im Oktober 2021 verpflichtete, Taiwan militärisch zu unterstützen, kippte er effektiv die Ein-China-Politik – die eingeführt wurde, als die USA 1979 die diplomatischen Beziehungen zu China wieder aufnahm –, die Peking als legitime Regierung von ganz China, einschließlich Taiwan, anerkannte.
Laut Kuzmarov „haben Nationen gemäß der UN-Seerechtskonvention, die China ratifiziert hat, die USA jedoch nicht, Anspruch auf Hoheitsgewässer, die sich 12 Seemeilen (22 km) von ihrer Küste entfernt erstrecken. Sie können auch eine ausschließliche Wirtschaftszone (AWZ) beanspruchen, die sich über weitere 200 Seemeilen erstreckt – darüber hinaus liegt die Hohe See. An ihrer breitesten Stelle erstreckt sich die Straße von Taiwan über etwa 220 Seemeilen; an seiner engsten Stelle beträgt er jedoch 70 Seemeilen – was bedeutet, dass die jüngsten US-Aktionen illegal sind.“
Bidens Asienreise zur Förderung von IPEF wird im Sande verlaufen, da Washington keine weiteren Schritte zur Marktöffnung anbieten kann - Global Times
[Quelle: globaltimes.cn ]
Wenn China beschlossen hätte, das US-Flugzeug abzuschießen oder das Kriegsschiff zu versenken, hätte es nach der UN-Charta, die seit der Gründung der UN im Jahr 1945 die Grundlage des Völkerrechts darstellt, wohl das gesetzliche Recht dazu gehabt Biden-Administration als nächstes getan? Raketen auf China oder seine Kriegsschiffe abgefeuert? Der Konflikt hätte schnell zu einem umfassenden Atomkrieg eskalieren können, der jeden Menschen auf der Erde töten könnte.
Einen militärischen Konflikt mit China, Russland oder einem anderen Land zu provozieren, ist ein anfechtbares Vergehen.
2. Verwandlung der Vereinigten Staaten in einen Kriegsgegner mit der Ukraine gegen Russland
Am 19. April 2022 schrieb James W. Carden, ein ehemaliger Berater der bilateralen US-Russland-Präsidentschaftskommission im US-Außenministerium, einen Artikel , in dem er zu dem Schluss kam, dass „die USA seit einiger Zeit a Mitkämpfer im Krieg.“
Carden fuhr fort:
„Bruce Fein, ein Verfassungsexperte und ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt in der Regierung Ronald Reagan, sagte mir diese Woche, dass seiner Ansicht nach „die Vereinigten Staaten und mehrere NATO-Mitglieder durch systematische und massive Unterstützung zu Ko-Kriegsführern mit der Ukraine gegen Russland geworden sind seine Streitkräfte, um Russland zu besiegen.' Laut Fein sind die USA und ihre NATO-Verbündeten nun anfällig für Angriffe durch „einen feindlichen Kriegführenden“, gemeint ist Russland, wegen ihrer „systematischen oder erheblichen Verletzungen der Pflichten eines Neutralen zur Unparteilichkeit und Nichtbeteiligung am Konflikt“.
Die Verletzung der amerikanischen Pflichten zur Unparteilichkeit und Nichtbeteiligung am Ukraine-Konflikt ist ein anfechtbares Vergehen.
3. Ablehnung des vernünftigen Friedensvorschlags Russlands im Dezember 2021
Am 17. Dezember 2021 veröffentlichte Russland einen Entwurf eines Abkommens über Frieden und gegenseitige Sicherheit mit den Vereinigten Staaten. Es enthielt acht Artikel, von denen jeder zu einer Verringerung der Spannungen zwischen den USA und Russland geführt und die Wahrscheinlichkeit bewaffneter Konflikte in Europa und dem Rest der Welt verringert hätte.
Einige der Artikel waren:
A) Die Vertragsparteien, Russland und die USA, „werden keine Sicherheitsmaßnahmen umsetzen, die von jeder Vertragspartei einzeln oder im Rahmen einer internationalen Organisation, eines Militärbündnisses oder einer Koalition angenommen werden und die die Kernsicherheitsinteressen der anderen Vertragspartei untergraben könnten“ …
B) „Die Vertragsparteien nutzen die Hoheitsgebiete anderer Staaten nicht zur Vorbereitung oder Durchführung eines bewaffneten Angriffs gegen die andere Vertragspartei oder für andere Handlungen, die grundlegende Sicherheitsinteressen der anderen Vertragspartei berühren.“
C) „Die Vereinigten Staaten von Amerika verpflichten sich, eine weitere Osterweiterung der Nordatlantikpakt-Organisation zu verhindern und den Staaten der ehemaligen Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken den Beitritt zum Bündnis zu verweigern“ …
D) „Die Vertragsparteien sehen davon ab, Kernwaffen außerhalb ihres Staatsgebiets zu stationieren, und bringen solche Waffen, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Vertrags bereits außerhalb ihres Staatsgebiets stationiert waren, in ihr Staatsgebiet zurück“ …
Die kategorische Weigerung der Biden-Regierung, ernsthafte Verhandlungen aufzunehmen, die zu einem Friedensabkommen mit Russland auf der Grundlage des russischen Vorschlags führen, führte direkt zum aktuellen militärischen Konflikt in der Ukraine und stellt eine Anklageerhebung dar.
4. Saudi-Arabien zu helfen, Millionen von Zivilisten im Jemen zu massakrieren und auszuhungern
Saudi-Arabien führt seit 2015 einen mörderischen, illegalen Angriffskrieg gegen den Jemen. Seit sieben Jahren helfen die USA ihrem Verbündeten Saudi-Arabien.
Jeder US-Präsident, der in dieser Zeit diente – Barack Obama, Donald Trump und Joe Biden – war ein Kriegsverbrecher, weil er Saudi-Arabien bei der Begehung einer internationalen Aggression geholfen hat, die „das höchste internationale Verbrechen ist, das sich von anderen Kriegsverbrechen nur dadurch unterscheidet, dass es in sich selbst enthalten ist das angesammelte Übel des Ganzen“, so das Urteil des Internationalen Militärgerichtshofs in Nürnberg nach dem Zweiten Weltkrieg.
Nach seinem Amtseid im Januar 2021 war Präsident Biden rechtlich verpflichtet, diesen Angriffskrieg zu beenden. Er hätte seinen Einfluss auf die Regierung von Saudi-Arabien nutzen sollen, um sie zu zwingen, ihre Aggression zu beenden. Wenn sie sich geweigert hätten, hätte er jede Zusammenarbeit mit der saudischen Diktatur einstellen sollen (außer dem Kauf von Öl aus Saudi-Arabien durch private Ölfirmen), einschließlich aller Waffenexporte, militärischer Ausbildungsmissionen, Geheimdienstkooperationen und aller anderen Formen der Zusammenarbeit mit der Regierung.
Im Oktober 2021 unterzeichnete die Biden-Regierung einen Vertrag über 500 Millionen US-Dollar, „um die Flotte der Apache-Hubschrauber, Blackhawks und einer zukünftigen Flotte von Chinook-Hubschraubern des Royal Saudi Land Forces Aviation Command zu unterstützen“. Der Vertrag umfasste die Schulung und den Service von 350 US-amerikanischen Auftragnehmern für die nächsten zwei Jahre sowie von zwei Mitarbeitern der US-Regierung.
Das Weiße Haus hatte versucht, zwischen Offensiv- und Defensivwaffen zu unterscheiden, aber der Unterhalt von Militärhubschraubern für die saudische Regierung stellt eine Militärhilfe dar, die einen völkermörderischen Angriffskrieg führt, und ist daher unabhängig davon, welches Adjektiv verwendet wird, illegal.
Die fortgesetzte Hilfe von Präsident Biden für die saudische Diktatur, die einen völkehen Angriffskrieg gegen den Jemen führt, stellt ein anfechtbares Vergehen dar.
Präsident Biden trifft sich am 15. Juli 2022 mit dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman, trotz des illegalen und völkermörderischen Krieges der Saudis gegen den Jemen und nachdem ein im vergangenen Jahr veröffentlichter US-Geheimdienstbericht zu dem Schluss kam, dass der Kronprinz die Ermordung des Journalisten Jamal Khashoggi „genehmigt“ hatte . [Quelle: washingtonpost.com ]
5. Illegale Haltung von US-Truppen im Irak und in Syrien
Im Jahr 2003 marschierten die USA illegal im Irak ein, was ein massives Kriegsverbrechen darstellte. Jeder US-Präsident seit 2003 war ein Kriegsverbrecher, und jeder neu gewählte Präsident hätte diesen illegalen, ungerechten Krieg bald nach seinem Amtseid beenden sollen. Präsident Biden hat es versäumt, alle unsere Truppen, Söldner und Geheimdienstmitarbeiter aus dem Irak zu befehlen, und dieses Versäumnis stellt eine anfechtbare Straftat dar.
Im Jahr 2011 verübten die USA, die Türkei, Israel und andere Länder illegale Aggressionen gegen Syrien, indem sie Terrorgruppen wie Al-Qaida, Al-Nusra und später ISIS bei ihrer Kampagne zum Sturz der syrischen Regierung unterstützten.
Alles, was die USA seit 2011 in Syrien getan haben, stellt ein massives Kriegsverbrechen dar.
Ein Artikel, der am 17. Juni 2022 in The Times of Israel veröffentlicht wurde, stellte fest, dass Israel sich bei einigen seiner Luftangriffe in Syrien mit dem US-Militär abstimmt und dessen Zustimmung erhält. Laut dem Wall Street Journal soll der Prozess sicherstellen, dass israelische Angriffe auf [angebliche] iranische Ziele die amerikanischen Operationen in Ostsyrien nicht stören.
Jeder US-Präsident seit 2011 war ein Kriegsverbrecher, weil er eine internationale Aggression gegen Syrien begangen hatte, und jeder neu gewählte Präsident hätte diesen illegalen, ungerechten Krieg bald nach seiner Amtsübernahme beenden sollen. Präsident Biden hat es versäumt, alle unsere Truppen, Söldner und Geheimdienstmitarbeiter aus Syrien zu beordern, und dieses Versäumnis stellt eine anfechtbare Straftat dar.
weitere Informationen zur "Regelbasierten Weltordung":
1 https://linkezeitung.de/2021/09/18/was-ist-eigentlich-die-regelbasierte-weltordnung/
2 https://overton-magazin.de/krass-konkret/putin-gegen-die-regelbasierte-weltordnung/
3 https://bdi.eu/artikel/news/plaedoyer-fuer-eine-regelbasierte-weltordnung/
4 https://www.anti-spiegel.ru/2022/was-ist-eigentlich-die-regelbasierte-weltordnung-2/
5 https://internationalepolitik.de/de/regelbasierte-weltordnung
6 Wikipedia kein Eintrag
Zusammenfassung:
Der Begriff "Regelbasierte Weltordnung" bedeutet nichts anderes, als das der "Westen" Regeln für andere Länder definiert, die er einseitig stets ändern kann.
