Warum haben Richter, Mediziner, Wissenschaftler, Journalisten und die Bevölkerung mehrheitlich mitgemacht?
NATO plant „kognitive Kriegsführung“ gegen die eigene Bevölkerung. Stets und bevor sich jemand gedanklich in die falsche Richtung bewegen könnte, werden alle Menschen ihr Leben lang von Dingen beeinflusst, die sie tagtäglich erleben, hören, fühlen, also irgendwie wahrnehmen. Je häufiger das mit identischen Inhalten geschieht, desto besser und nachhaltiger prägt es den Konsumenten. Am besten noch, wenn es positiv besetzt ist.
Und alle im Chor:
"Russlands unprovozierter Angriffskrieg!"
Wohl ein jeder hat inzwischen mitbekommen, dass dieser Krieg in der Ukraine nicht unprovoziert war. Aber es verfängt natülich, im Hirn legt sich "der Russe" als allesfressender und mordender Bär ab. Der Russe ist ein Bild, eine Emotion, einen Aufreger "Hast du schon gehört..." Er ist das Böse.
Wird gesagt.
Interessant ist hier, dass beim Krieg gegen den Irak die USA "provoziert" wurden, zwar nicht vom Irak, sondern von den eigenen Geheimdiensten, die einfach behaupteten, der Irak würde die USA "mit chemischen Kampfstoffen" provozieren - was gelogen war.
Komplizierte Sache - bleibt aber hängen. Wieviele wissen, dass "Giftgas" eine Lüge war? Bei wievielen ist der erfundene Kriegsgrund hängen geblieben? Wieviele wissen, wieviele Menschen aufgrund dieser Lüge getötet wurden?
Einmal volltanken, bitte! Das gute Super Plus, das ist das Beste, rein und vollkommen. Wie ARD und ZDF, Spiegel und FAZ usw. Mainstream eben, alle denken und reden das gleiche, alle "wissen" es, wer meine Blogs einigermaßen verfolgt hat, weiß, das Alle Alles "wissen" weil es in den genannten Medien eben identisch geschrieben steht.
Die Bildzeitung ist da noch ein wenig anders unterwegs, Inhalte sind da nicht so wichtig, "Assad im Flugzeug abgeschossen" oder ähnlich. Ist zwar falsch, macht aber nichts, weil egal, ein Aufreger halt, immerhin ein Ablenkungsmannöver im Sinne der Propaganda, nur ein wenig konventioneller und unideologisierter Dreck im Sprit der Meinungsbildung.
Wenn man das Gegenteil von dem annimmt, das man liest, hört und sieht, öffentlich rechtlich, dann ist man inzwischen viel näher an der Wahrheit.
Das Einzige, was heute noch zählt, sind unabhängige Fakten. Wie lange es die wohl noch gibt?
Es gibt ja sogar Themen, es werden immer mehr, mit denen man sich NICHT AUSEINANDERSETZEN DARF.
Warum wohl?