Was ich mir schon dachte: Das dümmste aller „Argumente“ kommt prompt!
„DIE STEFFI REDET ÜBER DAS WORÜBER STEFFI REDEN WILL!“
Warum ist aber dieses „Argument“ nur unter Anführungszeichen zu nennen und nur dumm?
Schenk uns bitte ein Like auf Facebook! #meinungsfreiheit #pressefreiheit
Danke!
Ganz einfach! Wenn jemand an einem Diskurs (z.B. Feminismus) teilnimmt und Stellung bezieht (z.B. Patriarchat ist böse) aber aus der zu kritisierenden Masse eine Teilmenge (z.B. muslimische Patriarchen) ausnimmt, ignoriert, schlicht ihre Existenz verleugnet - dann ist das nicht eine Sache dessen „was die Steffi will“, sondern ein Glaubwürdigkeitsproblem das die Steffi hat.
So als ob jemand in einem Anti-Nazi Diskurs sagt: Diese Nazis (z.B. die Deutschen) kritisiere ich – aber diese anderen Nazis (z.B. Volksdeutsche aus dem Banat der SS-Division Prinz Eugen) kritisiere ich nicht, ignoriere sie und leugne deren Existenz.
Man kann nicht glaubhaft Feministin sein, aber nur an dem Teil des Diskurses teilnehmen, der opportunerweise unstrittig ist.
Thats All Folks! LG BB
