Was passiert denn da heute? Eine ganze Gesellschaft wird erpresst. Die sogenannte „westliche Welt“ wird dazu erpresst dass sie die Menschen, die gerne ein besseres Leben haben möchten aufnehmen müssen.
Wir leisten uns ein Asylsystem, wie es auf der Welt kein zweites gibt. Jeder darf da sein Anrecht auf Asyl prüfen lassen. Und es gibt keine Obergrenze heißt es. Auch haben wir die Genfer Flüchtlings Konvention, in der es um Kriegsflüchtlinge geht, denen wir (auf Zeit) Obdach gewähren müssen.
2015 wurden die Grenzen geöffnet um das Recht auf Asyl und das Genfer Kriegs-Flüchtlingsrecht zu gewährleisten. Kanzlerin Merkel sprach da immer von dem Asyl das keine Obergrenze kennt. Und das wir verpflichtet sind, eben das Asyl in unbegrenzten Maß zu garantieren.
Wer kam aber ab 2015 und wie viele davon hatten das Anrecht auf Asyl erfüllt? Es waren wenige, die wirklich Asyl bekamen.
Gut, dann waren es halt Kriegsflüchtlinge, die da kamen, könnte man denken. Denn es tobte ja gerade ein schrecklicher Krieg in Syrien.
Wenn das alles Kriegsflüchtlinge waren, dann frage ich mich warum so viele aus den Maghreb Staaten kamen? War da jetzt auch ein Krieg? Oder warum so viele Kosovo-Albaner kamen, habe ich da was verpasst und dort herrscht wieder Krieg?
Also Kriegsflüchtlinge waren das in der Mehrzahl auch nicht. Warum kommen die Leute dann zu uns, wenn sie keine Asylberechtigung haben und auch nicht aus einer Kriegsregion stammen?
Sie kommen weil sie sich ein besseres Leben wünschen. Weil sie in ihren Ländern keine Perspektiven sehen. Weil sie hier das Schlaraffenland vermuten.
Aber sind wir da auch verpflichtet all diese Leute aufzunehmen. Gibt es ein Recht auf ein besseres Leben und wer soll das bitteschön weltweit garantieren?
Mittlerweile hat sich ja auch der Wortlaut unserer Politiker und Medien geändert. Auch die sprechen heute nicht mehr von Asyl und auch nicht mehr von Kriegsflüchtlingen.
Sie sprechen heute von Wirtschaftsmigranten – vor Elend Geflüchteten – und jetzt kommen noch die Klima Flüchtlinge dazu.
Sie geben es also heute offiziell zu, dass es nicht mehr um die geschützten Rechte von Asyl oder Kriegsflucht geht.
Jetzt kommen sie mit Humanität, man muss aus humanitären Gründen all die aufnehmen, die sich auf den Weg zu uns machen. Aber können wir das überhaupt? Um mit Merkels Worten zu jonglieren, schaffen wir das?
Wer soll das bezahlen? Wo sollen wir die denn alle unterbringen?
Wir haben unser Volk schon von 80 Millionen Einwohnern auf 83 Millionen Einwohnern erhöht. Und was haben wir davon? Wir haben Wohnungsnot, die Mieten steigen ins unermessliche, denn es gibt mehr Bewerber auf eine Wohnung, was ja den Preis steigert.
Eigentlich hätten wir um das zu schaffen, wie es Angela Merkel so lapidar vor sich hin sagte, eine 3 Millionenstadt aus dem Boden stampfen müssen mit sämtlicher Infrastruktur, die eine so große Stadt braucht. Lehrer, Polizisten, Beamte, Richter, Kitaplätze, Erzieherinnen, Ärzte, Krankenhäuser, Feuerwehr, Wasserversorgung, Kläranlagen, Elektrizität, Müllabfuhr, usw.
Wir hatten uns aber vor Jahren auf eine schrumpfende und alternde Gesellschaft eingestellt, in dem man von allem immer weniger brauchen würde. Damals wurde der Kurs bestimmt, alles abzubauen, weil es nicht mehr in dem Maße benötigt wird. Z.B. die Polizei wurde verringert, weil man eben in einer alternden schrumpfenden Gesellschaft weniger Polizisten braucht.
Ab 2015 wurden aber von jetzt auf gleich viel mehr Polizisten benötigt. Woher nehmen? Schließlich dauert eine Polizeiausbildung Jahre und es gibt auch kein Jobcenter wo man sich bereits ausgebildete arbeitslose Polizisten abholen kann. Richter fehlen auch in enormen Maß, allein schon wegen der vielen Asylanträgen und den Einsprüchen.
Das gleiche mit den Lehrern, auch da hat man gemeint, dass man in Zukunft weniger brauchen würde, wurde dann aber ab 2015 eines besseren belehrt. Jetzt auf einmal braucht man massenhaft Lehrer. Die greifen jetzt sogar auf Lehrer zurück, die nicht studiert haben. Man könnte das beliebig fortführen. Überall ist Engpass. Es wird eng in Deutschland. Man darf ja nicht vergessen, dass wir ohnehin schon ein dichtbesiedeltes Land sind.
Es ist also bei weitem nichts mit „Wir schaffen das“ und wir werden es ganz bestimmt nicht schaffen, wenn der Zuzug noch weiter vorangeht. Wie voll soll es denn in Deutschland werden? 90 Millionen – 100 Millionen – 200 Millionen. Gibt es auch da keine Obergrenze?
Unser ehemaliger Präsident hat es mal richtig ausgedrückt: Unsere Herzen sind weit, aber unsere Möglichkeiten sind begrenzt. Daran sollte sich Deutschland halten. Humanität ja, aber nicht grenzenlos. Asyl ja, aber wer keines bekommt muss zurück.
Wir sollten diesen ganzen Unsinn mit dem, dass wir alle die das wollen, bei uns aufnehmen müssen, ganz schnell beenden. Und wir sollten uns auch nicht weiter erpressen lassen.
Das fängt mit der Seenotrettung an, da sollte mal die Frage erlaubt sein, müssen wir alle retten, die sich selbst in Seenot bringen?
Selbstverständlich müssen wir Menschen aus Seenot retten, insbesondere die, die unverschuldet in Seenot geraten. Dafür ist das Seenotrettungsgesetz da.
Was ist aber mit denen die uns erpressen mit ihrer Seenot? Die sogar Schlepper dafür bezahlen um erst in Seenot zu geraten? Die die Seenot ohne Not selbst herbeiführen? Sind wir denen verpflichtet die alle nach Europa zu retten?
Das ist Erpressung, mit solchen Aktionen wollen sie die Seenotrettung erreichen und damit auch eine Überfahrt nach Europa erzwingen. Wo übrigens die meisten weder Asyl bekommen, noch als Kriegsflüchtling gelten.
Wir können sie jetzt natürlich nicht einfach untergehen lassen. Was wir aber tun können, ist, sie so wie es das Seenotrettungs-Recht vorsieht, in den nächstgelegenen Hafen bringen. Wenn wir das konsequent machen und die Menschen sehen, dass sie so ihr Ziel nicht erreichen können, dann werden viele ganz bestimmt nicht mehr in nicht seetauglichen Booten ihre Reise antreten.
Warum steigen die in die Gummiboote, mit denen man nicht übers Mittelmeer fahren kann? Ganz einfach, sie vertrauen auf die Seenotrettung. Sie steigen in ein Boot, dass ihnen den Tod bringt in der Hoffnung, dass sie ein Schiff rettet und nach Europa bringt. Und wenn das Schiff halt nicht da ist, dann gehen sie unter.
Australien hat das anders geregelt und vor Australien ertrinken erstaunlicher Weise keine Menschen. Australien hat ganz klar gemacht, dass man auf diesem Weg ganz sicher nicht nach Australien kommt.
Das muss Europa auch so machen. Jeder der es versucht mit dem Boot illegal nach Europa zu kommen, der wird wieder zurück geschickt und er sollte auf keinen Fall dafür belohnt werden mit einer kostenlosen Überfahrt nach Europa.
Wenn nur ein paar dafür belohnt werden, dass sie sich auf diese nicht seetaugliche Boote begeben, in dem sie dann nach Europa gefahren werden, dann macht das Schule und es kommen immer mehr, die das auch wagen. Und wenn immer mehr kommen, dann ertrinken auch immer mehr.
Die Seenotrettung verhindert nicht unbedingt das Ertrinken im Mittelmeer sie fördert es geradezu.
Letztens hat ein Seenotrettungskapitän vor der Kamera geweint und erzählt dass er nicht alle retten konnte. Also auch wenn Schiffe vor Ort sind, gelingt die Rettung auch nicht immer und es ertrinken Menschen.
Was stellen sich denn die Seenotretter nun vor? Dass wir alle die es nach Libyen schaffen mit Booten oder Flugzeugen nach Europa bringen, damit keiner ertrinkt?
Und der grausame Marsch durch die Wüste? Nehmen wir die Toten dann einfach in kauf? Denn die Leute müssen ja aus ganz Afrika erst einmal die Wüste überqueren bevor sie in Libyen ankommen.
Oder denken unser Guten darüber nach, dass wir jetzt jeden direkt an seine Haustür abholen und nach Europa bringen?
Da stellt sich dann allerdings die Frage was machen wir mit den Leuten? Wer soll das bezahlen, wo sollen die wohnen, was sollen die arbeiten? Können wir diese ganzen Menschen, die sich auf den Weg nach Europa machen wirklich alle in Europa aufnehmen. Denn es sind ja nicht nur die paar, die in den Booten sitzen. Es sind ja noch ganz viele in ihren Heimatländern, die sich auch mit dem Gedanken tragen, auf ins gelobte Land zu gehen.
Und können wir die Wünsche, die diese Menschen mitbringen überhaupt erfüllen? Es ist ja nicht so, dass die schon zufrieden sind, wenn sie nach Europa kommen dürfen, die haben sich ja eine Zukunft ausgemalt, sie wollen Geld verdienen. Und dann?
Dann kommen sie hierher und finden nicht das gelobte Land? Sie haben alles aufs Spiel gesetzt und finden sich heimatlos in einem fremden Land wieder und der Traum platzt in vielen Fällen. Sie finden sich dann als Dealer oder im horizontale Gewerbe wieder. Oder als Lohnsklave. In einem Heer voll Geduldeter, die immer Angst haben müssen, abgeschoben zu werden. Auf jeden Fall erreichen eben nicht alle das was sie sich erträumt haben. Da sind Enttäuschungen vorprogrammiert.
Die Frage lautet also auch, tut man den Menschen wirklich nur Gutes, wenn man sie hierher kommen lässt? Hat Humanität wirklich nur dieses eine Gesicht? Dieses dass wir unbegrenzt jeden aufnehmen der an unsere Tür klopft?
Aber genau das soll uns weiß gemacht werden. Die Humanität dass man den Leuten in ihren Ländern hilft, die gibt es nicht. Die Humanität, dass man denen in den Lagern in Libyen hilft, die gibt es auch nicht.
Die Seenotretter könnten sich z.B. auch dort als humanitäre Helfer, um die Leute in den Lagern kümmern und ihnen klar machen, was sie hier bei uns erwartet, dass eben nicht alle Träume erfüllt werden. Sie könnten ihnen auch dabei helfen dass sie wieder in ihre Heimat gelangen können und ihnen dann vor Ort Hilfe gewähren.
Aber nein, wir lassen uns lieber moralisch erpressen. Die Leute steigen ins Boot und die Seenotretter machen Shuttle Service, sie werden damit ein Teil der Schlepperei. Ganz egal was aus den Geflüchteten weiter wird. Hauptsache sie sind in Europa.
Und das ist es was mir auch so sauer aufstößt, sie bringen diese Menschen hier nach Europa und lassen die an Land und das war es. Kümmern die sich dann auch noch um die Menschen? Oder ist ihnen das Schicksal der Menschen egal? Das scheint so. Denn mit Seenotrettung der Überfahrt nach Europa ist ihr Gewissen beruhigt.
Was passiert aber mit all den Menschen? Werden die in Lagern gesteckt? Werden sie da ausgebeutet, oder ihnen Gewalt angetan? Holt sich die Mafia ein paar davon? Holen sich Menschenhändler ihren Teil an Frischfleisch? Holen sich Pädophile ihren Spaßfaktor an den vielen unbegleiteten Flüchtlingen?
Müssen die Geretteten als Lohnsklaven ihre Arbeitskraft einsetzen. Oder müssen sie dealen, als Drogenkurier, oder als Stricher und Prostituierte arbeiten? Vielleicht müssen die auch irgendwelchen Perversen den Schwaxx lutschen?
Das alles scheint den Seenotrettern egal zu sein. Hauptsache sie haben die Leute nach Europa gebracht. Was an Land mit ihnen passiert egal.
Hauptsache sie haben was Gutes getan.
Aber das angeblich Gute kann auch schlecht sein. Warum tun die nicht Gutes, indem sie sich den Menschen annehmen. In dem sie den Menschen helfen und nicht den Schleusern. In dem sie schon in den Heimatländern helfen. Oder in den Lagern bevor die Leute aufs Meer gehen.
Wenn man die Ideologie mal ganz aus dem Spiel lassen, und keinen Machtkampf führen würde, dann fände man ganz viele Stellen in denen man auch Gutes tun und viel Elend und Frustration verhindern könnte.
Nochmal auf die Erpressung zurück zukommen. Eine Erpressung ist immer etwas schlechtes. Es ist auch oft eine Straftat. Auch die emotionale Erpressung ist etwas was wir uns nicht gefallen lassen sollten.
Ich denke da an früher, wo Frauen noch unbedingt verheiratet sein wollten, lange ist´s her. Damals haben manche Frauen ihre Männer emotional erpresst, sie haben damit gedroht, dass sie sich umbringen, wenn er sie verlässt.
Sollte da der Mann wirklich immer der emotionalen Erpressung nachgeben?
Hat man das damals auch als richtig gesehen? Und hat man dann den Mann dazu verdonnert weiter mit seine (ungeliebten) Frau zu leben, ob er das nun wollte oder nicht?
Muss man sich wirklich erpressen lassen? Ist Erpressung jetzt ein angesagtes Mittel all das zu erreichen was man gerne möchte?
Verdient jetzt der, der uns erpresst unser Mitleid oder doch lieber das Opfer der Erpressung?
