Vor einiger Zeit hatte ich einen Artikel versprochen, der sich mit 1991 bzw. 1993 beschäftigt.
Die mühsamen Recherchen(manche notwendigen Bücher findet man in keiner Wiener Bibliothek wieder andere nur in Wien...oder im Ausland) widersprüchlichen Angaben oberflächlichen Aussagen von Zeitzeugen gaben zu wenig her, um wirklich die Hintergründe zu verstehen, sich in die Lage der Menschen hineinversetzen zu können.
Was nicht verwunderlich ist, da Russland als RSFSR damals (und die Nachfolgestaaten UDSSR an sich) noch vor kurzem den Sozialismus inklusive Stalinismus und der handelnden Akteure nach Stalin zu überwinden hatte.
Schenk uns bitte ein Like auf Facebook! #meinungsfreiheit #pressefreiheit
Danke!
Wer sich daran erinnert, wie in der Sowjetunion auf Fotos mit Stalin bereits Anhänger der Bolshewiki nachträglich wegretuschiert hat, der wird sich auch nicht wundern,dass die freie Meinungsäußerung (nicht bloß dort auch in anderen Staaten)
noch etwas in den Kinderschuhen steckte oder wie es eine "berühmte" Bundeskanzlerin bezüglich des Internets formulierte noch "Neuland" sei.
Aber ich habe etwas besseres und schnelleres, nämlich einen meiner Meinung nach adäquat-formulierten Artikel zu den Ereignissen von 1993*.
Telepolis erwähnt auch das Telefonat Präsident Jelzins mit Bill Clinton, damals(!).
Vermutlich eine der wenigen Aussagen, die ich mit meiner mangelnden Einblicks über die Entwicklung der Sowjetzeit bis hin zur post-sowjetischen Welt (mangels Berichte, Zeitzeugenberichte mit Ausnahme von Büchern**) klar teile, war der Satz aus der Einleitung:
"Vor dreißig Jahren erschütterte ein Ereignis die politische Landschaft Russlands: der Beschuss des russischen Parlaments, dem sogenannten "Weißen Haus". Doch an den Jahrestag erinnerten am 4. Oktober nur wenige Medien. Im englischsprachigen Raum lässt sich im Prinzip einzig der Artikel der Associated Press finden. Im deutschsprachigen Raum befasst sich neben "Das Parlament", das die Bundeszentrale für politische Bildung herausgibt, nur "Die Welt" mit diesem wichtigen historischen Ereignis."
-Zitat: Telepolis.de Autor "Andreas von Westphalen"
Der gesamte Artikel auf einer einzigen Seite:
*die Wahrheit über die Ereignisse 1993 sind selbstverständlich ähnlich wie bei jenen von 1991 "hochpolitisch", das ist die einzige objektive Aussage, die ich 100% garantiert so unterschreiben kann und von einem der involvierten "Akteure" habe(manche und ich meine da keinesfalls nur Boris Jelzin waren sowohl 1991 wie auch 1993 involviert).
** die gewiss auch zum Teil geschönt wurden, aber noch am ehesten einigermaßen zuverlässig als Erstliteratur dienen können im Bezug auf die Einordnung des historischen Kontextes und den Kontext der Gegenwart, da viele anderen Berichte in der Gegenwart, da viele anderen Berichte in der Gegenwart und Zukunft auch leicht wie schon mit der "Retuschierung" nachträglich manipuliert worden sein oder aufgrund Erinnerungsproblemen unzuverlässig sein könnten(von jedweder politischen Seite im In- wie Aus-land).
