vorweg: dieser Beitrag richtet sich bitte an die Denker. An die Beobachter. An die Fragenden und jene, die nach Antworten und Lösungen suchen.

Keinesfalls gilt meine Widmung den Allwissenden und jenen, die stets ihre allwissende und einzig wahre Wahrheit parat haben um die Erstgenannten zu ersticken.

Ob ihres vermeintlichen Wissens.

Schauen wir uns also den Komplex in psychologischer Hinsicht an:

Kennt der Eine oder Andere dieses Wort? Eventuell sogar "leibhaftig"? Selbst durchlebt? Oder gar heute, jetzt - in diesem Moment - noch damit behaftet?

Nehmt es locker, Leute!

Ihr seid wahrlich in guter und vielschichtiger Gesellschaft!

Also. All jene, welche sich dessen bereits bewusst sind: ich gratuliere! Erkennen und Evaluierung des Komplexes ist ein guter Anfang.

Machen wir`s kurz: vorhin fiel mir wie folgt ein:

Da war ein kleines Mädel.In dem Fall ich. Sommersprossen im Gesicht. "Gugaschecken" nannte man diese Hautflecken gemeinhin. Bei uns zumindest. Es war so Anfang der 70erJahre. Volksschule.

Was hab` ich mich geniert. Ihr kennt das? Dicke Brille? Damals? "Brillenschlange, Brillenschlange..." Und vieles mehr.

Es gab vieles, was uns Kinder zum Weinen bringen konnte. Ach, diese Mängel, die man hatte! Der hässliche Vorname, die "X-Haxen", die hervorstehenden Ohren ("Ohrwasch`lkaktus";) usw...

Eines Tages gestand ich Emil, dem Erwachsenen (welcher unser örtlicher Bankdirektor war. Was ihn aber nicht hinderte, uns mit den Brennessln zu jagen und mit uns um die Wette zu laufen - er war also irgendwie wie wir, obwohl er "groß" war) dass ich so traurig bin, weil mich ja keiner lieb hat, da ich so viele Gugaschecken im Gesicht habe.

"Ach. Geh". Sagte Emil. "Schau: a Madl ohne Gugaschecken is wia da Himmel ohne Stern...." Ade, Du Gugaschecken-Komplex!!

Wer möchte nicht den Himmel mit all seinen glanzvollen Sternen im Gesicht tragen? Auf dass viele, viele Menschen sich an diesem Gesicht erfreuen?

Wie ist das also mit den Komplexen?

Von "Mensch zu Mensch" betrachtet. Gibt es denn überhaupt einen Homo sapiens, der sich so absolut, also wirklich absolut perfekt und göttlich findet? Pst! Ich meine, so "wirklich" - also: insgeheim.

Zu dem "KOMPLEX" - im psychologischen Kontext: ich zitiere aus Wikipedia (nicht, dass ich meinte, dort ist alles wahr, was zu lesen ist. Trotzdem..): es heißt sohin:

"In der Psychologie eine assoziative und psychoenergetische Einheit von Bildern und Vorstellungen, Gefühlen und Gedanken."

--- Das sollten wir mal sickern lassen---

Weiter: "Komplexe beeinflussen durch ihre emotionale Färbung und Assoziationsmuster häufig unbewusst (oft verdrängt, teilweise durch Störungen in der frühkindlichen Entwiclung verursacht) Handlungen, Denken, Träume, aber auch Zwangsvorstellungen und andere Neurosen. (Ihr erinnert Euch an den Germanwings-Absturz?...)

Komplexe können sich positiv oder negativ äußern und entwickeln, je nachdem, ob und wie es dem ICH gelingt, eine bewusste Beziehung mit ihnen herzustellen.

.... So viel zu jedem Einzelnen von uns.

Dies auszuarbeiten ist allerdings heute nicht mein Begehr!

Weiter also: C.G. Jung (viele von Euch zitieren ihn ja immer wieder recht gern - ich auch) verstand psychische Komplexe nicht nur als "wirklich" im Sinne von "wirkend", sondern als etwas objektiv Vorhandenes und unabhängig davon, ob sie durch Verdrängung aus Inhalten des Bewusstseins oder aus unbewussten Entwicklungen heraus im Menschen entstehen.

Nach dieser Auffassung gibt es nicht nur die durch individuelle Erfahrung erworbenen Komplexe, sondern darüber hinaus auch typische überindividuelle Muster von Komplexen, welche sich im Menschen relativ unabhängig von und vor jeder kulturellen Prägung entwickeln können.

......STOP! Also, wie jetzt: eine Gesellschaft kann ein und dem selben Komplex unterliegen? Gibt`s das??

Weiter:

Nach Jung sind die Archetypen als allgemein menschlich-psychische Grundstrukturen auch in typischen Komplexen wirksam.

Jung unterschied zwischen rein persönlichen Komplexen und solchen mit einem kollektiven, archetypischen Hintergrund.

"Die Reintegration eines persönlichen Komplexes wirkt erleichternd und oft direkt heilend, der Einbruch eines kollektiv-unbewussten Komplexes dagegen ist ein sehr unangenehmes, ja sogar gefährliches Zeichen!"

Der Grund für die besondere Gefahr, die von archetypischen Komplexen für das Ichbewusstsein ausgeht, liegt in ihrer energetischen Potenz, das Ichbewusstsein dauerhaft zu ergreifen und somit unfrei zu machen;

dies ist gesellschaftlich besonders gefährlich, wenn es als Massenphänomen bis hin zur "Massenpsychose" zBsp. in potenziellen Kriegszeiten, auftritt.

Jung: "Wo das Komplexgebiet anfängt, da hört die Freiheit des Ich auf, denn Komplexe sind seelische Mächte, deren tiefste Natur noch nicht ergründet ist.

Dennoch gehörten "autonome Komplexe zu den normalen Lebenerscheinungen", denn sie machten die "Struktur der unbewussten Psyche" aus.

Aus Sicht dieser Psychologie ist es entscheidend, wie ein Individuum oder eine Gesellschaft mit den jeweils gegenwärtigen "konstellierten" archetypischen Komplexen in Beziehung tritt...

So. Wer jetzt spontan denkt, sagt oder schreit: "oba de Moslems san jo arrogant und des Gegenteil von Komplexlern!" den verstehe ich gut.

Und. Nun gilt es nachzudenken....

Komplexe. Prägung. (Mensch = Säugetier: vormachen, nachmachen. Vorsagen. Nachsagen. Übernehmen von "Wahrheiten" Komplexe? Da oder dort?).

Wieder stop!

Warum?

Wir wollen doch eine Veränderung!! Oder?

Also: nachdenken. Ruhig sein. Ursache - Wirkung.

Was also tun?

Wir sind uns doch einig. Oder?

Wir wollen Frieden. Wohlstand. Gesundheit. Zukunft. Wasser, welches man aus den Bächen und Seen trinken kann. Luft, die man "einfach so" atmen kann.

Bald geht es ans "Tun".

Also. Diesmal machen wir es anders.

Persönliche Anmerkung: hat einer von Euch "Besserwissern" hat es "gewagt" trotz Einleitung der Beitrag gelesen? Bis hierher?

Logisch! Weil: das ist Freiheit!!

Man muss sich nicht sagen lassen, dass man kein Denker ist. Sondern ein Klugscheißer! Der immer Recht haben will! Bravo!

Wir sind in guter Gesellschaft.

Bin nämlich auch ein Klugscheißer.

Aber! Mir geht dieses Scheiß-Da-Dort. I - Du. Links-rechts und was sonst noch Gehabe auf den Wecker.

Und. Sowas von auf den Wecker!!

Danke für`s fertiglesen.

Bei dieser Informationsflut und den vielen, vielen Worten: wahrhaft eine Leistung. Respekt!

Buchtipp: Gustave Le Bon: "Psychologie der Massen" Erstausgabe: 1895. Geschichtsinteressierte: 1895. Alles klar??

So lange sich die Geschichte wiederholt, hat der Mensch, die Menschheit offenbar wirklich nichts aus den Geschehnissen - der Geschichte - gelernt!

Es lebe die Freiheit!