Ich muss zum wiederholten Male Blockiertransparenz hier einfordern.

Unter Blockiertransparenz verstehe ich z.B. die Öffentlichmachung von Angaben, wieviele Personen der jeweilige Blogger aktuell blockt.

Wer bereit ist, nach dem Vorbild der Wissenschaft seine Thesen der Kritik auszusetzen, wer in demokratischer Manier andere Meinungen und Positionen akzeptiert, der blockt normalerweise keine oder wenige Personen.

Hingegen Extremisten, die Blasen bzw. Sekten bilden wollen, blocken sehr häufig einige oder viele Personen.

Auch deswegen, weil ihre extremistischen Positionen oft sehr fehlerhaft und leicht kritisierbar sind.

Die Angabe, wieviele Personen ein Blogger blockt, gibt daher in der Regel auch recht gut Auskunft darüber, wie extremistisch ein Blogger ist. Nicht im Sinne einer strengen Kausalität, aber im Sinne einer Korrelation.

Das Konzept der Filterblase ist eng verbunden mit dem Konzept der Bias Confirmation: Leute (auch und insbesondere Extremisten) halten sich gerne in Milieus, Foren und Internetblasen auf, in denen ihre (oft falschen) Vorurteile bestätigt werden.

Auch deswegen, weil die Korrektur falscher Vorurteile ein schmerzhafter Prozess sein kann, der Einen auch mit den eigenen Milieu und Umfeld in Konflikt bringen kann.

Alternativen zum Blocken sind das kasuistische Löschen von Einzelpostings, das auch in sehr großen Mengen erfolgen kann, und das Dissen, Beschimpfen und Falsche-Vorwürfe-Machen, vermutlich in der ABsicht, jemanden zu diskreditieren oder jemanden von der Plattform zu vertreiben.

In diesem Sinne müsste man die Blockiertransparenz wegen der Funktionaläquivalente Löschen, Dissen, etc. erweitern zu einer Andersdenkenden-Eliminier-Transparenz oder etwas Ähnlichem.