Peter Handke bekommt den Literaturnobelpreis und die seltsamsten Dinge passieren auf der ganzen Welt.

Von der Sendung "Kulturmontag" hätte ich mir eigentlich erwartet, dass sie gerade in der Folge der Literaturnobelpreisverleihung an Peter Handke Salmans Rushdies scharfe Kritik an Handke bringt ("Idiot des Jahres", "halb verrückt, halb zynisch" wegen Handkes Verharmlosung serbischer Kriegsverbrechen in den jugoslwischen Kriegen der 1990er Jahre und wegen Handkes Unterstützung für Milosevic, bzw. serbisch-nationalistische Politiker).

Dennoch brachte der ORF eine Sendung, die sich fast aussschliesslich mit Rushdies neuem Buch, das das Cervantes/DonQuijote-Thema updated, auseinandersetzte, durchaus legitim, aber irgendwie sehr seltsam.

Und der Rest der Sendung war noch seltsamer:

Erstens einmal: ich kann mir nicht vorstellen, welche rechtlichen Gründe das sein sollten, die die Sendung dieses Teils, was auch immer er sein mochte, verhindert hätten haben sollten.

Zweitens: man beachte den Ton dieser Passage: sie klingt so, als würde hier jemand abgewürgt oder abstürzen.

(Im Video ist es bei Minute 55:22; man kann auch einfacherweise auf "Rushdie: Hommage an Cervantes" klicken und kommt dann auf Minute 54:30 und muss nur noch eine halbe Minute warten)

https://tvthek.orf.at/profile/kulturMontag/1303/kulturMontag/14028875

Ich vermute eher, es könnte folgendes passiert sein:

Hier wollte irgendein ORF-Redakteur oder irgendeine ORF-Redakteuse einen Teil der Sendung Rushdies Kritik an Handke widmen. Aber weil Handke so sehr mit einem Milieu aus Künstlern, Regisseuren, Journalisten, Literaturkritikern, etc. verwoben ist, die der SPÖ nahestehen (Handke als jemand aus einer Arbeiterfamilie tut das selbst), und weil der ORF, was die Inhalte betrifft, von der SPÖ kontrolliert ist (schliesslich ist SPÖ-Mann Wrabetz ORF-Generaldirektor), durfte Rushdies Kritik an Handke in der Sendung nicht vorkommen.

Und möglicherweise war das "Objektivitätsgebot" im ORF-Gesetz Vorwand (nicht Grund!) für diese Löschung, bzw. diese Zensur, bzw. dieses Vertuschen der Kritik von Rushdie an Handke: es seien doch soviele Literaturkritiker in Österreich und im deutschsprachigen Raum der Meinung, Handke sei genial und ein Sprachkünstler, da müsse man die paar wenigen kritischen internationalen Stimmen wie die von Rushdie eben als Querulantenmeinung und Provokation betrachten und als unobjektiv löschen, oder so.

Das Resultat ist aber irgendwie frappant: neben islamischen Ländern (insbesondere dem Iran: der religiös-politische iranische Diktator der damaligen Zeit, Khomeini, erliess eine Todes-Fatwa gegen Rushdie), in denen Rushdie wegen seiner "Satanischen Verse" als Gotteslästerer gilt und der deswegen zensuriert und verboten und persona non grata ist, gehört nun Österreich offensichtlich zu den Ländern, die Rushdie zensurieren, zu den Ländern, in denen Journalisten abgewürgt werden, die Rushdies Handke-Kritik über senden wollen.

Das gäbe, falls es so stattgefunden hätte, dem SPÖ-Spitznamen "Sharia-Partei Österreichs" eine neue Bedeutung (die SPÖ ist die Partei mit den meisten Muslimen als Wähler) und passt ausserdem zu den Kurdenmorden des Jahres 1989:

damals tötete ein iranisches Killerkommando mejhrere kurdische Politiker (darunter Ghassemlou) im Bezirk Wien-Landstrasse, direkt in der Nähe meines früheren Wohnorts.

Und die österreichische Bundesregierung (damals SPÖ-ÖVP) beschloss, die Polizei anzuweisen, das Killerkommando mit Eskorte zum Flughafen zu eskortieren, damit es bequem und sicher in der Iran zurückreisen konnte und sich für die nächste Terroraktion vorbereiten.

Denn in dieser Hinsicht sind wir ja so neutral: wenn es Morde unter Ausländern mit diplomatischen Implikationen gibt, dann heben wir Österreicher so ganz auf die Schnelle das Strafgesetzbuch auf, denn eine strafrechtlich Verfolgung von (in diesem Fall iranischen) Terroristen könnte ja den UNO-Standort Wien oder den OPEC-Standort Wien gefährden.

Weiss irgendwer, was diese zehn Sekunden Sound bedeuten? für mich es so, als würde hier irgendwer "Georg" sagen. Dann ist etwas zu hören, was ein Peitschenknall oder ein reissendes Seil sein könnte. Es könnte ein Ausschnitt aus einem Film oder einem Hörspiel sein, vielleicht aus irgendeinem Bergsteigerfilm.

Interessant auch in diesem Zusammenhang folgender Satz von Rushdie bei Minute 57:00:

"In both these places you see things which are presented as real ..."

"In beiden Fällen sieht man Dinge, die einem als real präsentiert werden, während sie in Wirklichkeit stark manipuliert und verfälscht wurden"

Den Eindruck habe ich bei dieser ORF-Sendung auch.

0
Ich mag doch keine Fische vergeben
Meine Bewertung zurückziehen
Du hast None Fische vergeben
0 von 6 Fischen

bewertete diesen Eintrag

6 Kommentare

Mehr von Dieter Knoflach