Agenda Setting bedeutet in der Politikwissenschaft in etwa: insbesondere etablierte Großparteien mit erstklassigen Medienverbindungen haben die Möglichkeiten, Themen zu diktieren, über die das Land ihrer Meinung nach diskutieren muß, und sie haben die politisch-mediale Macht, eben durch diese Themensetzung andere Themen von dritten Parteien und von Kleinparteien aus den Medien und aus dem öffentlichen Diskussionsprozess zu verdrängen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Agenda_Setting

Ein Beispiel könnte der sogenannte Streit um die Studie zu den Islamkindergärten sein. Nach ersten Untersuchungen erscheint mir die Sache ziemlich hochgespielt zu sein.

Das Schreiben gemeinsamer Texte ist ein heikler Prozess, bei dem oft auch Machtfragen und taktisches Schreiben, bei dem man die vermuteten Positionen Anderer miteinkalkuliert, und nur deswegen "zustimmt", weil man annimmt, mit der eigenen Position in Reinversion nicht durchzukommen.

Von eindeutiger Fälschung und Manipulation, die unser "Bürgermonster" Michael "Wahlkampf ist die Zeit fokussierter Unintelligenz" Häupl in den Raum stellte, kann ich nicht viel sehen.

Vielmehr erscheint mir bereits die medial-kolportierte 36.000-Euro-Finanzierung bei einem ohnehin bereits gut bezahlten Universitätsprofessor schon fragwürdig.

http://derstandard.at/2000060846730/Islam-Studie-Das-hat-mit-Forschung-nichts-zu-tun

Also, ehrlich gesagt, ich frage mich: "Hätte Aslan überhaupt Missstände explizit und präzise kritisieren können, ohne sich eine Fatwa oder einen sogenannten ´Ehrenmord´ einzuhandeln ?"

Auch die Kritik an angeblich anti-islamischen Charakter der Studie kann ich nicht nachvollziehen. Formulierungen wie "Sinn der Werteerziehung ist es, vor den schädlichen Einflüssen der Mehrheitsgesellschaft zu schützen" kann man durchaus so interpretieren, dass sie islamischen Extremismus unterstützen und vertreten.

Was auffällt, ist die Widersprüchlichkeit und Präzisionsmängel:

Wenn vom "Sinn der Werteerziehung" die Rede ist, bleibt offen, was genau gemeint ist:

"Sinn der Werteerziehung meiner Meinung nach" (Ednan Aslans Meinung nach)

oder

"Sinn der Werteerziehung nach Meinung der Betreiber islamischer Kindergärten" ?

Und da die genaue Bedeutung unklar ist, sind auch etwaige Manipulationen ziemlich irrelevant.

Wenn eine doppeldeutige Aussage verdreht wird, dann ist das ziemlich irrelevant.

Wenn eine Aussage "Sinn der Werteerziehung sind europäische Werte" ´verdreht´ wird zu "Sinn der Werteerziehung sind islamische Werte", dann ist das in Bezug auf den Islam und die Kindergärten ziemlich bedeutunglos, solange völlig unklar bleibt, ob damit der "Sinn der Werteerziehung nach Meinung Aslans" oder der "Sinn der Werteerziehung nach Meinung der Betreiber der islamischen Kindergärten" gemeint ist.

Aber vielleicht ist das alles ohnehin völlig egal.

Vielleicht ist das Ganze nur ein sinnleeres Medienspektakel, das einen Konflikt zwischen Rot und Schwarz, zwischen einem in mancher Hinsicht ÖVP-nahen Wissenschafter und SPÖ-nahen Medien darstellen soll, ohne ein wirklicher rot-schwarzer Konflikt zu sein. Und die Haupotaufgabe dieses beiderseits inszenierten und mutmaßlichen großkoalitionär-abgesprochenen Streits könnte sein, von dritten Positionen abzulenken.

Und eine dieser dritten Positionen, die durch diese mutmaßlichen rot-schwarzen Scheinkonflikte an die Wand gedrückt werden sollen könnten, könnte die Position "Alle religiösen Kindergärten sollen verboten werden" sein.

https://www.fischundfleisch.com/dieter-knoflach/alle-religioesen-kindergaerten-verbieten-36165