Der ex-grüne ÖVP-Nationalrat Efgani Dönmez hatte in einem Tweet die SPD-Politikerin Sawsan Chebli kommentiert: "Schau Dir mal ihre Knie an, dann findest Du eine Antwort" als Antwort auf die Frage, wie sie Staatssekretärin werden konnte.
http://www.heute.at/politik/news/story/-VP-Posten-von-Doenmez-wackelt-nach-Entgleisung-52333101
Die Folge war ein Shitstorm und Sexismusvorwürfe gegen Dönmez, mit dem Hintergrund, er würde damit unterstellen und als negativ darstellen, Chebli habe Oralsex praktiziert (was in der Puls-4-Sendung als "brutal" und "entwürdigend" eingestuft wurde).
Ich persönlich finde, man kann die Aussagen von Dönmez über Chebli durchaus positiv sehen.
Erstens einmal ist Chebli keine Kopftuchträgerin, was ich prinzipiell schon einmal positiv finde. Cheblis Position in dieser Frage war sogar die, sie halte das Kopftuch für religiöse Pflicht, aber sie selbst trage es nicht, weil es für sie nicht das wichtigste im Islam sei (eine Position, die ich für positiv und wichtig halte). Das Kopftuch spaltet die Gesellschaft und verhindert Mischehen, insbesondere wegen der asymmetrischen Endogamie: eine Muslima darf (z.B. wegen Sure 2:221 und 60:10) keine Ehe oder Beziehung mit einem Nicht-Muslim eingehen.
Dadurch ist Spaltung der Gesellschaft und oft auch Spaltung von Staaten (die man als völkerrechtswidrige Verletzung der territorialen Integrität und der Unverletzlichkeit der Grenzen betrachten kann) nahegelegt.
Und zweitens ist aus neomalthusianischer Sicht äußerst positiv zu betrachten, mit Hilfe von Oralsex Schwangerschaften zu verhindern.
Umgekehrt müsste man vielen Muslimen eher vorwerfen, keine Geburtenkontrolle und keine Schwangerschaftsverhinderung zu praktizieren und Kinder zu verheiraten, und eben auch dadurch Flüchtlingswellen, Hungernöte und Kriege zu verursachen.
Nun wird sogar der Rücktritt von Dönmez wegen angeblichem Sexismus gefordert. Wegen einer Aussage, die auch völlig anders interpretierbar ist, als ihm unterstellt. "Kniefall" muss nicht unbedingt sexuell gemeint sein.
Wenn Politik und Medien nur mehr Shitstorms und bösartige Auslegungen transportieren, aber die wohlmeinenden Interpretationen nicht, dann leisten sie damit nur der Politikverdrossenheit und der "Lügenpresse"-Stimmung Vorschub.
CC BY SA 3.0 / zug.gem. Manfred Werner, Tsui https://de.wikipedia.org/wiki/Efgani_D%C3%B6nmez#/media/File:Efgani_D%C3%B6nmez_Wahlkampfauftakt_Gr%C3%BCne_Nationalratswahl_2013_%C3%96sterreich.jpg
Dönmez 2013 bei einer grünene Wahlkampfveranstaltung
Gemeinfrei / zug.gem. USbotschaftberlin https://de.wikipedia.org/wiki/Sawsan_Chebli#/media/File:Ambassador_Grenell_talks_to_Sawsan_Chebli_on_arriviing_at_the_Airlift_Memorial_(42056185411).jpg
Sawsan Chebli (damals stellvertretende Sprecherin des deutschen Aussenamts im Gespräch mit Trumps Botschafter Grenell), Chebli ist übrigens 8 Jahre älter als Sebastian Kurz. So gesehen kann man beide als Symptom für die "Infantilisierung der Demokratie" betrachten, wie der frühere ORF-Generaldirektor Gerd Bacher das nannte.
https://twitter.com/efganidoenmez
https://twitter.com/search?q=Sawsan%20Chebli&src=typd
https://derstandard.at/2000086591539/Bogner-Strauss-haelt-Doenmez-Tweet-fuer-massive-Entgleisung
Was ich auch für völlig lächerlich und doppelmoral-getränkt empfinde, ist, das man völlig konsequenzlos und ohne mediales Echo Männer ganz explizit als Huren bezeichnen darf, z.B. Strolz als Hure von Haselsteiner, Kurz als Hure von Pierer, Lugar als Hure von Stronach (alle drei wegen der Annäherungen an den Großspender der jeweiligen Partei), während bei Frauen schon die entfernteste Andeutung wie z.B. "Knie" als unakzeptabler Prostitutionsvorwurf interpretiert wird, der im Zeitalter eines offensichtlich völlig überzogenen #metoo riesige Medienpräsenz und zahllose Politreaktionen erzeugt. Und diese Doppelmoral ist vielleicht der wirkliche Sexismus, der heutzutage herrscht. Der Begriff der "Hure" ist in der Politik völlig geschlechtsneutral.
Dönmez´ Vorwurf des "Kniefalls" von Chebli gegenüber fundamentalistischen Organsationen ist insofern berechtigt, als sie in frühen Interviews keine Distanz zu den problemaitschen Passagen des Koran, bzw. der Scharia zeigte.
Siehe auch:
Dönmez retweetete einen Tweet von Constantin Schreiber, in dem Aussenminsterin Kneissl interviewt wird und sagt: "Der Islam gehört nicht zu Europa, weil er keine Trennung von Staat und Religion kennt".
Und dieser Retweet von Dönmez und ähnliche Positionen von ihm sind vielleicht der wirkliche Hintergrund des Shitstorms gegen Efgani Dönmez.
https://twitter.com/ConstSchreiber/status/1020289447206809600
Als Bob Geldof Aung San Suu Kyi als "Handmaiden for genocide" bezeichnete, gab es keinen Shitstorm wegen Nähe zum Prostitutionsvorwurf und zum Hand-Sex: aber klar; Geldof ist links, der "darf" sexistisch sein, Dönmez ist jetzt rechts, also darf er nicht. So funktionieren Politik und Medien heute: pure Doppelmoral.
https://de.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi
Gmeeinfrei / zug.gem. Claude Truong-Ngoc https://de.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi#/media/File:Remise_du_Prix_Sakharov_%C3%A0_Aung_San_Suu_Kyi_Strasbourg_22_octobre_2013-18.jpg
CC BY SA 4.0 / zug.gem. Stefan Schäfer Lich https://de.wikipedia.org/wiki/Bob_Geldof#/media/File:BobGeldof2014_1.jpg
Geldof darf Suu Kyi als "Handmaiden" bezeichnen.
Anhand dieses Interviews kann sich jeder selbst ein Bild machen.
