Momentchen.
Erst einmal missbrauchte Großbritannien seine Poisition als Weltmacht, als UN-Sicherheitsrat-Vetomacht und als Siegermacht des Zweiten Weltkrieges, um sich selbst mit knallhartem Verhandlungspragmatismus Vorzugsbedingungen und Sonderkonditionen herauszuschlagen, von dnene alle anderen Länder nur träumen konnten, die von zahlreichen anderen Ländern als "Zerstörung Europas" betrachtet wurden.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jun/06/french-message-britain-get-out-european-union
Und dann beschädigte Großbritannien den Ruf der EU schwer und lud der EU Lasten auf, als Großbritannien die hochriskante und äußerst problematische Libyen-Intervention 2011 führend mittrug.
https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011
Und dann stürzte Großbritannien die EU in hochriskante und kontraproduktive Sanktionen gegen Russland, und das nur wegen des Budapest-Memorandums, in das Britannien als einziger EU-Staat verwickelt war.
https://de.wikipedia.org/wiki/Budapester_Memorandum
Und das alles wegen der sogenannten Krim-"Annexion" durch Russland 2014, die sich als völkerrechtskonform herausstellen könnte, weil Chruschtschows Argument, durch Übertragung der Krim an die Ukraine 1954 die inner-sowjetische Machtbalance zu verbessern, sich durch den Zusammenbruch der Sowjetunion in Luft aufgelöst hatte, wodurch die Übertragung der Krim 1954 gemäß rebus sic stantibus als rechtsungültig zu betrachten ist.
Und für keine dieser drei Schädigungen, die Großbritannien den anderen EU-Ländern zufügte, soll Britannien laut Tusk Entschädigungen zahlen müssen und dennoch wieder Mitglied sein, so als wäre gar nichts gewesen ?
Während es unmittelbar nach dem Brexit hiess "Kein britisches Cherry-Picking mehr", stösst Tusk, der ja schon in Sachen Russland-Sanktionen und Putin-Dämonisierung zu den extremen Scharfmachern zählte, alles um, und vertritt doch wieder eine extreme Pro-Cherry-Picking-Position ?????!!!!!??????
Was ist Tusk eigentlich ?
BRITE ODER POLE ?
