Der Mainstream im deutschen Journalismus ist klar: Trump sei der Böse, er ziehe aus Syrien ab, ohne Deutschland bzw. die deutsche Bundesregierung zu informieren, Trump gefährde die NATO, Trump sei unberechenbar, etceterablabla.
Aber eine Frage hat niemand gestellt: wollte Deutschland informiert werden ?
Deutschland befindet sich, was die Bevölkerungsstruktur betrifft, in einer extrem heiklen Position, ähnlich wie Österreich: mit sowohl einer beträchtlichen türkischen als auch einer beträchtlichen kurdischen Bevölkerungsminderheit.
Egal, wie sich Deutschland im NATO-Rahmen zum US-Abzug aus Syrien gestellt hätte, die Folge wären wahrscheinlich gewalttätige türkische und/oder kurdische Ausschreitungen in Deutschland oder Ähnliches gewesen.
Entweder weil Erdogan und die türkische Armee das Vakuum füllen, das die USA mit deutscher Zustimmung oder Ablehnung hinterlassen und weil Erdogan und die türkische Armee in kurdischen Gebieten Syriens, die Rückzugsgebiete für die PKK sind, gegen Kurden vorgehen.
Oder weil die USA mit deutscher Zustimmung oder Ablehnung die Türkei hindern, den Terrorexport syrischer Kurdengebiete zu beenden.
Also für mich ist hier eine Situation möglich, dass die deutsche Bundesregierung auf Knien Trump heimlich angebettelt hat, sie nicht offiziell zu informieren, sondern die Abzugsentscheidung alleine durchzuziehen, ohne offizielle Information und Konsultation Deutschlands, damit sich Deutschland innere Unruhen erspart, die der AfD Erdrutschwahlsiege ermöglicht hätten.
Trotz allen Argumenten, die in diesem Fall für heimliche Diplomatie sprechen, bin ich dafür, die Wahrheit zu sagen. Wir können einfach nicht weiterlügen, auch nicht uns selbst weiterbelügen.
Wir müssen einfach aufhören, so zu tun, ein sei multi-kulturelle Gesellschaft ein Schlaraffenland, das problemlos handzuhaben wäre.
Das wäre dann die dunkle Seite von Merkels "Wir schaffen das": "Wir schaffen das, verschiedenste Flüchtlingsgruppen aufzunehmen, aber nur um den Preis völliger aussenpolitischer Ohnmacht". Womit die als großen Erfolg gefeierte GASP (gemeinsame Aussen- und Sicherheitspolitik der EU) als völlig unmachbar dastehen würde.
Pastorentochter Merkel ist nun wieder in der Pastorenposition: Moral predigend, aber realpolitisch machtlos. Und vielleicht war dieser halbe Kanzlerinnen-Rücktritt (nur als Parteivorsitzende, nicht als Kanzlerin) ja nur dazu da, noch die letzten Unannehmlichkeiten auf sich zu nehmen, damit Kramp-Karrenbauer unbelastet von allen Problematiken der Jetzt-Zeit übernehmen kann.
CC / ? https://de.wikipedia.org/wiki/NATO#/media/File:Flag_of_NATO.svg
Was läuft wirklich in der NATO ? Hat Trump ungebeten Deutschland übergangen oder hat die deutsche Regierung heimlich Trump gebeten, ohne offizielle Rücksprache mit Deutschland zu handeln, damit Deutschland sich türkisch-kurdische Unruhen und AfD-Erdrutschwahlsiege erspart ?
Das Thema "heimliche Diplomatie oder transparente Diplomatie ?" ist ein sehr altes in der Politik.
Der US-Präsident Woodrow Wilson sprach sich, nachdem seine Weltkrieg-Eins-"Verbündeten" Frankreich und Großbritannien ihm Vorverträge verschwiegen hatten, für transparente Diplomatie aus.
Darunter waren auch unbekannte Verträge mit Italien, die Italien Südtirol zusagten, obwohl in Südtirol eine deutschsprachige Bevölkerungsmehrheit existierte, die laut Wilsons Selbstbestimmungsprinzip einen Anschluss Südtirols an Italien verhindern hätte müssen.
Auch Julian Assange´s Transparenz-Offensive mit Hilfe der Wikileaks-Plattform, die durchaus einen problematischen antiamerikanischen Zug hatte, hatte auf der anderen Seite auch positive Aspekte.
CC / z.g. Harris, Ewing https://de.wikipedia.org/wiki/Woodrow_Wilson#/media/File:Thomas_Woodrow_Wilson,_Harris_%26_Ewing_bw_photo_portrait,_1919.jpg
US-Präsident Wilson (1919), einer der Vertreter der transparenten Diplomatie, ähnlich wie Julian Assange (unten)
CC / z.g. Silvers https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#/media/File:Julian_Assange_August_2014.jpg
