Vor unseren Augen läuft ein Staats-Streich in Venezuela ab.

Das Drehbuch gleicht dem im Jahr 1973 gegen Allendes Regierung in Chile ausgeführten, mit ein paar Änderungen, die sich aus den Unterschieden der beiden Länder und der Zeit ergeben. Eines ist jedoch fundamental anders: heute gibt es das Internet, mit dem Informationen in Echtzeit ausgetauscht werden können. Im Jahre 1973 waren das schnellste Medium der Fernschreiber. Erst im Jahr 1974 kamen erstmals Faxgeräte auf den Markt.

Die folgenden Informationen sind nun schon ein paar Tage alt, aber sie sollen im Sinne des "audiatur et altera pars" die uns von den etablierten Medien gebotene Berichterstattung abrunden. Um Verbreitung wird gebeten.

Venezuelanalysis schreibt zur Sache:

----

Haben Sie gehört, wie Maduro am 23. Februar die Einfuhr von Lebensmitteln und Medikamenten nach Venezuela blockiert hat? VA enthüllt den Mahlstrom der Medienlügen um die US-geführte Grenzbelagerung.

Am 23. Februar fand der jüngste Versuch des Weißen Hauses, seiner rechten regionalen Verbündeten, und des selbst ernannten "Interimspräsidenten" Juan Guaido statt, die venezolanische Regierung von Nicolas Maduro zu stürzen. Diesmal versuchte sie, Maduros Autorität zu untergraben und die Grenzen Venezuelas gewaltsam zu verletzen unter dem Vorwand, "humanitäre Hilfe" einzubringen.

Da kein einziger Lastwagen, Boot oder Flugzeug ins Land gelangte und die venezolanischen Streitkräfte bei der Verteidigung der nationalen Souveränität beharrlich blieben, kann man sagen, dass die Hauptziele von Trump und Guaidó nicht erreicht wurden und die Aktion ein Misserfolg war.

Sie erreichten jedoch ein gewisses Maß an Erfolg im Hinblick auf ihr sekundäres Ziel, Maduro in den Augen der Welt weiter zu verteufeln.

Indem sie eine Serie von gewalttätigen Auseinandersetzungen entlang der kolumbianischen und brasilianischen Grenzen Venezuelas provozierten, gelang es der Trump-gestützten Opposition ein falsches Narrativ zu erzeugen, das die Maduro-Regierung delegitmieren und eine ausländische Militärintervention rechtfertigen soll. Dieses Narrativ wird völlig unkritisch von den internationalen Medienkonzernen verbreitet. Im Folgenden nehmen wir vier Lügen auseinander, die von den MSM bis zum Erbrechen verbreitet werden.

1. Wer zündete die Lastwagen an?

Eine der oft verbreiteten Lügen ist, Maduro habe angeordnet, zwei große Lastwagen mit Hilfsgütern zu verbrennen, als sie versuchten die Brücke zu passieren, welche Venezuela und Kolumbien bei Ureña verbindet.

Die Mainstream-Medien klammerten sich an die Geschichte, und gaben als Fakt aus daß "Maduros Kräfte zwei Lastwagen niederbrannten und zwei weitere gestohlen haben", wie The Telegraph berichet.

(Bild, Bild)

Der Kontext ist entscheidend. Wie die Bilder zeigen, brachen die Feuer auf den Lastwagen in etwa 50m Entfernung vom Posten der Nationalgarde (GNB) und Polizei (PNB) aus.

Nach Zeugenaussagen von rechtsgerichteten Demonstranten und der kolombianischen Polizei auf der anderen Seite der Brücke setzten GNB und PNB Tränengas und Gummigeschosse ein, die aber nicht entzündlich sind und den Tank eines Lastwagens nicht durchschlagen können. Es wurden keine Kugeln, Granaten oder Flammenwerfer verwendet. Die Behauptung, die GNB oder PNB habe die Lastwagen in Brand gesetzt, ist schwer nachzuvollziehen.

Im Gegensatz dazu wurden Oppositionsaktivisten gesehen, wie sie Molotow-Cocktails schleuderten, während sie nur wenige Meter von den Lastwagen entfernt standen. Diese Berichte wurden von Journalisten vor Ort bestätigt, darunter die TeleSUR-Reporterin Madelein Garcia und andere .

Darüber hinaus berichtete Garcia, dass es genau die Oppositionskämpfer waren, die den Lastwagen in Brand setzten und veröffentlichte Fotos, die Demonstranten zeigen, wie sie Benzin auf die Fahrzeuge gießen (Twitter).

"Hier ist der Beweis, dass diejenigen, die den Lastwagen mit der angeblichen humanitären Hilfe in Urena verbrannt haben, die Guarimberos [gewalttätigen Demonstranten] selber waren."

Der venezolanische Kommunikationsminister Jorge Rodriguez hat seinerseits behauptet, die Demonstranten seien dafür bezahlt worden, die Lastwagen in Brand zu setzen, und wies auf ein Video eines Handgemenges zwischen den Anhängern der Opposition und dem stellvertretenden venezolanischen Abgeordneten Jose Manuel Olivares hin, der für die "Hilfe"-Aktion an der Grenze zwischen Venezuela und Kolumbien verantwortlich war. Rodriguez behauptet, der Kampf sei durch einen Zahlungsstreit ausgelöst worden, brachte jedoch keine weiteren Beweise. Das venezolanische Medienunternehmen Lechuguinos befragte auch ungenannte Quellen, die angeblich an den Protesten beteiligt waren und die behaupteten, daß ihnen bis zu 4.000 US-Dollar für das Abbrennen des Lastwagens versprochen wurde.

Während es nach wie vor unmöglich ist, die Ursache der verbrannten Lastwagen oder die mögliche Intention dahinter mit absoluter Sicherheit zu bestimmen, widersprechen alle Berichte und die grundlegende Logik der allgemeinen Annahme, dass die Verantwortung der Maduro-Regierung gehört. Ebenso müssen wir die stete Frage stellen, cui bono? Die Antwort ist eindeutig: Trump, Guaido und all jene Kräfte, welche die gewaltsame Absetzung von Maduro vernunftmäßig begründen wollen, indem sie ihn als blutdurstigen Diktator präsentieren, der seinem Volk dringende Hilfe von seinem eigenen Volk fernhält.

2. Blockiert die Maduro-Regierung wirklich internationale humanitäre Hilfe?

Eine weitere große Unwahrheit, die in internationalen Medien verbreitet wird, ist, dass die bolivarianische Regierung alle internationalen Bemühungen um die Bereitstellung lebenswichtiger Nahrungsmittel und Medikamente blockiert. The Guardian behauptet: "Die in der Nähe lebenden hungrigen Venezolaner fragen sich, wann sie das nächste Mal essen werden."

Die Wahrheit ist vielmehr, dass Caracas internationale humanitäre Hilfe beantragt hat und erhält, vor allem von multilateralen Organisationen wie dem Internationalen Roten Kreuz (IRC), den Vereinten Nationen (UN) und regionalen Gesundheitsorganisationen. Die Regierung hat nur das blockiert, was diese humanitären Organisationen als "politisierte" Hilfe kritisiert haben, die vom berüchtigten USAID-Zweig des US-Außenministeriums stammt, der Hilfe als Instrument des Regimewechsels instrumentalisieren will.

Nur 48 Stunden vor der Kraftprobe am 23. Februar gab Maduro bekannt, dass seine Regierung "technische" humanitäre Hilfe im Wert von 2 Milliarden US-Dollar mit der UN und der von der EU geführten Internationalen Kontaktgruppe koordiniert . Das ist fast das 20-fache, was die USA und ihre Verbündeten Venezuela zugesagt haben. Während die Kontaktgruppe noch keine förmliche Stellungnahme abgegeben hat, bestätigte eine Erklärung der EU einige Tage später , dass das Gremium 2018 und 2019 mehr als 60 Mio. EUR für die internationale Unterstützung des Landes durch offizielle Regierungskanäle bereitgestellt hat.

Im Rahmen dieser Hilfe wurde berichtet, dass die venezolanischen Behörden der UN / EU eine Liste der Medikamente zur Verfügung gestellt haben, die sie auf dem internationalen Markt nicht kaufen konnten, hauptsächlich aufgrund von US-geführten finanziellen Sanktionen. Sie fordern internationale Unterstützung beim Kauf dieser Waren und bieten an, sie vollständig zu bezahlen.

Am Ende einer Kundgebung in Caracas am Samstag verkündete Maduro seinen Anhängern, daß er seine Regierung verpflichtet hat, alle Nahrungsmittel zu kaufen, die Brasilien ihnen verkaufen will, und kündigte an, dass eine 7,5-Tonnen-Medikamentenlieferung aus Russland übers Wochenende in der Karibik angekommen sei in Abstimmung mit der Panamerikanischen Gesundheitsorganisation.

Die Mainstream-Medien der Medien haben die gezielte Kritik der UN, der IRC und über 70 venezolanischer und internationaler humanitärer Organisationen an Washingtons "Politisierung" der Hilfsmaßnahmen ignoriert. Auch haben internationale Medien nicht berichtet, dass sowohl die UN als auch das IRC kürzlich angekündigt haben , dass sie die seit langem bestehenden Hilfsinitiativen im Land in Abstimmung mit der Maduro-Regierung verstärken werden.

3. Wie viele Soldaten desertierten?

Als wenn all das nicht schon schlimm genug wäre, wecken die internationalen Medien unbegründete Behauptungen der US-Regierung, der kolumbianischen Behörden und der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), dass am 23. Februar mehr als 100 venezolanische Soldaten im Stich gelassen wurden, eine Zahl, die Mike Pence vertrat am Montag auf 200 erhöht. Die kolumbianischen Behörden haben am Dienstag ihre offizielle Zahl auf über 300 erhöht. Bis heute wurden keine eindeutigen Beweise für diese Behauptungen vorgelegt, und angesichts der politischen Interessen der Akteure sollten sie Skepsis hervorrufen.

Die angeblichen Zahlen wurden in der Mainstream-Presse wiederholt. Ein Bericht der BBC-Korrespondentin Orla Guerin erwähnte kürzlich, dass sie über 100 Desertionen erwähnte, aber ein Foto mit nur sieben Soldaten veröffentlichte. Ein Video, in dem Guaido sich an Soldaten in Kolumbien richtet, wurde am Sonntag veröffentlicht. Die Zahlen scheinen jedoch nicht mit den behaupteten Desertionen übereinzustimmen.

Die berühmteste „Desertion“ fand in den frühen Morgenstunden des 23. Februar statt, als drei venezolanische Nationalgardisten ein Paar gepanzerte Autos über die Brücke von Simon Bolivar fuhren und sich den kolumbianischen Behörden übergeben. Vor der Übergabe an kolumbianische Truppen hatten die Schurkenwächter ihre Fahrzeuge in die Barriere auf der venezolanischen Seite der Brücke gerammt und dabei einen Polizeibeamten und einen chilenischen Fotojournalisten verletzt, was Augenzeugen als vorsätzliche Verletzung der Zuschauer bezeichnen wollten.

Weiteres Videomaterial vor Ort zeigt, dass Aktivisten der venezolanischen Opposition auf kolumbianischer Seite der örtlichen Polizei mitteilten, die angeblichen Deserteure seien "unsere, sie sind mit uns!", Was darauf hindeutet, dass es sich um eine vorab geplante "Desertion" handelt.

Zwar gibt es keine genaue Anzahl von Soldaten, die am Samstag ihren Posten verlassen haben, doch wurden die Behauptungen, die von den Mainstream-Medien verbreitet wurden, nicht durch fotografische oder Videobeweise oder durch Berichte vor Ort gestützt.

4. Enthält die Hilfe Arzneimittel?

Eine weitere von den internationalen Medien reproduzierte Ente ist die Auffassung, dass Washingtons Hilfslieferung neben Nahrungsmitteln wesentliche Medikamente für kranke Venezolaner enthielt, die zum Tod durch Maduro verurteilt waren.

„Fast 200 Tonnen Hilfsgüter - einschließlich Lebensmittel und Medikamente - in einem Lastwagen-Konvoi warteten darauf, mehrere Grenzbrücken zu überqueren, und das Tränengas wurde eingesetzt, als Demonstranten versuchten, die Zerstörung der Hilfe zu verhindern“, berichtet Sky News .

Diese Behauptung wurde jedoch seit Samstag in Frage gestellt. Laut dem New York Times-Reporter Anatoly Kurmanaev enthielten die Lastwagen, die die Opposition über die Grenze zu zwingen versuchte, keinerlei Medikamente. Es wurde berichtet, dass in Cúcuta eine "kleine" Menge an Medikamenten gelagert wurde, die von USAID nicht bestätigt wurde. In den Anfangsinventaren von USAID wurde keine Medizin erwähnt, sondern nur Grundnahrungsmittel und Körperpflegemittel unter den „Hilfsmitteln“.

----

Soweit der Artikel, dessen Original mit Creative Commons Lizenz versehen ist. Die obenstehende Übersetzung enthält den Artikel sowie weiterführende Links in Gänze, er basiert auf einer automatischen Übersetzung durch Google Translate, die von mir überarbeitet wurde.

Das Ganze ist eine Farce, ein Schwindel, ein Betrug, ein Trick, ein Manöver, eine Manipulation, wie Samuel Moncada sagt.

Die Übersetzung obiger Rede ist in der rationalgalerie zu finden.