Durch die Lügenkampagne der BILD zum Heizungsgesetz verunsichert, haben viele Verbraucher sich neue fossile Heizungen einbauen lassen. Der diesjährige „Heizspiegel“ zeigt aber bereits in der Prognose: Heizen mit Wärmepumpe ist am billigsten! Wer auf Gas statt auf Wärmepumpe gesetzt hat, zahlt jetzt viel mehr beim Heizen.

Es zeigt sich immer mehr, dass Fakten eventuell der bessere Ratgeber gewesen wäre, als die Desinformationsverbreiter von BILD, WELT & Co. Dreist wurde getäuscht über das Heizen mit Wasserstoff – obwohl das geplante Wasserstoffnetz die meisten Haushalte nie erreichen wird, wie es die FDP selbst mitbeschlossen hat.

Die Debatte um das Heizungsgesetz und die Energiewende hat in Deutschland für viel Aufregung gesorgt. Dabei spielte die Berichterstattung der BILD-Zeitung eine besondere Rolle. Mit reißerischen Schlagzeilen und fragwürdigen Berechnungen versuchte das Boulevardblatt, Stimmung gegen Wärmepumpen zu machen und die Leser zu verunsichern.

Ein Beispiel dafür ist ein Artikel, in dem die BILD behauptete, eine vierköpfige Familie müsse für eine Wärmepumpe 100.000 Euro bezahlen. Diese Zahl entpuppte sich bei näherer Betrachtung als stark übertrieben. Tatsächlich liegen die Kosten für eine Wärmepumpe inklusive Installation in der Regel zwischen 15.000 und 35.000 Euro, wobei Förderungen diese Summe noch um 70% reduzieren können.

Die BILD-Zeitung rechnete in ihrem Artikel nicht nur die Anschaffungskosten, sondern auch den Stromverbrauch für 15 Jahre mit ein. Dabei verwendete sie jedoch unrealistisch hohe Strompreise und ignorierte mögliche Einsparungen durch effizientere Technik. Zudem verschwieg die Zeitung, dass auch bei herkömmlichen Heizungen laufende Kosten für Gas oder Öl anfallen.

Experten kritisieren diese Art der Berichterstattung als irreführend und kontraproduktiv. Sie betonen, dass Wärmepumpen in vielen Fällen eine sinnvolle und kostengünstige Alternative zu fossilen Heizungen darstellen. Die einseitige Darstellung in der BILD-Zeitung könnte dazu führen, dass Verbraucher von zukunftsweisenden Technologien abgeschreckt werden.

Die Kontroverse um die BILD-Berichterstattung zeigt, wie wichtig eine ausgewogene und faktenbasierte Informationsvermittlung in der Energiedebatte ist. Nur so können Bürger fundierte Entscheidungen treffen und die Energiewende erfolgreich gestaltet werden.

Die FDP hat in der Debatte um das Heizungsgesetz eine kontroverse Rolle gespielt. Hier die Kernpunkte:

Ursprünglicher Gesetzentwurf

Der erste Entwurf des Heizungsgesetzes, den Robert Habeck vorlegte, erlaubte bereits den Betrieb von Heizungen mit Wasserstoff. Das Gesetz sah vor, dass ab 2024 neue Heizungen zu mindestens 65% mit erneuerbaren Energien betrieben werden müssen, ließ aber technologische Flexibilität zu.

FDPs wechselnde Positionen

Die FDP stimmte dem Gesetzentwurf zunächst mehrfach zu, auch im Koalitionsausschuss.

FDP-Chef Christian Lindner bezeichnete das Gesetz als "technologieoffen" und "pragmatisch".

Plötzlich änderte die FDP ihre Haltung und kritisierte das Gesetz scharf, obwohl sich am Inhalt nichts geändert hatte.

Desinformationskampagne

Eine massive Desinformationskampagne, an der sich auch die FDP beteiligte, verbreitete Falschinformationen über das Gesetz:

Es wurde fälschlicherweise von einem "Heizungsverbot" gesprochen.

Die Kampagne behauptete, das Gesetz sei nicht technologieoffen, obwohl es das war.

FDP-Politiker bezeichneten das Gesetz sogar als "Atombombe für unser Land".

Hintergründe

Die plötzliche Kehrtwende der FDP wird mit Einflüssen von Fossil-Lobbyisten und Medienkonzernen in Verbindung gebracht. Besonders die Rolle der Axel-Springer-Presse (BILD, WELT) wird kritisch gesehen.

Fazit

Trotz anfänglicher Zustimmung und der Tatsache, dass das Heizungsgesetz von Anfang an Wasserstoff-Heizungen erlaubte, hat die FDP eine Kampagne gegen das Gesetz unterstützt, die auf Fehlinformationen basierte. Dies hat die öffentliche Debatte stark beeinflusst und zu Verwirrung bei den Verbrauchern geführt.