...und benutze Dich als menschlichen Schutzschild."

Das ist der Spruch, der mir durch den Kopf geht, wenn ich lese, daß in der Ukraine die Freiheit des Westens verteidigt wird.

Was bedeutet, "daß in der Ukraine die Freiheit des Westens verteidigt wird"?

Wenn "die Freiheit des Westens verteidigt wird", muß sie durch Rußland bedroht sein.

Als ß8/15 fühlte ich mich zum letztenmal durch Rußland bedroht, als das Ganze noch Sovjetunion hieß, und man im kalten Krieg den atomaren Weltkrieg fürchtete.

Als im Kommunismus geborener fürchtete ich damals die Ausweitung des kommunistischen Systems durch Rußland.

Heute wird, als Bedrohung der "Freiheit des Westens" durch Rußland, Putin´s totalitäre Herrschaft ausgemacht.

Anders als im Kommunismus richtet sich diese aber weniger gegen das eigene Volk, sondern gegen politische Opposition, ob nun russische, oder die aus dem Ausland.

Russsen können noch immer das Land verlassen, wenn ihnen die Verhältnisse nicht gefallen.

Kann sogar sein, daß Putin ihnen dies manchmal nahelegt, aber das wird in Deutschland mittlerweile auch schon getan.

Es geht bei der bedrohten "Freiheit des Westens" also eher um die Unterdrückung der politischen Opposition, genauer, der politischen Einflußnahme des Westens, welcher Putin einen Riegel vorgeschoben hat.

Politische Einflußnahme, wie auf dem Maidan, wo in der Ukraine mit einem politischen Putsch die Westorientierung des Landes durchgesetzt wurde.

Wobei "Westorientierung des Landes" eher eine Westorientierung der politischen Eliten und der Zivilgesellschaft bedeutet.

In Zeiten, in denen mich meine politischen Eliten und meine Zivilgesellschaft mit eigenen totalitären Vorstellungen triezen (Zwangsimpfung, Sprach- und Denkgebote, etc) sehe ich in der Westorientierung nicht unbedingt das große Heil (Redewendung "einen Abstecher machen" erhält in Deutschland zunehmend eine neue Bedeutung, und ich traue es DENEN zu, daß SIE auch jetzt noch in Solingen den Preis "die schärfste Klinge der Stadt" verleihen werden).

Daher kommt wohl auch mein Gefühl, daß es hier nicht um "Freiheit" geht, sondern rein um polititsche Macht:

Politische Macht der Habenden, gegen diejenigen, welche sie gern hätten.

Und der kleine Mann zahlt dafür den Blutpreis.

Nunja, vielleicht war es auch nur meine eigene naive Sicht auf Politik, welche mich glauben ließ, daß diese in erster Linie dem Wohle des Volkes dienen sollte, und nicht der Erhaltung und Mehrung der eigenen Macht.

Sei´s drum, nach dem russischen Angriff auf die Ukraine, und deren überaschendem Standhalte-Vermögen, begann Rußland militärisch aufzurüsten, was wiederum als Bedrohung der "Freiheit des Westens" gedeutet wird.

Die NATO mag zwar nicht direkt am Krieg beteiligt sein, aber man könnte sagen, der Westen führt in der Ukraine eine Materialschlacht, und in der Öffentlichkeit einen Propaganda-Krieg.

Es ist ein Pokerspiel um politische Macht, in dem von beiden Seiten immer höher geboten wird.

Die Frage ist, wie weit man gehen kann, ohne das Höchstgebot "Atom-Einsatz" auszulösen?

Womit wir wieder am Eingang wären, bei der Angst vor einem Atomkrieg, folgendem drittem Weltkrieg, atomarem Winter, etc., wozu angeblich das Pentagon schon Szenarien durchspielen läßt.

Lohnt es sich, dafür zu sterben?

Der "kleine Mann" verteidigt sein Land, so wie ich es auch mit meinem machen würde, aber würde er auch bereitwillig dafür sterben, daß die "Liberale Moderne" (stellvertretendes Beispiel) weiter in der Ukraine aktiv sein kann?

Wenn ich sehen würde, daß in der Ukraine meine Freiheit verteidigt würde, stünde ich tatsächlich unterstützend hinter ihr, und würde mich nicht hinter ihr verbergen.

Aber es geht hier nur um DEREN Spielchen, und um DEREN Bereitschaft, dafür leichtfertig das Blut der eigenen Leute zu opfern.

Soweit meine Position, und wenn mich dafür der bayerische Verfassungsschutz, wie den "Freitag", als Teil der 5.Kohorte Putin`s einstufen will, dann ist mir das schnurz.

Momentaner Stand, meines Wissens:

- Rußland gewinnt in der Ostukraine

- ukrainische Kursk-Strategie scheint nicht zu wirken

- Ukraine bekundet Interesse an Friedensgesprächen, was die üblichen Akteure im Westen zu verstärktem Kriegstrommeln veranlaßt

- Ukraine und westliche Unterstützer drängen auf Taurus-Lieferung, um tiefer in Rußland angreifen zu können, was eine weitere Erhöhung des Pokereinsatzes wäre

Ich habe in den letzten Jahren verstärkt auf Twitter/X widersprochen, aber inzwischen scheinen mir die Posts derart gaga, daß ich mir immer öfter auf die Zunge beiße.

Das eine Extrem kann wohl nur durch ein entsprechendes Gegenextrem aufgehalten werden.

Durch dieses "Tal" müssen wir wohl durch.

Da das eine das andere entstehen läßt, muß ich nur stillhalten, und beobachten, bzw. eingreifen, wenn es zu weit geht.

Und für mein Wohlbefinden muß ich ab und zu hier Dampf ablassen, wofür ich @fischundfleisch danke.