1. Selbst die "Wasserstoff-Technologie verliert Dreiviertel der Erzeugten Energie" im Prozess der Herstellung. Es wird Folgen haben, die wir heute noch gar nicht im Blick haben...

2. Kurz, es bleibt der Menschheit gar nichts anderes übrig als einen mindestens um die Hälfte reduzierten Lebensstil zu pflegen. Dabei könnte es sein, dass viele Menschen dies als Erleichterung empfinden, "no more keeping up with the Johnses"...

3. Die Frage wird sein, mit welchem Gesellschaftsmodell wir dies realisieren können; m.E.n.etwa so:

* Es sollte weiterhin freie Unternehmen geben: Gründung, freies Eigentum/Besitz an den Produktionsmitteln für die Herstellung aller handelbaren Waren und Dienstleistungen. Allerdings strenge Regeln was dabei an Rohstoffen und Ressourcen (inklusive Negativ-Ressourcen wie "Verschmutzung" der sechs Naturbestände: Land und Atmosphäre, Flora und Fauna, Süßgewässer und Ozeane) verbraucht wird. Regelung ist ja keine Hexerei: Im Verkehr gelingt es ja auch, es ist einsichtig, dass man sich an Regeln halten muss bzgl. Tempo, Fahrseite, etc. etc...

* Es sollte dem gegenüber starke Staaten - und Staatenverbände, wie die EU (wenn sie mal ausgebaut ist) - geben, die die gesamte Infrastruktur (wie schon erwähnt: Bildung, Energieerzeugung, Gesundheit, Justiz, Kommunikationswesen, Sicherheit, Verwaltung incl.Förderwesen, Wasserbelange) - unter ihrer "dem Gemeinwohl verpflichteten Oberhoheit" haben, und dies streng handhaben.

* Schließlich sollte man sich immer mehr in "Globale Abstimmungs-Akkorde" begeben, sich dazu verpflichten.

4. In Summe werden wir - wenn wir eine derartige Richtung ausbauen - mit ein paar blauen Augen davonkommen, wenn nicht - oder nicht rechtzeitig (man spricht von einem Geschichtsfenster von etwa 8 Jahren), wird es die Menschheit mit immer mehr Schadensfällen (wie z.B. die Brände in Australien, Brasilien) treffen. Also kommt es jetzt darauf an, es in letzter Minute anzupacken: EU und INDIEN könnten tonangebend werden. CHINA und USA scheinen mental ih ihr Ding gegeneinander verwickelt zu sein (wozu eigentlich, wo bleibt der Sinn, wenn beide in ihre mentale Schadensfalle (USA verdrängt zu viel, hat zuwenig Allgemeinbildung - sichtbar werdend an ihrem Präsidenten, CHINA kommt vor zu tiefen Revanche-Gedanken nicht zu einer zukunfts-balancierten Strategie.

5. Kurz, wie könnten sich alle tonangebenden Staaten aus ihren Verwickelungen rechtzeitig lösen... Oder kann dies erst nach erheblichen Eigenschäden passieren.

5. Andenken, Planen, Umsetzen: GLOBALBALANCE ist m.E.n. das wichtigste Zielkonzept unserer Zeit.- "Everyone holds biases. There just needs to be some common sense balance. Swinging from one extreme to the other is not helping." Dieser Kommentar stammt aus dem Youtube: Diversity? Nachdenken - nicht nur Zeitgeistiges abnicken....

)