"Wir brauchen mit den Gestrigen gar nicht mehr zu diskutieren!"

1. Warum eigentlich lassen die Anhänger des „Neuen Kulturmarxismus“ nicht mehr mit sich reden: Diskurs scheint für sie sinnlos, sie kämpfen nur mehr mit "Beschimpfungen" und mit "Gewalt"…; wieso? HABERMAS sprach doch vom "herrschaftsfreien Diskurs" als Ideal...

2. Vincent JAMES (https://www.youtube.com/watch?v=_UWpuSJn6r8) explains in this video his experience talking to a Chinese tourist lady, - who was by chance witness of the Berkely University-Antifa Demo against Milo YIANNOPOULOS, his discourse for "the freedom of speech" - ....where the Antifa-People called opponents who wanted to argue - only "dirty names" and "used operationally and explicitly violence"... I.e. they never wanted to dialogue, discuss - and now the Chinese Lady said - this is excactly the same behavior as the Mao-cultural-revolutionaries-behavior: THEY WERE VIOLENT WITHOUT DISCUSSION..."

3. Dazu darf ich als Europäer sagen, – dass ich es nun erstmals auch so sehe, "wir haben offenbar ein besonderes psychosoziales Phänomen vor uns, dass bisher unter dem Radar der Aufmerksamkeit und des Verstehens blieb:

Es handelt sich um eine Art von kollektiver Emotional-Kognitiver Kippe: Man könnte auch an die Massen-Stürme in vielen Ethnien denken, auch der europäischen Geschichte (frz.Revolution-Jakobiner), der asiatischen (Mao-Kulturrevolution, Rote-Khmer...), der afrikanischen (Ruanda...)...

4.Es scheint zu sein, dass auch und evtl. sogar Intellektuelle, insbesondere Halbintellektuelle - also das Gegenteil von Weisen, Weisheit-tragenden - da hinein"fallen": Diese Personen im Kollektiv sind dann wie in einem „sie selbst befreienden, vermeintlichen Erkenntnis-Sprung-machenden Ausbruch von Emotionen-und-Einsichten, die dann auch Usance werden können, ja meist auch "Habitus" werden; also immer wenn sie "dumme" Normalos-bürgerliche Leute treffen, die argumentieren wollen, - dann kippen sie in diese "Erleuchtet-gerechtfertigte Gewalt" mit überzeugtem emotionalem Nachdruck...

5. So werden plötzlich viele Phänomene erklärlich, z.B. auch die Millionen sinnlos gewalt-gequälten Roten-KHMER-Opfer; die MAO-Leute, die Landbevölkerungen umbrachten, die US-Studentenpersonen, auch von Elite-Colleges, die (gottseidank bislang) eher nur Beschimpfungen für Gegner hatten, jedenfalls auf keine Argumentation einstiegen, das wäre es ja nicht wert, u.v.a.m.;

und da können sich nun auch viele Polit-Hooligans hineinmischen, Argumentation ist ja nicht mehr vonnöten...

6. MARCUSE, HORKHEIMER, ADORNO, u.a. wussten wahrscheinlich nicht was sie an „psychotisch anmutenden Verhalten“ auslösten: Sie fanden die MARX'sche Kritik intellektuell mehr oder weniger richtig: Der Kapitalismus wird ja,

* insofern er über die KMU (Klein-und Mittel-Unternehmen) hinausgeht, tatsächlich immer ungerechter, daher ist mal "die Gerechtigkeit prima vista so von innen gesehen auf ihrer Seite", und

* die vielen halbverstandenen und aufgestauten Emotionen, die ja auch die "schweigende Mehrheit" immer mehr mit sich herumträgt, wenn sie längere Zeit in einem System (das per se ja immer teilweise imperfekt ist) mitmacht(e), bzw. mehr oder weniger mitmachen musste (wie einmal bei der Inquisition). Und nun zeigt sich dies bei einer Wirtschaftsgesellschaft, die zwar alles andere dominiert, die aber nur sehr teilweise nach BWL- und VWL-Lehrbuch abläuft (wie ein Econ.PhD vor kurzem einmal deutlich ausführte:: Gefälligkeitskorruption auf den Punkt bringend). So hat man nun

ein System vor sich, dass auch Groß-Korruption geradezu verlangt um zu reüssieren zu können, um Großschienen durchzubringen ...

7. Aber dies blieb in unserer Ära bisher unerklärlich, und desto weniger je weniger man in den „deep state“ Einblick hat; es ist einfach blanko unverständlich; - und so werden viele und manche ganz irre am Staat, an der Welt, ... und also irgendwie „tobsüchtig“, - die diese Diskrepanz zwischen Sein und Sollen nicht mehr aushalten!

Und man kann diese "besondere Tobsucht" - auch installieren in sich selbst, und dannn abrufen bei Bedarf in Auseinandersetzungen, wenn die „Ungerechten Bürgerlichen“ weiter und weiter neben einem herum-werken, und man selbst auch mittun muss, um zu (über)leben,... - Und dann brennen „Sicherungen“ manchmal durch:

* Manche schiessen in solchem Tobsucht-Irresein auch ihre Schulkameraden nieder - und sich selbst;

* manche lassen sich leicht in eine Terrorszene mit Selbstmord (ISISartig) hineinziehen;

* aber auch - etwa in Nordamerika in manch feiner Gesellschaft - glaubt man ("von TRUDEAU und TRUMP inklusive", und hierarchiemäßig abwärts (bis zur Kündigung von Jordan PETERSON an der Toronto-University) - an eine Kulturtransformation, die von aussen wie eine Art "Neuer Kulturmarxismus" aussieht... (aus dem auch destruktiver Feminismus, destruktives Lernen, destruktives Verhalten bei Demos und Anti-Demos etc. hervorkommen kann, ja darf(!)):

8. In einer neueren psychoanalytischen Modell-Sprache könnte man sagen,

* die Verbindung von Quasi-Absolutum/Idol (QA) kann so mit dem Selbstbild (SB) "verlötet" werden (in einer Art von "Erleuchteten-Geschichts-Fronterlebnis";), - und ab dato ist auch

* die Distanz (SB-QA) weggeschmolzen, und daher ist auch folgerichtig

* der Diskurs mit Andersgesinnten sinnlos in deren Augen, da über QA (also das Idol, den Gott, das Heil) nicht diskutiert werden kann, und schon gar nicht muss, - ohne seine Identität (SB ist ja nun voll darinn) aufzugeben. -

In der Dyade, in der Kleingruppe, Großgruppe, Masse, ... kann also gar keine Debatte mehr darüber aufkommen, die Sozialteilnehmer der Anhänger verstärken sich ja gegenseitig selbst, – solange sie ihre Identität an dieses Idol (als gerecht und zeitgerecht) binden und "es" erkannt zu haben glauben und also daran festhalten - zusammen mit ihren Gesinnungsgenossen. - Man hat damit auch

* neue zeitgemäße (Neu-Ideologie-gemäße) Tabuzonen und Rituale, man ist in den eigenen Augen unstrittig zeitgemäß, die Anderen nur zurückgeblieben...#