David Archibald
Eines der ersten Dinge, die von der neuen Regierung erwartet werden können, ist die Veröffentlichung eines Berichts, in dem es heißt, dass die globale Erwärmung Unsinn ist. Das letzte Mal, als Trump Präsident war, traf er sich vor seiner Amtseinführung mit Will Happer, dem angesehenen Professor für Physik in Princeton, um den Bericht auf den Weg zu bringen. Unglücklicherweise hatte der Schwiegersohn des Präsidenten, Jared Kushner, ein offenes Ohr und deutete an, dass die republikanischen Frauen es nicht gut finden würden, wenn die globale Erwärmung ausgelöscht würde. So wurde kein Bericht herausgegeben, und der gute Professor Happer ging zurück nach Princeton. Die globale Erwärmung ist aufgrund des unheilvollen Einflusses von Jared Kushner immer noch unter uns. Acht Jahre sind verloren gegangen.
Keine Regierung auf dem Planeten hat einen Bericht veröffentlicht, in dem es heißt, dass die globale Erwärmung eine Fiktion ist; auch keine Universität. Die globale Erwärmung ist die Hauptreligion der Globalisten. Es ist ihr moralischer Deckmantel, um den Rest von uns zu töten und zu quälen. Ohne die globale Erwärmung, um ihre Vorschriften für Gasherde, Staubsauger und Waschmaschinen zu rechtfertigen, wären sie nur Psychopathen.
Das ist Vergangenheit. Der Bericht wird bald nach der Einweihung erwartet. Und das wiederum wird ein energiepolitisches Vakuum hinterlassen. Machen Sie sich keine Sorgen über Präsident Trumps Versprechen, die Energiepreise in seinem ersten Amtsjahr um mindestens die Hälfte zu senken. Die Zahl der Bohrinseln befindet sich beim aktuellen Ölpreis in einem Abwärtstrend. Niemand wird schneller graben oder bohren, ohne dass der Ölpreis steigt. Der einzige Grund, warum der Erdgaspreis derzeit niedrig ist, ist, dass die knappen Ölquellen im Perm-Becken von Texas und New Mexico das Verhältnis von Gas zu gefördertem Öl erhöhen. Das ist ein schlechtes Zeichen, kein gutes Zeichen, denn es bedeutet, dass die Rate des Rückgangs des Lagerstättendrucks zunimmt, was wiederum bedeutet, dass die Rate der Ölproduktion aus jedem Bohrloch schneller zurückgehen wird.
Wie sieht also das Gesamtbild in Bezug auf Energie aus? Zunächst einmal wissen wir, was wir nicht tun sollten, und das ist, mehr Sonnenkollektoren und Windturbinen hinzuzufügen. Unsere Enkelkinder werden diese Dinge nicht erben; Ihr Schicksal ist es, auf der Mülldeponie zu landen. Glücklicherweise haben die großen Technologieunternehmen die Blockade bei den kleinen Kernreaktoren durchbrochen, und eine nukleare Renaissance ist im Gange. Theoretisch sollte die Bundesregierung beiseite stehen und den Markt entscheiden lassen, was die beste Nukleartechnologie ist.
Aber es gibt ein paar Dinge, die die neue Trump-Regierung tun könnte: die Dinge zu beschleunigen und das Risiko für kommerzielle Betreiber zu verringern, was letztendlich zu einer schnelleren Einführung neuer Technologien mit niedrigeren Preisen für die Verbraucher führen wird.
Erstens brauchen wir eine dritte Phase der Forschung zu synthetischen Kraftstoffen in den USA. Die erste Phase, in den späten 1940er Jahren in Pike County, Missouri, war eine Bergius-Anlage, die synthetisches Öl aus Kohle herstellte. Deutsche Ingenieure halfen dabei, es in Betrieb zu nehmen. Die zweite Phase führte 1984 zum Bau der Great Plains Synfuels Plant in Beulah, North Dakota. Leider ging man damals davon aus, dass die USA eher eine Erdgas- als eine Ölknappheit hätten, so dass die Produktion von synthetischem Erdgas optimiert wurde. Dies war eine Folge des Natural Gas Act von 1938. Die Preisbeschränkungen für Erdgas wurden schließlich 1993 aufgehoben, was einen Anreiz bot, Erdgas zu finden, was wiederum die Preise senkte, was sich auf die Rentabilität des Kraftwerks in Beulah auswirkte. Die Anlage wurde vor kurzem für die Herstellung von Stickstoffdünger optimiert.
Am Rande des Themas Düngemittel: Im Jahr 2021 führte Sri Lanka in einem Anfall öko-religiöser Ekstase ein Experiment durch, bei dem synthetische Düngemittel verboten wurden. Die Reisproduktion ging um 30 %, die Teeproduktion um 20 % und die Gemüseproduktion um bis zu 40 % zurück. Die Regierung wurde gestürzt und nur knapp dem Hungertod entgangen.
Warum wir eine dritte Phase der Forschung zu synthetischen Kraftstoffen brauchen, ist, dass es Anzeichen dafür gibt, dass die Tight-Oil-Produktion kurz vor einem Rückgang steht. Sobald der Ölpreis die Marke von 110 US-Dollar pro Barrel überschreitet, sollten Anlagen, die Kohle in synthetische flüssige Brennstoffe umwandeln, rentabel werden. Es wäre jedoch besser, Wasserstoff zu verwenden, der durch Elektrolyse mit Strom aus Kernreaktoren hergestellt wird, als einen Teil des Prozessstroms dampfneu zu reformieren. Das würde dazu führen, dass unsere Kohlereserven länger reichen. Und das hat man bisher noch nicht gemacht, weil man davon ausging, dass Kohle immer billig bleiben würde. Nachdem das Schreckgespenst Kohlendioxid ausgeschaltet ist, wird die Umwandlung von Kohle in Diesel und Benzin das nächste große Ding sein. Jeder, der über ein Kohlevorkommen verfügt, wird effektiv ein Ölvorkommen mit dem gleichen Energiegehalt besitzen, abzüglich der Kosten für die Umwandlung.
Die zweite große Sache, die die Trump-Regierung tun könnte, ist der Bau einer oder mehrerer Demonstrationsanlagen für die Wiederaufbereitung abgebrannter Kernbrennstoffe. Derzeit produziert die Kernkraftindustrie in den USA 2.000 Tonnen abgebrannten Kernbrennstoff pro Jahr, was zu den derzeitigen 90.000 Tonnen hinzukommt. Die derzeit weltweit dominierende Nukleartechnologie ist U235-Verbrennung von Leichtwasserreaktoren. Was extrem verschwenderisch ist. Bei dieser Technologie wird Uran, das aus dem Boden gegraben wird, verarbeitet, um die235 Gehalt von 0,7 % bis 3,5 %. Was übrig bleibt, sind 86 % des ursprünglichen Urans, das effektiv als abgereichertes Uran verworfen wird, jetzt 99,8 % U238. Das einzige, wofür es verwendet wird, sind Panzerabwehrgeschosse mit abgereichertem Uran, auch wenn es Gewicht für Gewicht ist, wenn es zu Plutonium gezüchtet wird, die gleiche Menge an Energie wie U erzeugt235.
Von den 14 % des Urans, das in Brennstäbe verarbeitet wird, wird nur ein Dreißigstel verbrannt, um Energie zu erzeugen. Das bedeutet, dass vom ursprünglich abgebauten Uran nur 0,4 % zur Stromerzeugung verwendet werden. Dieser Prozess, der seit Jahrzehnten andauert, ist unglaublich verschwenderisch. Es ist, als würde man Vieh töten und nur die Zunge essen.
Es wurde angenommen, dass die Wiederaufbereitung abgebrannter Kernbrennstoffe teuer ist, teurer als der Abbau von Uran zu einem Yellowcake-Preis von vielleicht 250 US-Dollar pro Pfund. Aber was SpaceX gezeigt hat, können private Betreiber einige staatliche Monopole für 10 % der Betriebskosten ersetzen. Die Lösung kann so einfach sein, dass der abgebrannte Kernbrennstoff durch einen Flüssigsalzreaktor geleitet wird, um Strom zu erzeugen und gleichzeitig die Actinide abzutrennen. Wir werden es nicht wissen, bis wir anfangen, und das Wichtigste ist, Anfang 2025 damit zu beginnen.
David Archibald ist der Autor von American Gripen: The Solution to the F-35 Nightmare.
Link zum Original:https://wattsupwiththat.com/2024/11/01/the-better-path-in-energy/
