Das Land, in dem die Steuerzahler Milliarden zahlen müssen, wenn die Sonne scheint

von Eugyppius

Der Klimatismus in Deutschland wird von allerlei naiven Ideen und knallpinken Märchensprüchen begleitet. Zu letzteren gehört ein zweifelhaftes Sprichwort, das besagt: "Die Sonne schickt keine Rechnung". Solche Sprichwörter erscheinen immer zunächst plausibel (gibt es etwas Freieres und Demokratischeres als Sonnenschein?), während sie sich im Grunde als das Gegenteil der Wahrheit erweisen. Tatsächlich hat die Energiewende den deutschen Steuerzahler in die Lage gebracht, Milliarden von Euro für die Sonne zu zahlen. Es wird zu einer absoluten Katastrophe, und was noch schlimmer ist: Je mehr wir die Solarkapazität ausbauen, desto mehr werden wir bezahlen müssen. Für etwas, das keine Rechnung verschickt, ist Sonnenschein hier in der Bundesrepublik sehr teuer geworden.

Die Welt nennt es "die Solarfalle", und sie funktioniert so: Unser Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) verpflichtet sich, den Erzeugern erneuerbarer Energien für jede Kilowattstunde Strom, die ihre Anlagen ins Netz einspeisen, feste Vergütungen zu zahlen. Egal, ob Sie ein normaler klimabewusster Mensch mit Sonnenkollektoren auf Ihrem Haus sind oder riesige Solarparks betreiben, das EEG berechtigt Sie für einen Zeitraum von 20 Jahren zu diesen festen "Einspeisevergütungen". Das EEG verpflichtet die Netzbetreiber zudem, Ihren Strom unabhängig von der Nachfrage abzunehmen und an der Strombörse zu verkaufen.

Nun stellt sich heraus, dass die Sonne, obwohl sie für ihre Dienste keine Gebühren erhebt, die ungezogene Angewohnheit hat, an vielen Orten gleichzeitig zu scheinen. In diesem Fall übersteigt das Stromangebot oft die Stromnachfrage und die Börsenpreise sinken. Sie können bis auf Null fallen oder in extremen Situationen mit übermäßiger Sonneneinstrahlung sogar negativ werden. Negative Preise bedeuten, dass Sie tatsächlich "Käufer" bezahlen müssen, um Ihnen den überschüssigen Strom aus den Händen zu nehmen. Ob die Preise nun nur sehr niedrig, null oder negativ sind, der deutsche Steuerzahler hat sich über das EEG verpflichtet, diesen Erzeugern von unerwünschtem, wenn auch extrem grünem und klimafreundlichem Strom ohnehin ihre festen Einspeisevergütungen zu zahlen. Das heißt, wir müssen für die Differenz zwischen dem tatsächlichen Tauschwert des überschüssigen Stroms und den den Erzeugern versprochenen Einspeisevergütungen aufkommen. Auf diese Weise haben wir buchstäblich dafür bezahlt, dass die Sonne scheint.

Allein im September zahlte Deutschland 2,6 Milliarden Euro an Erzeuger erneuerbarer Energien für Strom aus, der einen Marktwert von lediglich 145 Millionen Euro hatte. Unser sonniger Herbst zerstört unseren ohnehin schon fragilen Staatshaushalt. Ursprünglich hatten die Zahlenjongleure des Bundes 10,6 Milliarden Euro für die Einspeisevergütung im Jahr 2024 bereitgestellt, aber die Regierung schuldet bereits 15 Milliarden Euro und das Jahr ist noch nicht vorbei. Das Kabinett von Scholz versucht daher, für den Rest des Jahres zusätzliche 8,8 Milliarden Euro bereitzustellen. Das Parlament muss aber noch die zusätzlichen Mittel bewilligen, und auch die verdammte Sonne wird einfach nicht aufhören zu scheinen, und so wird wahrscheinlich auch diese zusätzliche Zuweisung nicht ausreichen. Wir bluten Geld, alles für eine Sonne, die keine Rechnungen schickt.

Dieses Problem wird sich verschlimmern, bevor es besser wird. Je mehr Solarmodule wir installieren, desto größer ist das Überangebot, wenn die Sonne scheint, und desto größer ist die Spanne zwischen den festen Einspeisevergütungen und dem tatsächlichen Marktwert dieses Ökostroms. Wie ich bereits sagte, prognostiziert die Regierung, dass die Einspeisetarife im Jahr 2024 10,6 Milliarden Euro kosten werden, aber am Ende werden sie wahrscheinlich mindestens 20 Milliarden Euro kosten. Nächstes Jahr werden die Kosten voraussichtlich noch höher sein, und im Jahr darauf werden sie noch höher sein. Wie die Welt berichtet, plant die Bundesregierung, die Solarkapazität in den nächsten sechs Jahren auf 215 Gigawatt zu verdreifachen – "das entspricht 215 Atomreaktoren", wenn die Sonne hinter einer gesegneten Wolke hervorkommt.

Die Energiewender wissen, dass sie es vermasselt haben. Der neue Plan sieht eine Änderung der Regeln für Solarsubventionen vor. Wenn die Preise negativ werden, erhalten größere Erzeuger ihre festen Tarife nicht und müssen ihren Strom auch selbst verkaufen. Auf diese Weise werden sie neu sensibel für die Marktnachfrage und hören auf, Strom zu überproduzieren, wenn ihn niemand will. Es ist fast so, als wäre es eine schlechte Idee, ein blindes System zu schaffen, das die Marktanreize völlig ignoriert. Leider gelten die neuen Regeln nur für neue Solaranlagen. Die Bundesregierung wird ihre wahnsinnige Vereinbarung, die Betreiber älterer Solaranlagen zu bezahlen, noch jahrelang einhalten müssen. Wir werden Milliarden für nichts verbrennen.

Beachten Sie auch, dass diese neuen Regeln nur auf größere Operatoren abzielen. Die Millionen von Kleinbetreibern da draußen – all die einfachen Leute, die Solarmodule auf ihre Dächer geschraubt haben – stellen ein ernstes, anhaltendes Problem dar, für das niemand überhaupt eine Lösung hat:

Langfristig glaubt [der Energieökonom und Regierungsberater] Lion Hirth, dass "alle Stromerzeuger direkt auf dem Strommarkt agieren müssen". Auch die Besitzer von kleinen Photovoltaik-Dachanlagen müssten theoretisch zu Direktvermarktern werden, denn nur das würde den wirtschaftlichen Anreiz bieten, ihre Anlage bei einem Stromüberschuss vom Netz zu nehmen. "Grundsätzlich halte ich den Ausbau der Direktvermarktung langfristig für den einzig sinnvollen Ansatz", so Hirth. … Die Direktvermarktung ist jedoch auch auf bürokratischer Ebene stark reguliert und zudem teuer, so dass sie für kleine Anlagen kaum eine Option ist.

Hirth merkt an, dass Dachanlagen auch wirtschaftlich keinen Sinn machen. Sie sind pro Kapazitätseinheit dreimal so teuer wie große Solarfelder. Aber wir werden diese kleinen Betreiber nicht los, denn die Klimapropaganda hat eine ganze Population von biberbegeisterten deutschen Ökologen hervorgebracht, die einen persönlichen Beitrag zum Stopp des Klimawandels leisten wollen, indem sie sich erneuerbare Technologien auf die Dächer schrauben. Wie immer stellt die Klimapolitik individuelle Konsumentscheidungen und -erfahrungen über pragmatische, systemweite Ergebnisse, denn im Grunde wollen die grünen Wähler CO nicht wirklich stoppen.2 Emissionen. Er möchte die Erfahrung machen, CO zu stoppen2 -Emissionen, und das ist nicht annähernd dasselbe.

In der Zwischenzeit könne man nur noch "auf schlechtes Wetter hoffen", um "die Solarstromeinspeisung zu verringern und die Strombörsenpreise wieder steigen zu lassen". Vor unserem Erneuerbare-Energien-Gesetz hat die Sonne zwar keine Rechnungen geschickt, aber in unserer Verzweiflung, das Wetter zu ändern, haben wir ein künstliches System geschaffen, in dem sie nicht aufhören wird, sie zu schicken. Unsere Epoche ist wahrlich eine der dümmsten in der Geschichte der Menschheit.

Link zum Original:https://wattsupwiththat.com/2024/10/26/the-country-where-taxpayers-are-charged-billions-when-the-sun-shines/