Ein kürzlich erschienener Forbes-Artikel mit dem Titel "Der Klimawandel bedroht die Ernährungssicherheit – Können Daten der wahre Held sein?" behauptet, dass der Klimawandel eine erhebliche Bedrohung für die globale Nahrungsmittelproduktion darstellt. Dieses Narrativ ist nicht nur falsch, es impliziert genau das Gegenteil von dem, was wahr ist. Daten aus der Landwirtschaft aus der realen Welt und die Wissenschaften, die das Pflanzenwachstum und die Nahrungsmittelproduktion untersuchen, zeigen, dass die bescheidene Erwärmung und die bisherigen Verbesserungen der Niederschläge dem Pflanzenwachstum im Allgemeinen und den Ernteerträgen im Besonderen zugute gekommen sind.

Die landwirtschaftlichen Erträge erreichen nach wie vor Rekordhöhen, und mehrere wissenschaftliche Analysen zeigen keine Hinweise auf unmittelbare klimabedingte Bedrohungen für die Landwirtschaft. Tatsächlich fand eine kürzlich in Scientific Reports veröffentlichte Peer-Review-Studie keine signifikanten globalen klimabedingten Risiken für die Nahrungsmittelproduktion. Dennoch verbreiten Forbes und andere Medien weiterhin eine alarmistische Sichtweise, die nicht mit den beobachteten Trends übereinstimmt.

Die in Scientific Reports veröffentlichte Studie widerspricht ausdrücklich der Panikmache von Forbes. Die Forscher fanden heraus, dass die Klimavariabilität nicht zu einer globalen Verringerung der landwirtschaftlichen Produktivität geführt hat. Stattdessen haben technologische Fortschritte, bessere Anbaumethoden und ein erhöhter atmosphärischer CO₂-Gehalt (der das Pflanzenwachstum fördert) geringfügige regionale Klimaschwankungen mehr als ausgeglichen. In der Studie heißt es:

"Es gibt keinen klaren Trend, der auf einen Rückgang der globalen Agrarproduktion aufgrund des Klimawandels hindeutet. Stattdessen sind die Erträge weiter gestiegen, unterstützt durch Verbesserungen bei der Bewässerung, der Genetik und den landwirtschaftlichen Techniken."

Dies steht im Einklang mit umfassenderen Forschungsergebnissen, die zeigen, dass die Anpassung des Menschen die klimabedingten Herausforderungen, sowohl reale als auch theoretische, bei weitem übertrifft. Die Vorstellung, dass der Klimawandel eine existenzielle Krise für die Landwirtschaft darstellt, hält einer Überprüfung einfach nicht stand.

Wenn der Klimawandel die Landwirtschaft wirklich verwüsten würde, müssten wir mit sinkenden Erträgen und weit verbreiteten Ernteausfällen rechnen. Stattdessen geschieht das Gegenteil. Die weltweite Produktion von Grundnahrungsmitteln – Mais, Weizen, Reis und Sojabohnen – ist stetig gestiegen. Sowohl das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) als auch die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO) berichten Jahr für Jahr von einer rekordverdächtigen landwirtschaftlichen Produktion.

Zum Beispiel:

Die weltweite Weizenproduktion ist auf einem Allzeithoch, trotz der Behauptung, dass der Klimawandel die Landwirtschaft erschwert.

Die Erträge von Mais und Sojabohnen haben ihren Aufwärtstrend fortgesetzt und profitieren von verbesserter Technologie, CO₂-Düngung und besseren landwirtschaftlichen Praktiken.

Selbst in Regionen, die oft als "gefährdet" bezeichnet werden, wie Afrika und Südasien, hat die Pflanzenproduktion stetig zugenommen.

Die Behauptung von Forbes, dass die Ernährungssicherheit bedroht ist, wird durch die Realität der grünen Erde und der Rekordernteerträge widerlegt. Die Wahrheit ist, dass der Nahrungsmittelüberfluss im letzten Jahrhundert dramatisch zugenommen hat, und es gibt keine Daten, die auf eine Umkehr dieses Trends hindeuten.

Der Forbes-Artikel folgt einer langen Reihe übertriebener Behauptungen über den Klimawandel und die Landwirtschaft, von denen viele entlarvt wurden. Weitere Beweise dafür sind diese Berichte von Climate Realism, die trotz alarmistischer Behauptungen den Erfolg der Landwirtschaft in der realen Welt hervorheben:

"US-Maiserträge brechen weiterhin Rekorde und trotzen den Vorhersagen des Klimauntergangs" – zeigt, wie die Maisproduktion in den USA stetig gestiegen ist, und widerlegt damit die Behauptung, der Klimawandel schade der Landwirtschaft.

"Die globale Nahrungsmittelproduktion erreicht neue Höchststände und widerspricht erneut dem Klimaalarmismus" – Beschreibt, wie die weltweite Nahrungsmittelproduktion weiter zunimmt und die Befürchtungen vor klimabedingter Nahrungsmittelknappheit untergräbt.

"Afrikas Ernteerträge steigen, nicht fallen – doch Alarmisten ignorieren die Daten" widerlegt die Behauptung, dass Afrika aufgrund des Klimawandels unter sinkender landwirtschaftlicher Produktivität leidet.

Und erst vor ein paar Monaten hat meine Kollegin Linnea Lueken Forbes in ihrem Essay für einen ähnlichen falschen Artikel kritisiert: Forbes liegt falsch, der Landwirtschaft geht es inmitten einer moderaten Erwärmung gut

Diese faktenreichen Widerlegungen, die auf Regierungs- und Industriedaten basieren, widerlegen die Behauptungen von Forbes, dass die Ernährungssicherheit durch den Klimawandel bedroht ist, und deuten darauf hin, dass die Spekulationen über die Zukunft politisch motiviert sind. Die Daten zeigen deutlich, dass die landwirtschaftliche Produktivität zunimmt und nicht abnimmt, und wissenschaftliche Untersuchungen sehen keine signifikanten globalen Klimabedrohungen für die Landwirtschaft. Anstatt unbegründete Ängste zu schüren, sollten wir den anhaltenden Erfolg der modernen Landwirtschaft anerkennen, die von Technologie, Anpassung und CO₂-Düngung angetrieben wird.

Die globale Erwärmung verlängert die Vegetationsperioden, reduziert Frostereignisse und macht mehr Flächen für den Pflanzenbau geeignet. Außerdem ist Kohlendioxid ein Luftdünger für das Pflanzenleben. Darüber hinaus nutzen die Pflanzen das Wasser auch unter Bedingungen mit höherem Kohlendioxidgehalt effizienter und verlieren weniger Wasser durch Transpiration.

Die Vorteile von mehr atmosphärischem Kohlendioxid und einer sich leicht erwärmenden Welt haben dazu geführt, dass heute 17 Prozent mehr Nahrungsmittel pro Person zur Verfügung stehen als noch vor 30 Jahren, obwohl die Zahl der Menschen um Milliarden gestiegen ist. In der Tat gab es in den letzten 20 Jahren den größten Rückgang von Hunger, Unterernährung und Hunger in der Geschichte der Menschheit. Diese Fakten hätten die Forbes-Analyse der Auswirkungen des Klimawandels auf die Ernährungssicherheit beeinflussen sollen – stattdessen ignorierte das Medienunternehmen den Rückgang von Hunger und Unterernährung, um das katastrophale Narrativ des Klimawandels zu schüren.

Die wirkliche Bedrohung für die Ernährungssicherheit ist nicht der Klimawandel, sondern die fehlerhafte Berichterstattung, die dazu benutzt wird, schlechte Politik zu fördern und zu vertuschen. Restriktive Umweltvorschriften, fehlgeleitete CO2-Reduktionsprogramme und eine antimoderne Landwirtschaftspolitik stellen eine weitaus größere Gefahr für die globale Nahrungsmittelproduktion dar, als es die natürliche Klimavariabilität je getan hat.

Forbes hat sich wie üblich für die Erzählung statt für Nuancen entschieden. Die Daten erzählen eine ganz andere Geschichte – eine Geschichte von Widerstandsfähigkeit, Fortschritt und rekordverdächtigen Ernten. Die Leser verdienen Fakten, keine Angst.

Quelle:https://climaterealism.com/2025/02/false-forbes-climate-change-is-not-threatening-food-security/