Von Chris Talgo

Während Präsident Joe Biden in Frankreich den 80. Jahrestag des D-Day beging und die Tausenden von tapferen Soldaten ehrte, die ihr Leben im Kampf gegen die existenzielle Bedrohung Nazi-Deutschlands gaben, konnte Präsident Joe Biden es sich nicht verkneifen, in krasse politische Gesprächsthemen zu verfallen, indem er den zerstörerischsten und tödlichsten Krieg in der Geschichte der Menschheit mit dem Klimawandel verglich.

"Die einzige existenzielle Bedrohung für die Menschheit, einschließlich Atomwaffen, besteht darin, dass wir nichts gegen den Klimawandel unternehmen", erklärte Biden. Aufgrund der "existenziellen Bedrohung durch den Klimawandel, die immer größer wird, arbeiten wir zusammen, um den globalen Übergang zu Netto-Null zu beschleunigen. Es ist die existenzielle Bedrohung für die Menschheit", bekräftigte Biden.

In Wirklichkeit ist der Klimawandel bei weitem keine existenzielle Bedrohung. Tatsächlich hat die leichte Erwärmung, die in den letzten 50 Jahren stattgefunden hat, das Leben der Menschheit in vielerlei Hinsicht verbessert. Zum Beispiel zeigen Satellitendaten der NASA einen signifikanten Anstieg des globalen Pflanzenwachstums in den letzten Jahrzehnten – was manche als globale Ökologisierung bezeichnen. Ein etwas wärmerer Planet ist auch deshalb von Vorteil, weil er höhere Ernteerträge bringt.

Man kann jedoch überzeugend argumentieren, dass der Klimaalarmismus und die Politik, die die Klimaalarmisten unterstützen, tatsächlich eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit darstellen.

In erster Linie sind die Klimaalarmisten wild entschlossen, die Nutzung erschwinglicher und zuverlässiger Energie in Form fossiler Brennstoffe zu beenden. Allein das ist eine schreckliche Haltung, die Millionen von Menschenleben gefährdet.

Ob es uns gefällt oder nicht, das Aufkommen fossiler Brennstoffe, nämlich Öl, Kohle und Erdgas, war der größte Segen für die Menschheit in der gesamten Geschichte. Die Nutzung dieser Ressourcen zur Bereitstellung praktisch unbegrenzter Energie zu kostengünstigen Bedingungen hat Milliarden von Menschen aus der bitteren Armut befreit.

Ohne einen ausreichenden Zugang zu fossilen Brennstoffen würde unsere moderne Lebensweise buchstäblich aufhören zu existieren. Fossile Brennstoffe liefern nicht nur reichlich vorhandene und erschwingliche Energie. Wie das US-Energieministerium feststellt: "Petrochemikalien, die aus Öl und Erdgas gewonnen werden, ermöglichen die Herstellung von über 6.000 Alltagsprodukten und High-Tech-Geräten."

Zweitens fordern Klimaalarmisten, dass die Welt sofort auf sogenannte erneuerbare Energien umsteigt und Netto-Null-Kohlendioxidemissionen erreicht. Das Problem ist, dass erneuerbare Energie aus Sonnenkollektoren und Windparks zu teuer, unzuverlässig und nicht annähernd skalierbar ist. Würde die Welt fossile Brennstoffe zugunsten von Wind und Sonne meiden, würde die Menge an Energie, die zur Verfügung steht, stark sinken. Dies würde zu Verwüstungen an vielen Fronten führen.

Drittens fordern Klimaalarmisten ständig ein Degrowth, sowohl in Bezug auf die Wirtschaft als auch auf die Bevölkerung. Irgendwie haben sich die Klima-Alarmisten davon überzeugt, dass die Lösung für das nicht existierende Problem eines sich leicht erwärmenden Planeten darin besteht, dass die Menschheit ihr Bevölkerungswachstum eindämmt. Das ist extrem kurzsichtig und lässt außer Acht, dass viele Industrieländer derzeit einen starken Bevölkerungsrückgang erleben. Wenn dies nicht umgekehrt wird, und zwar bald, werden viele dieser einst blühenden Nationen mit schwerwiegenden demografischen Problemen konfrontiert sein.

Ebenso würde der Ruf nach wirtschaftlichem Degrowth, der seit vielen Jahren eine Cause célèbre unter Klimaalarmisten ist, verheerende Schäden anrichten und sofort zu einem Rückgang des Lebensstandards von Milliarden von Menschen führen. Dies gilt insbesondere für mehrere Entwicklungsländer, die auf Wirtschaftswachstum und mehr Wohlstand setzen, um Milliarden von Menschen aus der Armut zu befreien.

Viertens und letztens sind Klima-Alarmisten, ob sie sich dessen bewusst sind oder nicht, mit modernen Ludditen vergleichbar, weil sie Innovationen und technologische Durchbrüche verurteilen. In vielerlei Hinsicht sind Klimaalarmisten das Gegenteil von Progressiven, weil sie versuchen, die Menschheit in eine Zeit zurückzuversetzen, in der der Komfort der Kreaturen und der Zugang zu den neuesten und besten Technologien auf einige wenige Auserwählte beschränkt waren, anstatt für die Massen zugänglich zu sein. Schlimmer noch, indem sie die Entwicklung neuer Technologien behindern, die einige der ärgerlichsten Probleme der Welt lösen könnten, nur weil sie nicht mit ihrer Weltanschauung übereinstimmen, verhindern die Klima-Alarmisten im Wesentlichen die Verbesserung der menschlichen Erfahrung.

Glücklicherweise scheint es, als würden die Klimaalarmisten an Boden verlieren. Umfragen zeigen, dass immer mehr Menschen der ständigen Panikmache skeptisch gegenüberstehen und sich der gescheiterten Weltuntergangsprognosen bewusst werden. Das sind großartige Neuigkeiten, aber es ist erst der Anfang. Solange es keinen allgemeinen Konsens darüber gibt, dass der Klimaalarmismus das Problem ist und dass die fehlgeleitete Politik, die von den Klimaalarmisten unterstützt wird, von einer überwältigenden Mehrheit abgelehnt wird, wird der Klimaalarmismus eine ernsthafte Bedrohung für die Zukunft der Menschheit bleiben.

Link:https://wattsupwiththat.com/2024/06/17/climate-alarmism-is-the-existential-threat-to-humanity/