„Ich habe an der Fakultät für Journalismus der Moskauer Staatlichen Universität studiert“ - Vladimir Yakovlev, 2016

Ein russischer Journalist beschreibt die Methoden der russischen Propaganda:

„Ich habe an der Fakultät für Journalismus der Moskauer Staatlichen Universität studiert. Wir hatten eine Militärabteilung. In einer Atmosphäre der Geheimhaltung wurde uns spezielle Kampfpropaganda beigebracht – die Kunst, mit Hilfe von Desinformation und Bewusstseinsmanipulation Zwietracht in den Reihen des Feindes zu säen. Lassen Sie mich Ihnen sagen, es ist ein beängstigendes Geschäft. Ich mache keine Witze.

Kampf- oder „schwarze“ Propaganda erlaubt jede Verzerrung realer Fakten, um Propagandaprobleme zu lösen. Dies ist eine wirksame Waffe, die einzig und allein dazu eingesetzt wird, dem Feind das Gehirn auszuschlagen. Die Methode des „faulen Herings“. Die Methode der „umgekehrten Pyramide“. Die Methode der „großen Lüge“. Das „40 bis 60“-Prinzip. Die „absolut offensichtliche“ Methode. Sie kennen all diese Methoden und Techniken auch. Sie merken es nur nicht. Wie beabsichtigt.

Man lehrte uns, spezielle Propagandatechniken gegen die Soldaten der feindlichen Armee einzusetzen. Heute werden sie gegen die Zivilbevölkerung unseres eigenen Landes eingesetzt. Seit nunmehr zwei Jahren lese ich russische Zeitungen oder sehe Fernsehsendungen und stelle mit Interesse fest, dass die Leute, die in Russland die Verbreitung und Interpretation von Nachrichten koordinieren, offensichtlich aus demselben Lehrbuch gelernt haben wie ich, von demselben fröhlichen Oberst oder seinen Kollegen.

Beispielsweise die „faule Hering“-Methode. Sie funktioniert folgendermaßen: Es wird eine falsche Anschuldigung gewählt. Wichtig ist, dass sie so schmutzig und skandalös wie möglich ist. Bagatelldiebstahl, Kindesmissbrauch oder Mord, vorzugsweise aus Habgier, funktionieren beispielsweise gut. Der Zweck der „faulen Hering“-Methode besteht nicht darin, die Anschuldigung zu beweisen. Es geht darum, eine breite, öffentliche Diskussion auszulösen... Wie ungerecht und unfair sie ist.

Die menschliche Psyche ist so angelegt, dass, sobald die Anschuldigung Gegenstand öffentlicher Diskussion wird, zwangsläufig ihre „Anhänger“ und „Gegner“, „Experten“, fanatische „Staatsanwälte“ und glühende „Verteidiger“ des Angeklagten auftauchen. Doch ungeachtet ihrer Ansichten sprechen alle Diskussionsteilnehmer den Namen des Angeklagten im Zusammenhang mit einer schmutzigen und skandalösen Anschuldigung immer wieder aus und reiben ihm so immer mehr „faulen Hering“ in seine „Kleidung“, bis ihm schließlich der „Geruch“ überallhin zu folgen beginnt. Die Frage „getötet-gestohlen-verführt oder nicht“ wird zur Hauptfrage, wenn sein Name erwähnt wird.

Oder zum Beispiel die von Goebbels erfundene „40 bis 60“-Methode. Sie besteht darin, Medien zu schaffen, die 60 Prozent ihrer Informationen im Interesse des Feindes preisgeben. Auf der anderen Seite werden, nachdem man auf diese Weise sein Vertrauen gewonnen hat, die restlichen 40 Prozent für äußerst wirksame, dank dieses Vertrauens, Desinformation verwendet. Während des Zweiten Weltkriegs gab es einen Radiosender, den die antifaschistische Welt hörte. Man dachte, er sei britisch. Erst nach dem Krieg stellte sich heraus, dass es tatsächlich Goebbels‘ Radiosender war, der nach dem von ihm entwickelten „40 bis 60“-Prinzip arbeitete.

Die Methode der „großen Lüge“ ist sehr effektiv. Sie ähnelt ein wenig der Methode des „faulen Herings“, funktioniert aber tatsächlich anders. Ihr Wesen besteht darin, dem Publikum mit dem höchsten Grad an Vertrauen eine so universelle und schreckliche Lüge zu präsentieren, dass es fast unmöglich ist zu glauben, dass es möglich ist, über so etwas zu lügen. Der Trick dabei besteht darin, dass eine richtig komponierte und gut erfundene „große Lüge“ beim Zuhörer oder Zuschauer ein so tiefes emotionales Trauma verursacht, dass sie dann seine Ansichten für lange Zeit bestimmt, entgegen aller Argumente der Logik und Vernunft.

Falsche Beschreibungen grausamen Missbrauchs von Kindern oder Frauen funktionieren besonders gut. Nehmen wir an, die Nachricht über ein gekreuzigtes Kind wird aufgrund des tiefen emotionalen Traumas, das sie verursacht, die Ansichten der Person, die diese Informationen erhält, für lange Zeit bestimmen, egal wie sehr jemand versucht, sie später mit logischen Argumenten zu überzeugen.

Aber unser fröhlicher Oberst verehrte besonders die Methode des „absoluten Beweises“, die zwar nicht schnell, aber zuverlässige Ergebnisse liefert. „Anstatt etwas zu beweisen, präsentiert man das, wovon man das Publikum überzeugen möchte, als etwas Offensichtliches, Selbstverständliches und daher von der überwältigenden Mehrheit der Bevölkerung bedingungslos Unterstütztes. Trotz ihrer scheinbaren Einfachheit ist diese Methode unglaublich effektiv, da die menschliche Psyche automatisch auf die Meinung der Mehrheit reagiert und versucht, sich ihr anzuschließen.

Es ist nur wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Mehrheit unbedingt dominieren muss und ihre Unterstützung absolut und bedingungslos sein muss – sonst entsteht kein Wunsch, sich anzuschließen. Wenn diese Bedingungen jedoch erfüllt sind, beginnt die Zahl der Anhänger der „Mehrheitsposition“ allmählich, aber sicher zu steigen und steigt im Laufe der Zeit exponentiell an – hauptsächlich aufgrund von Vertretern niedriger sozialer Schichten, die am anfälligsten für den „Bindungseffekt“ sind.

Eine der klassischen Möglichkeiten, die Methode des „absoluten Beweises“ zu unterstützen, ist beispielsweise die Veröffentlichung der Ergebnisse verschiedener soziologischer Umfragen, die absolute gesellschaftliche Einigkeit in einer bestimmten Frage belegen. Die Methoden der „schwarzen“ Propaganda erfordern natürlich nicht, dass diese Berichte irgendetwas mit der Realität zu tun haben. Ich könnte weitermachen. Tatsächlich wurde uns das ein ganzes Jahr lang beigebracht, und die Liste der Methoden ist ziemlich lang. Das ist jedoch nicht wichtig. Das Folgende jedoch schon.

Die Methoden der „schwarzen“ Propaganda wirken auf der Ebene tiefer psychologischer Mechanismen auf das Publikum ein, so dass die Folgen dieser Wirkung nicht durch die üblichen logischen Argumente beseitigt werden können. „Big Lie“ erzielt diese Wirkung durch emotionale Traumata. Die Methode des absoluten Beweises erfolgt durch den „Bindungseffekt“. „Fauler Hering“ – führt im Kopf des Publikums eine direkte Verbindung zwischen dem Angriffsobjekt und der schmutzigen, skandalösen Anschuldigung ein.

Einfach ausgedrückt verwandelt die Kampfpropaganda einen Menschen in einen Zombie, der nicht nur aktiv die in seinem Kopf verankerten Ansichten unterstützt, sondern auch aggressiv gegen diejenigen vorgeht, die andere Ansichten vertreten oder versuchen, ihn mit logischen Argumenten von etwas anderem zu überzeugen. Anders kann es eigentlich nicht sein.

Alle Kampfmethoden und Spezialpropaganda haben ein einziges Ziel: die feindliche Armee zu schwächen, indem man in ihren Reihen innere Zwietracht, gegenseitigen Hass und Misstrauen sät. Heute werden diese Methoden gegen uns eingesetzt. Das Ergebnis, zu dem sie führen, ist genau das, für das sie geschaffen wurden. Gegenseitiger Hass und innere Zwietracht entstehen jedoch nicht in der feindlichen Armee, sondern in unseren Häusern und Familien.

Gehen Sie einfach raus und sehen Sie, wie sich das Land in den letzten drei Jahren verändert hat. Mir scheint, dass die Kampfpropaganda gegen die eigene Bevölkerung sogar noch effektiver wirkt als gegen feindliche Soldaten. Wahrscheinlich, weil sich Zivilisten im Gegensatz zu feindlichen Soldaten nicht selbst schützen können.“

Wladimir Jakowlew, 2016

https://nafoforum.org/magazine/i-studied-at-the-faculty-of-journalism-of-moscow-state-university-vladimir-yakovlev-2016