Die Strafen sind hart: 66.000 AUD und bis zu 10 Jahre Haft drohen. Vor kurzem, damals noch als Paar vereint, tätigten Johnny Depp und Amber Heard daher einen reumütigen Videoauftritt, in dem sie sich für ihr Vergehen entschuldigten. Sie hatten ihre beiden Yorkshire Terrier bei der Einreise nach Australien nicht ordnungsgemäß registriert.

Australien hat gelernt, aus den Katastrophen der Vergangenheit. Kaninchen, Wildschweine, ausgewilderte Hunde – sie alle bedrohen die einzigartige heimische Fauna. Also ist man nicht zimperlich. Die nicht einheimischen Tierarten werden konsequent verfolgt, vergiftet, oder vom Hubschrauber aus abgeschossen. Einfach so, nicht des Fleisches wegen. Und es wird eben penibel darauf geachtet, was ins Land kommt.

Die moralische Rechtfertigung hierfür ist denkbar einfach und nachvollziehbar; die australische Fauna ist einzigartig und bedroht. Sie kann nur einmal untergehen, dann ist sie Geschichte, unwiederbringlich, und das darf nicht passieren. Also sieht sich die Politik in der Verantwortung.

Das Prinzip dahinter ist gleichermaßen konservativ wie ökologisch. Was kein Widerspruch ist, ganz und gar nicht. Tatsächlich muss alle Ökologie auf den Erhalt natürlicher Lebensräume gerichtet sein.

Natürlich fallen nun Kulturen und Völker nicht unter die Kategorie "schützenswerte Natur", was aber nicht daran liegt, dass sie weniger schützenswert wären. So zählen ethnische Säuberungen selbstverständlich zu den schwersten darstellbaren Menschheitsverbrechen überhaupt.

Wenn es also nun geneigten Menschheitsverbrechern einfallen und gefallen sollte, Kulturen und Völker, etwa jene Österreichs, Deutschlands, oder Schwedens, zu be- und verdrängen, letztlich durch etwas anderes zu ersetzen, dann sollte die moralische Verwerflichkeit solcher Intentionen auf der Hand liegen. Die Empörung darüber und wie Verurteilung dessen wäre universell. Sollte man meinen.

Nun ist die Empörung natürlich groß, ebenso der Hass auf die Delinquenten. Ganz zu recht möchte man anmerken. Aber universell? Keineswegs!

Stattdessen können sich die Übeltäter auf eine bröckelnde, aber immer noch breite Unterstützung durch die Anhänger einer ideologischen Sekte stützen, ein faschistischer Todeskult der schon über 100 Menschenleben gekostet hat.

Diese Leute sind so vernarrt in ihre Feindbilder, die sie völlig entmenschlichen (wodurch sie sich letztlich nur selbst entmenschlichen), dass sie ganz ungeniert und öffentlich zu deren Mord aufrufen. So geschehen etwa vorgestern bei "Stöckl" durch Jean Ziegler, in bester Eintracht mit Gutmenschin Barbara Blaha.

Klar, wenn Spekulanten Kinder umbringen, wer wollte dann nicht ihren Tod? Wenn das Verbrennen von Hexen unschuldige Leben rettet, wer könnte dagegen sein? Und wenn Juden das deutsche Volk.. Ich sage nur: wehret den Anfängen! Nationalsozialisten sind in der Nachbetrachtung, und das wird uns dieser Tage hoffentlich klar, vor allem immer noch Sozialisten, bei denen primitivste Feindbilder jede Gräueltat rechtfertigen. Sie sind letzte Dreck der Gesellschaft, wenn man ehrlich ist.

Kann das wahr sein? Leider, ja! Dem Wahnsinn ist freier Lauf gelassen, die Irren bekleiden höchste Ämter, und auch "Nationalstaaten", manche mehr ("Deutschland verrecke!";), manche Weniger, gehören zu ihren Feindbildern.

Apropos Wahn: laut Einstein ist die Definition von Wahnsinn immer wieder das Selbe zu tun und dabei andere Ergebnisse zu erwarten. Das passt hervorragend auf die Intentionen sozialistischer Ideologie und die von ihr schon zahlreich verwirklichten Horrorvisionen.

Ja, es tut mir leid wenn ich manch mehr oder minder prominenten linken Faschisten hier auf die Füße trete. Aber ihr verdient als das benannt zu werden was ihr seid, denn die Wahrheit ist auch euch zumutbar. Ich erkenne euch, ganz egal ob ihr in die Opferrolle schlüpft, oder euch als radikale Agitatoren aufspielt. Hetzte bleibt Hetze, Dummheit bleibt Dummheit, ideologische Seuche bleibt ideologische Seuche.

Ich dagegen insistiere auf das australische Modell. Das Bestehende hat das Bestehende zu bleiben, es hat jedenfalls Vorrang. Jede Veränderung hat sich erst mal gründlichst zu beweisen, und ist im Zweifel abzulehnen. Eure sozialistische Revolution könnt ihr euch dagegen in den Allerwertesten schieben.

PS. mit freundlicher Widmung an Frau Rohrer