https://www.fischundfleisch.com/wederfischnochfleisch/probe-aufs-exempel-24923

Ja, Asche über mein Haupt, Che war vielleicht etwas zu dick aufgetragen. Zu meiner Verteidigung sei aber gestanden, dass ich mir nicht mehr als 15 Minuten für den kleinen Streich nehmen wollte. Etwas mehr Zeit, etwas mehr Budget (also mehr als gar keins), hätten die Sache vielleicht ausgereifter werden lassen. Doch es geht um die Idee!

Was also, wenn man einfach mal die Probe auf Exempel durchführte, und einen völlig hinrissigen linken Hetzartikel schriebe, der aus kaum mehr bestünde als einer Aneinanderreihung von linken Kampfparolen?

Würde das bewusste Scheisse schreiben irgendjemanden auffallen? Wäre man in der Lage die satirische Intention zu erkennen? Mit Sicherheit nicht! Nicht da ich mich unter die Flut linker Scheisse unerkannt einfügen könnte. Eher hätte ich mich, nach der schweren getanen Arbeit, fast bemüßigt gefühlt gleich noch um eine Subvention bei der Gemeinde Wien anzufragen. Ohne Zweifel, ich hätte eine bekommen, und eine Gemeindewohnung, bei Bedarf, obendrauf. So schnell identifiziert man sich mit seinem Rollenwechsel.

Verurteilt mich nicht! Wenn Männer als Frauen (und umgekehrt) rumlaufen dürfen, allenfalls noch mit steuergeldfinanzierter Geschlechtsumwandlung, dann stört euch bitte nicht an einem Wolf im Schafspelz. So viel Toleranz muss sein!

Nun da ich eifrig meine Leinen ausgelegt habe, lasst uns mal blicken was da alles so gefischt wurde und den Beifang aussortieren.

Nunja, wer bei Sinnen war, der erregte sich freilich nicht ganz zu unrecht über das Sujet von Che Guevara. Wie gesagt, die Zeit war knapp, beim nächsten mal wirds subtiler. Mehr gefreut habe ich mich da schon über die inhaltliche Kritik.

anti3anti meine man müsse sich nicht mit dem Inhalt auseinandersetzen. Ja, nicht völlig falsch, muss ich zugeben ;)

"Lauter Beobachter" setzte meine Inhalte immerhin jenen Norbert Hofers gleich-wertig, was jetzt auf irritierende Weise Fragen aufwirft. Er erkannte aber auch, dass die Gleichschaltung der öffentlichen Meinung eines der bösesten Ziele des Nationalsozialismus gewesen sei. Gott sei Dank, sind wir heute so differenziert, möchte ich da anmerken ;)

zitronenfalter1111 meint: "ich bitte um eine sachliche antwort,denn die üblichen phrasen habe ich schon zur genüge gehört". Ja, was soll ich sagen ?? ;)

kerosina apfelkern: "false flag" - Applaus!

fischundfleisch: "ja, sehe ich auch so. Ideal ist das Bild nicht, der Username auch nicht, aber der Inhalt geht klar und wir teilen auch gerne auf FB". Aehm .. echt jetzt? ;) PS: was hast du gegen Veganer ???

"Lauter Beobachter" erkannte dann wiederum, dass Kritik an meiner freien Meinungsäußerung (LOL!) "etwas für das Verbotsgesetz" sei. Ja, warum nicht..

IuliusCaesar vermutet gar Satire, weiter oben, nur nicht weit oben genug ;)

gloriaviennae unterstellt mir, ich hätte behauptet, die Verfassungsrichter seien "intelligenzbefreite Vollidioten". So what? Damit stünde ich dieser Tage doch nicht alleine, oder? ;)

@fischundfleisch "beim Teilen auf FB erscheint nur unser Logo, kann es sein, dass das Foto im Nachhinein von dir eingefügt wurde? LG" Jo .. das erste Foto ging irgendwie nicht durch, also hab ichs nachher nochmal probiert. Wird Wurscht sein, oder? Zumal ich sowohl Fisch wie Fleisch fresse. ;)

Ansonst freut es mich natürlich eine ordentliche Diskussion (57 Kommentare - worüber auch immer) angeregt, und viele positive Bewertung erhalten zu haben. Da seien mal...

Jake Ehrhardt

obermeir

Steven Anthropos

Gerhard Novak

Lauter Beobachter

Maria Lodjn

fischundfleisch

G. Szekatsch

positiv hervorgehoben. Also positiv weil 6/6 Fischen zum Zeitpunkt dieses Artiktel eine überwiegende Zustimmung suggerieren. Vielen Dank auch ;)