Aktuell wird die Wirtschaft heruntergefahren, Persönlichkeitsrechte beschnitten und sehenden Auges bewegen wir uns in die größte Krise des Jahrhunderts.

Versammlungen sind verboten, Schulen und Universitäten sind geschlossen, die Zahl der Arbeitslosen explodiert, der prognostizierte Wohlstandverlust erreicht schwindelerregende Höhen.

Diese Maßnahmen sollen die Leben der Verletzlichsten retten, wie es so treffend unser Bundespräsident Alexander van der Bellen formulierte, was gleichzeitig den Verzicht auf Freiheiten und in der Regel auch des Wohlstandes großer Bevölkerungsteile bedeutet.

Je länger diese Einschränkungen andauern, desto gewichtiger werden die berechtigten Interessen der übrigen Gesellschaft und desto geringer wird dann auch die Akzeptanz dieser Maßnahmen.

Nur wenn es wirklich um den Schutz der Verletzlichsten geht warum hat man nicht diese und jene Kräfte die zwangsläufig mit diesen Kontakt haben (z. B. Pfleger, usw.) durch Isolation geschützt, wo man andererseits ja davon ausgeht, dass wir eine gewisse Massenimmunisierung (mindestens 50 - 60 % der Bevölkerung) brauchen!?

Entsprechend den aktuellen Daten vom Gesundheitsministerium (24.03.2020 aktualisiert um 17.15 Uhr) gibt es 5038 Erkrankungen, wobei es bei 95,9 % einen milden Verlauf gibt. Bei 4,1 % war eine Spitalseinlieferung notwendig und 0,4 % benötigten eine Intensivbetreuung.

Screenshot von https://info.gesundheitsministerium.at/?fbclid=IwAR3_Kq0ZoVjz8o2-VktivrJaPNPtwsDlAFx7XaUS7gi90sh6Fc06b184fzk

Was meint ihr dazu?

Euer

Robert Cvrkal