Hier ist die Logik ein wenig verschoben: Im Süden soll weniger Holz verbrannt werden um CO2 zu sparen, im Norden soll mehr Holz verbrannt werden weil es dort CO2 einspart?

von der fb Seite der Clean Cooking Kenia Association ' Das Hauptargument für die Behauptung von Treibhausgasreduzierungen bei Projekten mit verbesserten Biomasseöfen ist, dass das Holz, das traditionell von Frauen zum Kochen verbrannt wird, nicht erneuerbar ist, d. H., Dass es die Kohlenstoffsenken im Wald erschöpft. Daher wird der gesamte von Biomasseöfen emittierte Kohlenstoff berücksichtigt.

Die Einsparungen bei Treibhausgasen basieren auf der Menge an Biomasse, die durch die Verwendung effizienterer Öfen „eingespart“ wird. Die tatsächlichen Zahlen basieren auf idealisierten Szenarien, d. H. Labortests. Ausnahmslos funktionieren Öfen in der realen Welt weniger gut, d. H. Wenn sie zum Kochen tatsächlicher Mahlzeiten verwendet werden, als wenn sie in einem Labor zum Kochen eines Topfes Wasser verwendet werden. Dies bedeutet, dass die Höhe der geltend gemachten Treibhausgaseinsparungen immer übertrieben ist. In der Tat kann die Verbreitung vermeintlich effizienter Öfen zu keiner Verringerung der Holzverbrennung führen, wie in einem Versuch in Nepal gezeigt wurde.

Theoretisch gibt es gute Argumente dafür, immer die Kohlenstoffemissionen aus der Verbrennung von Holz zur Energiegewinnung zu berücksichtigen. Nach den für das Kyoto-Protokoll vereinbarten und nun in das Pariser Abkommen übertragenen Rechnungslegungsvorschriften werden die Kohlenstoffemissionen aus der Verbrennung von „erneuerbarer“ Biomasse jedoch überhaupt nicht berücksichtigt. Dies umfasst im Wesentlichen die gesamte im globalen Norden für Wärme und Strom verbrannte Biomasse.

Im globalen Süden wird jedoch Kohlenstoff, der bei der Verbrennung von Brennholz aus Wäldern (als „nicht erneuerbare Biomasse“ eingestuft) freigesetzt wird, zumindest zum Zweck der Klimafinanzierung sowie der CDM- und anderer Kohlenstoffkreditmethoden berücksichtigt.

Kohlenstoff, der beim Verbrennen von Holz oder Holzkohle aus Plantagen entsteht und an Haushalte verkauft wird, wird jedoch ignoriert, da dies als „erneuerbar“ eingestuft wird. Was in der Praxis unter „erneuerbarer Biomasse“ zu verstehen ist, ist Biomasse aus verarbeiteten Lieferketten und vorzugsweise aus Plantagen. “

See for example Up in Smoke: The Influence of Household Behavior on the Long-Run Impact of Improved Cooking Stoves, Rema Hanna et.al., American Economic Journal:

Economic Policy, February 2016 propublica.org/…/cookstoves-push-to-protect-the-planet-fall…

Unbelievable but improved cookstoves are not helpful in reducing firewood demand in Nepal, Mani Nepal et.al., Environment and Development Economics, February 2011