Ich selbst stehe in Kontakt mit Prof Ye Tao, also wenn jemand einen Teil seiner vielen Ideen in Österreich mit entwickeln will, dann kann er sich gerne bei mir melden: re@pv4.eu hier auf energieblogger ein älteres Interview.
MEER:Reflection Ozeanbasierte Spiegel reflektieren die Sonnenstrahlung zurück in den Weltraum.
Ich arbeite auch an eine Kombination von MEER und PV: MEER:PV und suche dazu auch laufend Unterstüzer.
Schenk uns bitte ein Like auf Facebook! #meinungsfreiheit #pressefreiheit
Danke!
Thomas Reis Spiegel und Photovoltaik in Kombination
via thecarbonic
MEER:Reflection-Projektspiegel reflektieren die Sonnenstrahlung zurück in den Weltraum und kühlen die Erde.MEER:ReflEction-Projektspiegel reflektieren die Sonnenstrahlung zurück in den Weltraum und kühlen die Erde.
Ozeanbasierte Spiegel reflektieren die Sonnenstrahlung zurück in den Weltraum. Bildnachweis: MEER:ReflEction-Projekt
Das MEER:ReflEction- Projekt beabsichtigt, riesige Anordnungen von dünnfilmbeschichteten Glasspiegeln über Land und Ozeanen einzusetzen, um die Sonnenstrahlung zurück in den Weltraum zu reflektieren, um die Biosphäre zu kühlen. Ein Teil der Strahlung könnte konzentriert und umgeleitet werden, um die Landwirtschaft und erneuerbare Energien zu stärken – ein dreifacher Gewinn für Klima, Ernährung und Energieerzeugung.
Die Spiegel würden auch eine Rolle bei der Verringerung der Ozeanversauerung spielen , die dadurch verursacht wird, dass überschüssiges atmosphärisches CO2 kontinuierlich von den Ozeanen absorbiert wird und die aquatischen Ökosysteme verwüstet. Geplant ist, die konzentrierte Strahlung der Spiegel zu nutzen, um Muschelschalen im Meer, etwa von Austern, die nach dem Verzehr durch den Menschen weggeworfen werden, zu Kalziumoxid zu erhitzen. Die Ozeane würden dann mit dem Kalziumoxid gekalkt, um überschüssiges CO2 zu neutralisieren und so die Ozeansäure zu reduzieren. Das Verfahren soll auch ein energieeffizientes und wirtschaftliches Verfahren zur CO2-Abscheidung sein .
Der Haken ist, dass etwa 15-20 Billionen Quadratmeter Land- und Meeresflächen mit Spiegeln bedeckt werden müssten, um die globale Durchschnittstemperatur zu senken, eine Anstrengung, die vollständig von Menschen und nicht von Unternehmen finanziert werden soll.
MEER: ReflEction-Gründer Ye Tao teilte seine Gedanken zu dem Projekt mit The Carbonic. Das folgende Interview wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit redigiert und gekürzt.
F: Die Idee, die Erde mit Spiegeln zu kühlen, gibt es schon seit einiger Zeit. Warum wurde es Ihrer Meinung nach noch nicht maßstabsgetreu umgesetzt und warum unterscheidet sich Ihr Plan?
A: Vorschläge, Spiegel in den Weltraum zu bringen, gibt es schon seit einigen Jahrzehnten. Insbesondere sind landgestützte Spiegel nicht wirklich vorgeschlagen worden. Ich denke, viele der Klimaschutzprojekte da draußen erkennen nicht, dass Skalierbarkeit der Schlüssel zu diesem Unterfangen ist. Und von zentraler Bedeutung für die Skalierbarkeit ist die Haltbarkeit der Materialien und die Verfügbarkeit der Herstellung, sagen wir 1x der Infrastruktur, um bestimmte Ziele zu erreichen.
Für etwas dieser Größenordnung, bei dem man einen erheblichen Teil des Planeten über einen längeren Zeitraum abdecken muss, besteht der einzig mögliche technische Ansatz darin, im Grunde ein Materialsystem zu verwenden, das Jahrzehnte, Jahrhunderte überdauert – im Wesentlichen die gleiche Zeitskala wie die Lebensdauer der Treibhausgase , nämlich CO2. Wir konkurrieren also mit der Stabilität der Agenten, den Haupttreibern.
In unserem Rahmen betonen wir ausdrücklich die Notwendigkeit von Glasspiegeln. Es sind nicht nur irgendwelche Spiegel; Sie können keine Kunststoffspiegel verwenden und Sie können im Weltraum kein Mylar verwenden. Es ist schon ein Wunder, dass wir genug Material haben, um solches Glas herzustellen.
F: Wie ist der aktuelle Stand des MEER ReflEction-Projekts?
A: Wir befinden uns noch in der Phase der Durchführung theoretischer Primäranalysen, um genauere Zahlen über die genaue Wirksamkeit des Kühlpotentials von Spiegeln sowohl für lokale Umgebungen als auch global zu erhalten. Um diese Fragen zu beantworten, müssen wir den Anteil des Lichts berechnen, der tatsächlich erfolgreich in den Weltraum reflektiert wird, als Funktion verschiedener meteorologischer Bedingungen und verschiedener Orte. Also müssen wir zuerst den theoretischen Rahmen entwickeln, um diese Berechnung durchzuführen. Dann müssen wir das Modell mit atmosphärischen Daten der verschiedenen Partikel und Gase verbinden, die die Absorption durchführen. Das ist also an der theoretischen Front. Wir haben auch Feldexperimente geplant, um lokale Anpassungspotenziale zu bewerten.
F: In welchem Umfang könnte dieses Projekt Ihrer Meinung nach den Klimawandel sinnvoll bekämpfen? Wie viel von der Erdoberfläche müsste ungefähr mit Spiegeln bedeckt werden?
A: Die benötigte Größe beträgt ungefähr 20 bis 30 % der gesamten globalen Agrarfläche. Wir stellen uns vor, dass sich dieses Projekt stark vom traditionellen Geoengineering unterscheidet, da die Macht in den Händen der Menschen liegt. Es gibt keine andere Technologie, die es kleinen Gemeinschaften und Einzelpersonen ermöglicht, sich an das Kommende anzupassen.
Wir haben auch ein Team, das daran arbeitet, Meeresmuscheln als CO2-Abscheidungsmethode zu nutzen, die unserer Meinung nach die effizienteste ist, da Muscheln eine dichte Form von Kohlenstoff sind. Ihr Wachstum wird durch Phytoplankton solarbetrieben. Wenn wir also zusätzlich maritime Infrastruktur betreiben, wäre der Bedarf für die 30 % an Land noch geringer, wir sprechen also von 10 %.
Die Feldstudien an Land sind am einfachsten durchzuführen, weil wir diese Spiegel bereits im Maßstab haben; die Technologie existiert, die Jahrzehnte halten sollte. Für die meeresgestützte Infrastruktur ist viel Forschung und Entwicklung erforderlich, für die wir derzeit nicht die Mittel haben.
F: Welche Vorteile bietet es, die Spiegel auf dem Meer gegenüber dem Land zu platzieren?
A: Wir können im Grunde Oasen im Ozean schaffen, und das würde nicht mit der Notwendigkeit konkurrieren, Land zu erschließen oder das Land sogar der Natur zurückzugeben. Es ist also von Vorteil, das zu erkunden. Wenn Sie mehr von der Erdoberfläche haben, um dies zu bearbeiten, können Sie die globale Reaktion im Prinzip viel einfacher feinjustieren, als wenn Sie auf bestimmte Landmassen beschränkt sind. So können wir eine viel gleichmäßigere Kühlung erreichen und die Kühlung, die dem Nettoergebnis des vorindustriellen Klimas am besten entspricht.
F: Wäre es vorteilhafter, die Spiegel auf dem Ozean zu platzieren, um das Reflexionsvermögen zu maximieren, da dunkles Ozeanwasser eine geringere Albedo hat als Teile des Landes?
A: Ja, natürlich, und auch wenn Sie sie strategisch zum Beispiel im Golf von Mexiko platzieren, ist es durchaus möglich, Hurrikane abzulenken, denn wenn Sie das Wasser unter eine bestimmte Temperatur abkühlen, reicht die Wärmeenergie nicht aus, um Hurrikane anzutreiben. Die meeresgestützte Infrastruktur hat also viele Vorteile, aber sie ist viel schwieriger zu implementieren und erfordert viel mehr Finanzmittel.
Eine weitere Herausforderung bei der meeresbasierten Infrastruktur besteht darin, sie so zu konzipieren, dass sie bei Bedarf untertauchen kann, um schlechtem Wetter zu entgehen.
F: Vorschläge für technische Korrekturen zur Bekämpfung des Klimawandels können je nach Technologie in unterschiedlichem Maße auf Widerstand stoßen. Hat das Projekt MEER ReflEction negative Rückmeldungen erhalten?
A: Die wichtigste Frage, die wir bekommen, ist, ob Vögel durch die Spiegel verletzt werden, was sehr einfach zu beantworten ist: Nein, sie werden nicht verletzt. Gefährlich ist es nur, wenn man das Licht konzentriert und für normale Kühlanwendungen braucht man das nicht. Sie sehen also höchstens zwei Bilder der Sonne, und es wird ein bisschen heller, aber sie werden nicht verletzt.
Die zweite Frage, die wir bekommen, ist: „Werden Piloten geblendet?“ Auch hier ist es dieselbe Antwort: Nein, sie werden nicht geblendet. Sie verlassen sich auch auf hochentwickelte Instrumentierung außer Sicht für die Navigation.
F: Wie viel CO2-Emissionen könnte dieses Projekt bei einer vollständigen Umsetzung kompensieren?
A: Das Ziel dieses Projekts ist es, den vollen Umfang zu erreichen und innerhalb von 30, 40 Jahren eine vollständige Umsetzung zu erreichen, die anthropogenen Emissionen vollständig zu eliminieren und spiegelbasierte erneuerbare Technologien für den vollständigen Übergang zu nutzen. Dieses Projekt hat technologisch das Potenzial, die Wirtschaft vollständig zu dekarbonisieren und die physischen Auswirkungen von Treibhausgasen vollständig umzukehren.
Die Anzahl der Spiegel, die Sie jedes Jahr implementieren müssen, ist ungefähr proportional zu Ihrer Emission. Richtig, je mehr Sie emittieren, desto mehr müssen Sie ausgeben, um den Heizeffekt zu kompensieren, aber gehen Sie davon aus, dass wir genau so viele Spiegel ausstoßen, wie nötig sind, um jedes Jahr 40 Gigatonnen CO2 auszugleichen. Tatsächlich gewinnen Sie mit der Zeit, weil das CO2 immer noch ein wenig zerfällt, aber den Zerfall auf einer viel langsameren Zeitskala widerspiegelt.
F: Was ist der angestrebte Zeitplan für die Umsetzung des Projekts?
A: Die uns zur Verfügung stehende Zeitleiste ist eine Funktion der Geschwindigkeit, mit der wir Spiegelreflexion implementieren. Wenn wir dies nicht tun, haben wir keine 30 bis 40 Jahre; Die Zivilisation wird in den meisten Teilen der Welt zusammenbrechen. Die 30, 40 Jahre gehen davon aus, dass wir dies in den nächsten Jahren umsetzen, nicht mehr als fünf. Wir haben eine konzertierte globale Anstrengung, um diese Transformation zu vollziehen.
Es ist die Zeitskala, über die die ehrgeizigsten und gemeinschaftlichsten Anstrengungen unternommen werden müssen, um den Planeten zu stabilisieren. Es wäre wie volle 30 bis 40 Jahre Bemühungen auf der Ebene des Zweiten Weltkriegs weltweit für das Projekt MEER ReflEction. Abgesehen davon ist die Menschheit dem Untergang geweiht.
F: Glauben Sie, dass dies die einzige derzeit vorgeschlagene Technologie ist, die eine Katastrophe abwenden kann?
A: Ja, das ist richtig. Es gibt eine stratosphärische Aerosolinjektion, aber das ist ein Pflaster. Das Problem bei diesem Ansatz ist, dass er den Übergang zu erneuerbaren Energien behindert. Es wäre, als würde man sich zu einem langsamen Tod verpflichten.
Die Leute denken oft über diese Dinge in Dollarbeträgen nach, aber es ist die falsche Denkweise. Wir müssen über Energiekosten und Materialkosten nachdenken, und nach diesen Metriken wäre die direkte Lufterfassung nicht skalierbar. Es könnte Gesetze und Lobbyarbeit geben, die Regulierungen und CO2-Steuern schaffen, um solche Unternehmen profitabel zu machen, aber keine messbaren Auswirkungen auf das Klima haben. Einige Leute und Unternehmen würden reich werden, aber es ist nur ein Teil der Aufrechterhaltung des Systems. Das sind keine Lösungen; sie sind Ablenkungen.
F: Wie sieht der aktuelle Plan zur Finanzierung des Projekts aus?
A: Der aktuelle Plan sieht zunächst vor, sicherzustellen, dass die Feldexperimente erfolgreich umgesetzt werden und Daten produzieren. Gleichzeitig entwickeln wir Bildungsangebote für Schulen, sowohl für zwei- als auch für vierjährige Hochschulen sowie für Mittel- und Oberstufennetzwerke. Es wird also eine Basisbewegung sein, die hauptsächlich durch Freiwilligenarbeit finanziert wird. Wir haben viele geistige Eigentumsrechte, die patentiert und zur Sicherung der VC-Finanzierung verwendet werden könnten, aber wir haben die bewusste Entscheidung getroffen, diesen Weg nicht zu gehen, bis wir absolut keine Ressourcen haben, um fortzufahren, weil es keinen Sinn hat, die Menschheit zu retten, wenn es nur um die Verewigung geht das aktuelle Ausbeutungssystem.
Wir denken, dass dies als Vehikel verwendet werden könnte, um die Menschheit zu vereinen und zu zeigen, dass wir alle gleich sind und gemeinsame Wünsche und Sehnsüchte haben. Wir wollen helfen, die Menschheit wieder auf den richtigen Weg zu bringen, denn exponentielles Wirtschaftswachstum und die Ausbeutung der Natur sind eine Formel für eine Katastrophe.
F: Was möchten Sie der breiten Öffentlichkeit über das Projekt MEER ReflEction mitteilen?
A: Die breite Öffentlichkeit muss verstehen, dass Treibhausgase nicht in großem Umfang erfasst werden können; Die direkte Luftabscheidung von CO2 ist nur Greenwashing. Dafür haben wir weder die Energie noch die Materialien. Das ist die wichtigste Botschaft.
Zweitens brauchen wir reichlich Material, um ein globales Problem zu lösen, und wir brauchen spottbilliges Material. Alles, was exotische Materialien oder hochtechnisierte Materialien beinhaltet, die schwierige Herstellungsprozesse erfordern, ist nicht skalierbar. Wir müssen also einfach denken. Glasspiegel sind ein Grundmaterial, das in Hülle und Fülle hergestellt werden kann.
Außerdem müssen die Menschen wissen, dass sich diese Wirtschaft ändern muss, wir unsere Wertesysteme ändern müssen und der Kapitalismus verschwinden muss.
contact@thecarbonic.com
