Viele-ich auch-kommen vielleicht mit der Rede von Vance gestern auf der Münchner Sicherheitskonferenz nicht ganz klar, weil eben-wie für mich auch-das american-englisch-etwas schwer zu verstehen ist und man sich damit auf Übersetzungen verlassen muss, die aber schon sehr oft eine Umdeutung, oder Falschdeutung beinhalten. Und eine Rede allein nur einmal in Echtzeit zu verstehenist dadurch noch um vieles schwerer. Daher hier eine Übersetzung ins Deutsch, welche erst erklärt warum sich ein Pistorius danach gar so aufgeregt hat, sie die SPD, Linken, Grünen und co wissen das sie es sich mit den USA komplett verschissen haben und sich damit in einem Dilema befinden, da je wieder rauszukommen.
"Nun, ich danke Ihnen. Und danke an alle versammelten Delegierten, Koryphäen und Medienschaffenden. Und ein besonderer Dank geht an den Gastgeber der Münchner Sicherheitskonferenz, der es geschafft hat, eine solch unglaubliche Veranstaltung zu organisieren. Wir sind natürlich begeistert, hier zu sein. Wir sind glücklich, hier zu sein. Einer der Punkte, über die ich heute sprechen wollte, sind natürlich unsere gemeinsamen Werte. Es ist großartig, wieder in Deutschland zu sein, wie Sie bereits gehört haben. Ich war letztes Jahr als Senator der Vereinigten Staaten hier. Ich habe gesehen, wie Außenminister, entschuldigen Sie, Außenminister David Lammy, gescherzt hat, dass wir beide im letzten Jahr andere Jobs hatten, als wir jetzt haben. Aber jetzt ist es an der Zeit, dass alle unsere Länder, dass wir alle, die wir das Glück hatten, von unseren jeweiligen Völkern politische Macht zu erhalten, diese weise nutzen, um ihr Leben zu verbessern. Ich möchte sagen, dass ich das Glück hatte, in den letzten 24 Stunden einige Zeit außerhalb der Mauern dieser Konferenz verbringen zu können. Ich war sehr beeindruckt von der Gastfreundschaft der Menschen, auch wenn sie natürlich noch unter dem Eindruck des gestrigen schrecklichen Anschlags stehen. Das erste Mal, dass ich in München war, war mit meiner Frau, die heute mit mir auf einer persönlichen Reise hier ist.
Ich habe die Stadt München immer geliebt, und ich habe ihre Menschen immer geliebt. Ich möchte nur sagen, dass wir sehr bewegt sind, und unsere Gedanken und Gebete sind bei München und allen, die von dem Bösen betroffen sind, das dieser schönen Gemeinschaft zugefügt wurde. Wir denken an Sie, wir beten für Sie, und wir werden Ihnen in den kommenden Tagen und Wochen die Daumen drücken. Ich hoffe, das ist nicht der letzte Applaus, den ich bekomme, aber wir sind auf dieser Konferenz natürlich zusammengekommen, um über Sicherheit zu sprechen. Normalerweise meinen wir damit Bedrohungen für unsere äußere Sicherheit. Ich sehe viele große militärische Führer heute hier versammelt. Aber die Trump-Administration ist sehr besorgt um die europäische Sicherheit und glaubt, dass wir zu einer vernünftigen Lösung zwischen Russland und der Ukraine kommen können. Wir glauben auch, dass es für Europa in den kommenden Jahren wichtig ist, in großem Umfang für seine eigene Verteidigung zu sorgen. Die Bedrohung, die mir gegenüber Europa am meisten Sorgen bereitet, ist nicht Russland, nicht China und auch nicht irgendein anderer externer Akteur. Was mich beunruhigt, ist die Bedrohung von innen, der Rückzug Europas von einigen seiner grundlegenden Werte, die es mit den Vereinigten Staaten von Amerika teilt.
Nun, ich war erstaunt, dass ein ehemaliger EU-Kommissar kürzlich im Fernsehen auftrat und sich darüber freute, dass die rumänische Regierung gerade eine ganze Wahl annulliert hatte. Er warnte, dass, wenn die Dinge nicht nach Plan verlaufen, genau das Gleiche auch in Deutschland passieren könnte. Diese Aussagen von Cavalier sind für amerikanische Ohren schockierend. Jahrelang haben wir behauptet, dass alles, was wir finanzieren und unterstützen, im Namen unserer gemeinsamen demokratischen Werte geschieht. Alles, von unserer Ukraine-Politik bis zur digitalen Zensur, wird als Verteidigung der Demokratie angepriesen. Aber wenn wir sehen, wie europäische Gerichte Wahlen annullieren und hochrangige Beamte damit drohen, andere zu annullieren, sollten wir uns fragen, ob wir uns an einen angemessen hohen Standard halten. Ich sage „uns selbst“, weil ich grundsätzlich davon überzeugt bin, dass wir im selben Team sind. Wir müssen mehr tun, als über demokratische Werte zu reden. Wir müssen sie auch leben. Viele von Ihnen in diesem Raum können sich noch gut daran erinnern, dass im Kalten Krieg die Verteidiger der Demokratie gegen viel tyrannischere Kräfte auf diesem Kontinent antraten. Und denken Sie an die Seite in diesem Kampf, die Dissidenz zensierte, die Kirchen schloss, die Wahlen annullierte. Waren das die Guten? Sicherlich nicht. Und Gott sei Dank haben sie den Kalten Krieg verloren. Sie haben verloren, weil sie all die außergewöhnlichen Segnungen der Freiheit weder geschätzt noch respektiert haben.
Die Freiheit, zu überraschen, Fehler zu machen, zu erfinden, zu bauen… Wie sich herausstellt, kann man Innovation oder Kreativität nicht vorschreiben, genauso wenig wie man Menschen zwingen kann, was sie denken, fühlen oder glauben sollen. Wir glauben, dass diese Dinge durchaus miteinander verbunden sind. Wenn ich mir Europa heute anschaue, ist mir leider manchmal nicht so klar, was mit einigen der Gewinner des Kalten Krieges geschehen ist. Ich schaue nach Brüssel, wo EU-Kommissare die Bürger warnen, dass sie beabsichtigen, soziale Medien in Zeiten von Unruhen zu schließen, sobald sie einen als hasserfüllt eingestuften Inhalt entdecken. Oder in dieses Land, wo die Polizei Razzien gegen Bürger durchgeführt hat, die verdächtigt wurden, im Rahmen eines Aktionstages zur Bekämpfung von Frauenfeindlichkeit im Internet antifeministische Kommentare ins Netz gestellt zu haben. Ich habe nach Schweden geschaut, wo die Regierung vor zwei Wochen einen christlichen Aktivisten wegen seiner Beteiligung an Koranverbrennungen verurteilt hat, die zum Mord an seinem Freund führten. Wie der Richter in seinem Fall erschreckend feststellte, gewähren die schwedischen Gesetze, die angeblich die freie Meinungsäußerung schützen sollen, in Wirklichkeit keinen – ich zitiere – „Freifahrtschein“, um irgendetwas zu tun oder zu sagen, ohne zu riskieren, die Gruppe zu beleidigen, die diesen Glauben vertritt. Am besorgniserregendsten ist vielleicht der Blick auf unsere lieben Freunde, das Vereinigte Königreich, wo die Abkehr von den Gewissensrechten die Grundfreiheiten insbesondere der religiösen Briten ins Fadenkreuz gerückt hat.
Vor etwas mehr als zwei Jahren klagte die britische Regierung Adam Smith-Conner, einen 51-jährigen Physiotherapeuten und Armee-Veteranen, wegen des abscheulichen Verbrechens an, 50 Meter vor einer Abtreibungsklinik gestanden und drei Minuten lang still gebetet zu haben, wobei er niemanden behinderte und mit niemandem interagierte, sondern einfach nur still für sich selbst betete. Als die britischen Ordnungskräfte ihn entdeckten und wissen wollten, wofür er betete, antwortete Adam einfach, dass er für den ungeborenen Sohn betete, den er und seine frühere Freundin Jahre zuvor abgetrieben hatten. Die Beamten ließen sich jedoch nicht beirren. Adam wurde für schuldig befunden, gegen das neue Pufferzonengesetz der Regierung verstoßen zu haben, das stille Gebete und andere Handlungen, die die Entscheidung einer Person beeinflussen könnten, im Umkreis von 200 Metern um eine Abtreibungseinrichtung verbietet. Er wurde dazu verurteilt, der Staatsanwaltschaft Tausende von Pfund an Verfahrenskosten zu zahlen. Ich wünschte, ich könnte sagen, dass dies ein Zufall war, ein einmaliges verrücktes Beispiel für ein schlecht geschriebenes Gesetz, das gegen eine einzelne Person erlassen wurde. Aber nein, im Oktober letzten Jahres, also vor nur wenigen Monaten, begann die schottische Regierung damit, Briefe an Bürger zu verteilen, deren Häuser in so genannten „safe access zones“ lagen, in denen sie davor warnte, dass selbst das private Gebet in den eigenen vier Wänden einen Gesetzesverstoß darstellen könnte.
Natürlich fordert die Regierung die Leser auf, jeden verdächtigen Mitbürger, der sich eines Gedankenverbrechens schuldig gemacht hat, zu melden. In Großbritannien und in ganz Europa ist die freie Meinungsäußerung, so fürchte ich, auf dem Rückzug. Im Interesse der Komödie, meine Freunde, aber auch im Interesse der Wahrheit werde ich zugeben, dass die lautesten Stimmen für Zensur manchmal nicht aus Europa, sondern aus meinem eigenen Land kommen, wo die vorherige Regierung Unternehmen der sozialen Medien bedroht und gezwungen hat, so genannte Fehlinformationen zu zensieren. Fehlinformationen wie z. B. die Idee, dass das Coronavirus wahrscheinlich aus einem Labor in China ausgetreten ist, wurden von unserer eigenen Regierung an private Unternehmen herangetragen, um Menschen zum Schweigen zu bringen, die es wagten, die offensichtliche Wahrheit auszusprechen. Ich komme heute nicht nur mit einer Feststellung, sondern mit einem Angebot. So wie die Regierung Biden verzweifelt versuchte, Menschen zum Schweigen zu bringen, die ihre Meinung sagten, so wird die Regierung Trump genau das Gegenteil tun, und ich hoffe, dass wir dabei zusammenarbeiten können. In Washington gibt es einen neuen Sheriff in der Stadt. Unter Donald Trumps Führung werden wir vielleicht nicht mit Ihren Ansichten übereinstimmen, aber wir werden dafür kämpfen, dass Sie Ihr Recht verteidigen, Ihre Meinung in der Öffentlichkeit zu äußern, egal ob Sie damit einverstanden sind oder nicht. Nicht zustimmen. Jetzt sind wir natürlich an einem Punkt angelangt, an dem die Situation so schlimm geworden ist, dass Rumänien im Dezember dieses Jahres das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen aufgrund der fadenscheinigen Verdächtigungen eines Geheimdienstes und des enormen Drucks seiner kontinentalen Nachbarn einfach annulliert hat.
Soweit ich weiß, lautete das Argument, dass russische Desinformationen die rumänischen Wahlen infiziert hätten. Aber ich möchte meine europäischen Freunde bitten, die Sache aus einer anderen Perspektive zu betrachten. Sie können glauben, dass es falsch ist, wenn Russland Werbung in sozialen Medien kauft, um Ihre Wahlen zu beeinflussen. Das tun wir sicherlich. Sie können es sogar auf der Weltbühne verurteilen. Aber wenn Ihre Demokratie mit ein paar hunderttausend Dollar für digitale Werbung aus dem Ausland zerstört werden kann, dann war sie von Anfang an nicht sehr stark. Nun, die gute Nachricht ist, dass ich zufällig glaube, dass Ihre Demokratien wesentlich weniger brüchig sind, als viele Leute offenbar befürchten. Ich glaube wirklich, dass sie noch stärker werden, wenn wir unseren Bürgern die Möglichkeit geben, ihre Meinung zu äußern. Das bringt uns natürlich zurück nach München, wo die Organisatoren dieser Konferenz den Gesetzgebern, die populistische Parteien sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite vertreten, die Teilnahme an diesen Gesprächen verboten haben. Wie gesagt, wir müssen nicht mit allem einverstanden sein, was die Leute sagen. Aber wenn Menschen, wenn politische Führer eine wichtige Wählerschaft repräsentieren, dann ist es unsere Pflicht, zumindest am Dialog mit ihnen teilzunehmen. Für viele von uns auf der anderen Seite des Atlantiks sieht es mehr und mehr so aus, als würden sich alte, festgefahrene Interessen hinter hässlichen Begriffen aus der Sowjet-Ära wie Fehlinformation und Desinformation verstecken, denen es einfach nicht gefällt, dass jemand mit einem anderen Standpunkt eine andere Meinung vertritt oder, Gott bewahre, anders abstimmt oder schlimmer noch, eine Wahl gewinnt.
Dies ist eine Sicherheitskonferenz, und ich bin sicher, dass Sie alle hierher gekommen sind, um darüber zu sprechen, wie genau Sie die Verteidigungsausgaben in den nächsten Jahren im Einklang mit einem neuen Ziel erhöhen wollen. Das ist großartig, denn wie Präsident Trump unmissverständlich klargestellt hat, ist er der Meinung, dass unsere europäischen Freunde eine größere Rolle bei der Zukunft dieses Kontinents spielen müssen. Wir glauben nicht, dass man diesen Begriff der Lastenteilung hört, aber wir glauben, dass es ein wichtiger Teil eines gemeinsamen Bündnisses ist, dass die Europäer einen Schritt weiter gehen, während Amerika sich auf die Regionen der Welt konzentriert, in denen der große Tag ansteht. Aber lassen Sie mich auch fragen, wie Sie überhaupt anfangen wollen, über die Art von Haushaltsfragen nachzudenken, wenn wir nicht wissen, was wir überhaupt verteidigen sollen. Ich habe in meinen Gesprächen schon viel gehört, und ich habe viele, viele großartige Gespräche mit vielen Menschen geführt, die hier in diesem Raum versammelt sind. Ich habe viel darüber gehört, wovor man sich verteidigen muss, und das ist natürlich wichtig. Aber was mir etwas weniger klar zu sein scheint, und ich denke, auch vielen Bürgern Europas, ist, wofür genau Sie sich verteidigen.
Was ist die positive Vision, die diesem gemeinsamen Sicherheitspakt zugrunde liegt, den wir alle für so wichtig halten? Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass es keine Sicherheit gibt, wenn man Angst vor den Stimmen, den Meinungen und dem Gewissen hat, die das eigene Volk leiten. Europa steht vor vielen Herausforderungen, aber die Krise, vor der dieser Kontinent jetzt steht, die Krise, die wir meiner Meinung nach alle gemeinsam bewältigen müssen, haben wir selbst verschuldet. Wenn Sie Angst vor Ihren eigenen Wählern haben, kann Amerika nichts für Sie tun, und Sie können auch nichts für das amerikanische Volk tun, das mich und Präsident Trump gewählt hat. Sie brauchen demokratische Mandate, um in den kommenden Jahren irgendetwas von Wert zu erreichen. Haben wir denn nichts daraus gelernt, dass Mandate zu unbeständigen Ergebnissen führen? Aber es gibt so viel Wertvolles, das mit einem demokratischen Mandat erreicht werden kann, das meiner Meinung nach dadurch entsteht, dass Sie mehr auf die Stimmen Ihrer Bürger eingehen. Wenn Sie wettbewerbsfähige Volkswirtschaften haben wollen, wenn Sie erschwingliche Energie und sichere Versorgungsketten haben wollen, dann brauchen Sie Mandate zum Regieren, weil Sie schwierige Entscheidungen treffen müssen, um all diese Dinge zu genießen.
Natürlich wissen wir das in Amerika sehr gut. Man kann kein demokratisches Mandat gewinnen, indem man seine Gegner zensiert oder ins Gefängnis steckt, egal ob es sich dabei um den Oppositionsführer, eine bescheidene Christin, die in ihrem eigenen Haus betet, oder einen Journalisten handelt, der versucht, über die Nachrichten zu berichten. Man kann auch nicht gewinnen, indem man seine Wählerschaft in Fragen wie der Frage, wer Teil unserer gemeinsamen Gesellschaft sein darf, befragt. Von allen Belastungen und Herausforderungen, mit denen die hier vertretenen Nationen konfrontiert sind, gibt es meiner Meinung nach nichts Dringlicheres als die Massenmigration. Heute ist fast jeder fünfte in diesem Land lebende Mensch aus dem Ausland zugewandert. Das ist natürlich ein historischer Höchststand. Eine ähnliche Zahl gibt es übrigens auch in den Vereinigten Staaten, ebenfalls ein Allzeithoch. Allein zwischen 2021 und 2022 hat sich die Zahl der Zuwanderer aus Nicht-EU-Ländern verdoppelt. Natürlich ist sie seitdem noch viel höher geworden. Wir kennen diese Situation, sie ist nicht in einem Vakuum entstanden. Sie ist das Ergebnis einer Reihe bewusster Entscheidungen, die von Politikern auf dem ganzen Kontinent und anderen auf der ganzen Welt über einen Zeitraum von zehn Jahren getroffen wurden. Wir haben gestern in dieser Stadt gesehen, welche Schrecken diese Entscheidungen verursacht haben.
Natürlich kann ich es nicht wieder erwähnen, ohne an die schrecklichen Opfer zu denken, denen ein schöner Wintertag in München ruiniert wurde. Unsere Gedanken und Gebete sind bei ihnen und werden bei ihnen bleiben. Aber warum ist das überhaupt passiert? Es ist eine schreckliche Geschichte, aber eine, die wir in Europa und leider auch in den Vereinigten Staaten viel zu oft gehört haben. Ein Asylbewerber, oft ein junger Mann Mitte 20, der bereits polizeibekannt ist, rammt ein Auto in eine Menschenmenge und erschüttert eine Gemeinde. Wie oft müssen wir diese entsetzlichen Rückschläge noch erleiden, bevor wir unseren Kurs ändern und unsere gemeinsame Zivilisation in eine neue Richtung lenken? Kein Wähler auf diesem Kontinent ist zur Wahlurne gegangen, um die Schleusen für Millionen ungeprüfter Einwanderer zu öffnen. Aber Sie wissen, wofür sie gestimmt haben. In England haben sie für den Brexit gestimmt, und ob sie damit einverstanden sind oder nicht, sie haben dafür gestimmt. Überall in Europa stimmen sie mehr und mehr für Politiker, die versprechen, der unkontrollierten Migration ein Ende zu setzen. Ich stimme zufällig mit vielen dieser Bedenken überein, aber Sie müssen nicht mit mir übereinstimmen. Ich glaube einfach, dass die Menschen sich um ihre Heimat sorgen, dass sie sich um ihre Heimat sorgen.
Sie sorgen sich um ihre Träume. Sie sorgen sich um ihre Sicherheit und ihre Fähigkeit, für sich und ihre Kinder zu sorgen, und sie sind klug. Ich glaube, das ist eines der wichtigsten Dinge, die ich in meiner kurzen Zeit in der Politik gelernt habe. Im Gegensatz zu dem, was man vielleicht ein paar Berge weiter in Davos hört, sehen sich die Bürgerinnen und Bürger all unserer Nationen im Allgemeinen nicht als gebildete Tiere oder als austauschbare Rädchen in einer globalen Wirtschaft. Es ist kaum verwunderlich, dass sie nicht von ihren Führern herumgeschubst oder gnadenlos ignoriert werden wollen. Es ist die Aufgabe der Demokratie, diese großen Fragen an den Wahlurnen zu entscheiden. Ich bin der Meinung, dass es nichts bringt, die Menschen zu entlassen, ihre Sorgen zu ignorieren oder, schlimmer noch, die Medien abzuschalten, die Wahlen zu verhindern oder die Menschen aus dem politischen Prozess auszuschließen. Vielmehr ist dies der sicherste Weg, die Demokratie zu zerstören. Sich zu Wort zu melden und seine Meinung zu äußern, ist keine Wahlbeeinflussung. Selbst dann nicht, wenn Menschen außerhalb des eigenen Landes ihre Meinung äußern, und selbst dann nicht, wenn diese Menschen sehr einflussreich sind. Glauben Sie mir, ich sage das mit allem Humor: Wenn die amerikanische Demokratie 10 Jahre Greta Thunbergs Schelte überleben kann, dann könnt ihr auch ein paar Monate Elon Musk überleben.
Aber keine Demokratie, weder die amerikanische noch die deutsche noch die europäische, wird es überleben, wenn man Millionen von Wählern sagt, dass ihre Gedanken und Sorgen, ihre Hoffnungen, ihre Bitten um Abhilfe ungültig sind oder es nicht einmal wert sind, berücksichtigt zu werden. Die Demokratie beruht auf dem heiligen Grundsatz, dass die Stimme des Volkes zählt. Da ist kein Platz für Firewalls. Entweder man hält das Prinzip aufrecht oder nicht. Die Europäer, das Volk, haben eine Stimme. Die europäischen Politiker haben eine Wahl. Ich bin der festen Überzeugung, dass wir keine Angst vor der Zukunft haben müssen. Sie können das, was Ihre Bürger Ihnen sagen, annehmen, auch wenn es überraschend ist, auch wenn Sie nicht damit einverstanden sind. Wenn Sie dies tun, können Sie der Zukunft mit Gewissheit und Zuversicht entgegensehen, weil Sie wissen, dass die Nation hinter jedem von Ihnen steht. Das ist für mich der große Zauber der Demokratie. Er liegt nicht in diesen steinernen Gebäuden oder schönen Hotels. Er liegt nicht einmal in den großen Institutionen, die wir als gemeinsame Gesellschaft aufgebaut haben. An die Demokratie zu glauben, bedeutet zu verstehen, dass jeder unserer Bürger Weisheit besitzt und eine Stimme hat. Wenn wir uns weigern, auf diese Stimme zu hören, werden auch unsere erfolgreichsten Kämpfe nur sehr wenig bringen. Wie Papst Johannes Paul II., meines Erachtens einer der außergewöhnlichsten Verfechter der Demokratie auf diesem oder jedem anderen Kontinent, einmal sagte: Habt keine Angst.
Wir sollten keine Angst vor unserem Volk haben, selbst wenn es Ansichten äußert, die nicht mit seiner Führung übereinstimmen. Ich danke Ihnen allen. Viel Glück für Sie alle. Gott segne Sie."
