Kurze, anschließend anhand eines Beispiels belegte Zusammenfassung eines typischen Vorganges:
Die Washington Post (Hauptquelle vieler skandalträchtiger „Infos“ über Trump) veröffentlicht ein unbestätigtes Gerücht. Die gesamte Weltpresse schreibt es ab und macht dann nach dem Prinzip der "Stillen Post" einen Skandal daraus, der in der bereits fragwürdigen Originalmeldung noch gar nicht enthalten war.
Konkret kürzlich geschehen: Die Washington Post behauptet, Trump habe seine Anwälte gefragt, ob er sich als Präsident begnadigen könne (Originaltext folgt). Woher die Washington Post das wissen will, bleibt ihr Geheimnis. Aber nicht mal die Washington Post, als Urheber dieses Gerüchtes, behauptet, dass Trump tatsächlich vorhabe, sich selbst zu begnadigen. Bei vielen aber, die später von dieser - wie so oft - nicht belegten, sich nur auf dubiose Informanten berufenden Quelle abschreiben, unterbleibt dieses wichtige Detail. Folge: Für viele Leser entsteht dadurch der Eindruck, als wolle Trump sich tatsächlich selbst begnadigen. So werden immer wieder haarsträubende Gerüchte in die Welt gesetzt!
Originalzitat aus der Washington Post: "Trump has asked his advisers about his power to pardon aides, family members and even himself in connection with the probe, according to one of those people. A second person said Trump’s lawyers have been discussing the president’s pardoning powers among themselves."
(Interessanter Weise liefert man gleich zwei Versionen dieser nicht belegten Behauptung, da kann sich also jeder seine „gefühlte Wahrheit“ aussuchen. Im einen Fall hat Trump angeblich seine Anwälte gefragt, im zweiten haben die Anwälte das unter sich diskutiert. Beide Versionen sind nicht belegte Gerüchte.)
Unzählige andere Zeitungen schreiben also diese Behauptung ab, vergessen aber häufig das Detail, dass es sich - wenn überhaupt - allenfalls um eine hypothetische Frage Trumps handelte und das selbst diese hypothetische Frage eine reine, sich auf nicht genannte, dubiose Informanten berufende Behauptung der Washington Post ist. Wie bei der Stillen Post gehen immer mehr Fakten verloren und immer mehr wird dazugedichtet, während diese Behauptung der Washington Post weltweit die Runde macht und einer vom anderen und ALLE von der Washington Post abschreiben. Frage: Ist das Journalismus? Ist das Meinungsvielfalt?
Trump reagierte auf diese erneute Fake-News, indem er einen Tag nach dieser Washington-Post-Meldung bei Twitter darauf hinweist, dass er, auch wenn er das könne, keine Notwendigkeit sieht, sich selbst zu begnadigen, da es keine ernstzunehmenden Vorwürfe gegen ihn gibt bzw. wörtlich: Das einzige vorliegende Verbrechen sind Indiskretionen und Fake-News.
Originalzitat: „While all agree the U. S. President has the complete power to pardon, why think of that when only crime so far is LEAKS against us.FAKE NEWS“
Link: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/888724194820857857
Beides, sowohl die Behauptung der Washington Post (von der alle abschrieben) als auch der Twittertext von Trump, der alles andere als eine Bestätigung der Washington Post Meldung ist, sind für jeden zugänglich. Wie konnte es also zu so wilden Spekulationen oder gar bewusster Falschdarstellung in der Presse kommen? Einige besorgte Leserbriefe an diverse Zeitungen zeigen, dass tatsächlich viele Leser dieser Falschdarstellung auf den Leim gingen und nun fürchten, dass sich ein „verbrecherischer“ Präsident selbst begnadigt.
Nur einer von vielen Fällen nach dem immer gleichen Prinzip. Und fast immer ist die Washington Post, die sich hinter ihren dubiosen, geheimen Informanten versteckt, der Ausgangspunkt dieser Gerüchte, die dann durch Verbreitung und Verfielfältigung, gehirnwäscheartig zu gefühlten Fakten mutieren. Was überall zu lesen ist, kann doch nicht falsch sein. Kann es sehr wohl, wenn alle von einer einzigen Quelle abschreiben, unreflektiert und unverifiziert.
Dies ist nur eines von unzähligen Beispielen, wie unsere ach so seriöse Presse weltweite Fake-News produziert. Weitere Fälle sind z. B. hier dokumentiert worden:
https://www.nytimes.com/2017/06/26/business/3-cnn-journalists-resign-after-retracted-story-on-trump-ally.html (3 angesehene CNN-Reporter wegen Fake-News über Trump entlassen)
http://insider.foxnews.com/2017/06/08/comey-new-york-times-report-false-claiming-repeated-trump-campaign-contact-russian (Comeys Aussage, dass die Berichterstattung zur Russlandaffäre überwiegend kompletter Unsinn ist)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4648510/Van-Jones-tape-Trump-Russia-big-nothingburger.html (Van Jones hat diese Aussage - Nothing Burger, großes Nichts - hinterher relativiert, aber nicht zurückgenommen oder dementiert)
http://uebermedien.de/14599/skandal-donald-trump-gibt-kind-kappe-zurueck/
Zum allgemeinen Verfall der Sitten in den etablierten Medien ergänze ich noch die folgenden Studien, nur um das oben gezeigte Bild abzurunden.
http://cicero.de/kultur/medien-und-fluechtlinge-die-erfindung-der-willkommenskultur
Pommes
