zum einsatz von IT-systemen in asylverfahren bei BAMF in

zur kritik an diesen IT-systemen und ihrem einsatz war in der taz zu lesen:

"Wenn die IT-Tools falsch liegen, bringt das Menschen in Gefahr. Entweder jemand lügt und es wird nicht erkannt oder jemand sagt die Wahrheit und dennoch entstehen Zweifel. Das ist besonders gefährlich, weil die Prozentangaben auf den Auswertungsbögen der IT-Systeme Objektivität und Sicherheit vorgaukeln. Doch was genau sollen die BAMF-Mitarbeiter mit den Prozentzahlen anfangen, die die Systeme ihnen ausspucken?"

einige fälle von fatal-system-error (oder so) werden in https://motherboard.vice.com/de/article/a3q8wj/fluechtlinge-bamf-sprachanalyse-software-entscheidet-asyl vorgestellt. da ist auch zu lesen: "Es dürfen nur Antragstellende geprüft werden, die angeben, eine Sprache zu sprechen, die die Software auch kennt. Das geht aus einer Dienstanweisung des BAMF hervor, die durch eine Informationsfreiheitsanfrage öffentlich wurde. Sie gibt den Mitarbeitenden der Behörde eine Liste von Sprachen an die Hand, die die Software erkennen können soll: verschiedene arabische Dialekte, Deutsch, lateinamerikanisches Spanisch, Paschtu, Dari und 15 weitere. Keine einzige kurdische Sprache steht auf dieser Liste." und: "Gegenüber Motherboard bestätigt das BAMF, es kämen "derzeit lediglich Antragsteller in Betracht, die einen der arabischen Großdialekte (Maghrebinisch, Ägyptisch, Irakisch, Levantinisch und Golf) sprechen, beziehungsweise angeben, diesen zu sprechen". Offenbar sind sich nicht alle Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter dessen bewusst. Ausnahmen gebe es jedoch, wenn Antragsteller mehrere Sprachen sprechen würden, so das BAMF." was die berichteten fälle umso rätselhafter+haarsträubender zugleich macht. und den einsatz dieses spracherkennungsprogramms umso zweifelhafter - aus meiner langjährigen berufserfahrung weiß ich: jedes gute dolmetsch kann das besser, viel besser!

im BAMF ist die vernichtende kritik am einsatz dieser IT-systeme bekannt, dessen dürfen wir gewiß sein. dies hinderte den aktuellen präsidenten dieses amtes jedoch nicht, in der PK am 23.1.2019

die in http://www.taz.de/Seehofer-stellt-Migrationsbericht-vor/!5567913/ gut zusammengefaßt ist, zu behaupten, die arbeit+die asyl-bescheide des BAMF seien qualitativ besser geworden, auch dank dieser IT-systeme.

-

ich hätte nun richtig lust, diesem spracherkennungs-tool mal ein paar lieder von

vorzuspielen - ich wäre sehr gespannt, wohin das tool sie beamen würde.