Menschen, die sich auf Facebook aufhalten, werden das Phänomen kennen. Man sieht einen Beitrag und will ihn später (10 Minuten später) wieder finden. Und es ist unmöglich. Facebook bestimmt, was wohl für einen interessant sein soll.

So fand ich heute einen Beitrag über Grace Hopper.

Wer ist oder war Grace Hopper? Es gab zu dem Beitrag eine Reihe interessanter Kommentare. Einer davon war, dass er wohl zu einer außergewöhnlichen Gruppe gehöre, weil der Name wirklich nicht unbekannt sei.

Frage 1) Wissen Sie, wer Grace Hopper war. Wenn Sie es wissen, brauchen Sie nicht weiterlesen, es sei denn es interessiert sich die Frustration eines Mannes.

Frage 2) Sie wissen es nicht, wollen sich aber nicht dem subjektiven Grant des Schreibers aussetzen. Ich empfehle Ihnen, den Namen zu googlen. Oder entsprechend Frage 3) zu handeln.

Frage 3) Sie wissen es nicht und es interessiert sie auch nicht. Nehmen wir an, Sie sind nicht in der Datenverarbeitung tätig und älter als 60 Jahre. Es braucht Sie nicht wirklich zu interessieren. Man muss nicht alles wissen. Sie können aber Englisch und sind interessiert, was mich an der Frage so aufregt.

Frage 4) Sie können kein Englisch und fragen sich, warum der Hauptteil auf Englisch nachfolgt. Ich habe meinen Kommentar nicht direkt in Facebook sondern in einer Textverarbeitung verfasst. Als ich in eintragen wollte, fand ich den eigentlichen Artikel nicht mehr. Aber ich wollte jetzt meine Meinung noch irgendwo verewigen:) Wenn Sie das für illegitim halten, entschuldige ich mich dafür, Ihnen die Lesezeit gestohlen zu haben.

Wer jetzt noch übrig bleibt, wird hoffentlich ein bisschen Spass haben und möglicherweise auch ein bisschen über unser Ausbildungssystem nachdenklich werden.

Das wäre mein Kommentar gewesen:

I HATE WOMEN.

Except for my wife, for my daughters, for some girl friends and maybe 50 other women whom I know personally.

I am very happy about Grace Hopper. She enables me to express my hatred at several occasions when there are women around.

I have asked maybe more than 2500 people whether they know about Grace Hopper. 10% probably were women. Most of them were at the end of their studies. Most of them I knew by lecturing "software engineering" in the master class of a German university. Sometimes also at an Austrian University.

I throw in the name in the group of people who are supposed to know about software, who are supposed to work as consultants sometimes.

I ask people of whom I could imagine that they might be interested in the history of computing.

When I finally start to explain I start with a statistics I have read around the year 2000. At that time COBOL was used in 80% of all business applications, although it was to be replaced soon by "modern languages".

Before I talk about Grace I ask about Larry Wall, Mike Cowlishaw, Chuck Moore, Nikolaus Wirth, etc. I could name more names.

The students I ask once had to learn about compilers.

I realize that male students also don't know about the people.

Do you know Madame Curie? Do you know Lise Meitner? Emmy Noether? Mileva Marić?

Then I ask: who invented ... ?

The answer is: well the electrical current is produced by the plug outlet in the wall.

And then I talk about Grace.

And I ridicule the female students for not knowing her.

I add my ideas about feminism. In the German language the gender shows in the ending of words. There are trends to change the German language in order to increase the importance of women as compared with men.

But when it comes to women who are really examples of superior capabilities they are ignored by the women.

And that makes me sad although I don't gain anything from making Grace Hopper known at least to the people who have to listen to me for ten minutes about her.

But of course, what is really important in life?

(You will have guessed by now that Grace Hopper was the originator of the computer language COBOL.)