Alte Adelsgeschlechter, ob es sich nun um Geld- oder Adel-Adel handelt, sehen gerne auf die sog. Parvenüs, die Emporkömmlinge herab. Beim Geldadel, also dem bürgerlichen Adel ist das etwas verwunderlich, lautet doch die bürgerliche Weisheit seit alters, daß dem Tüchtigen die Welt gehöre. Eigentlich müßte man also heute demjenigen, der von unten nach oben gestiegen ist, mehr Respekt zollen als demjenigen, der sich für seinen Reichtum und seinen Einfluß nur die Mühe machen mußte, geboren zu werden.

Der Adel war eine Kriegerkaste, die Raufbolde des Stamms, wenn man so will. Diese Berufskrieger be­herrschten den Stamm, einschließlich der besiegten anderen Stämme, denn der stärkste Gorilla (m/w/d) ist normalerweise die Alpha-Bullin der Horde. Die Mitglieder dieser brutalen und hinterhältigen Kriegerkaste nannten sich und ihre Eigenschaften kackendreist edel, edelig, adelig. Jener wiederum aus dieser Gruppe, der sich als der stärkste, brutalste, hinterhältigste - also: edelste, edeligste, adeligste - von allen erwiesen hatte, be­herrschte den herrschenden Adel und nannte sich König (oder Häuptling oder Fürst oder wie immer).

Wie auch immer: Alte Adelsgeschlechter sind stolz auf ihre Vorfahren [1], sie verehren sie und sie verehren natürlich vor allem den ruhmreichen Gründer des ruhmreichen Geschlechtes derer von Weißnichtwer. Zwei Minuten mäßig angestrengten Nachdenkens genügen für die Erkenntnis, daß dieser Gründer des Adelsgeschlechtes, wie weit immer man ihn in der Geschichte zurückverfolgen kann, ein Parvenü gewesen sein muß. Er nämlich kann ja noch nicht aus einem alten Adelsgeschlecht gestammt haben, ansonsten er ja nicht der Gründer eines solchen gewesen sein könnte. Der Urururopa Vorfahr muß also vor der Gründung des Geschlechtes irgendein kleiner Mann gewesen sein, der sich dann hochgearbeitet, bzw. hochgemetzelt hat.

Diese simple Logik ist vielleicht der Grund, warum sich viele sehr alte Adelsgeschlechter gerne mythische Vorfahren erfunden haben. Mythische Vorfahren haben den unschätzbaren Vorteil, daß es von ihnen keine Grundbucheinträge und Ernennungsurkunden gibt und keine geben kann. Kein Schwanz kann also meine Behauptung, mein Ururururururopa stamme von Zeus persönlich ab, (wahlweise gilt auch Odin) widerlegen. Eine Behauptung, die man prinzipiell auch widerlegen könnte, wäre bereits Wissenschaft [2] und Wissenschaft ist das Letzte, was du in diesem Zusammenhang gebrauchen kannst. Wenn es für einen göttlichen Stammvater nicht ganz reicht, gilt ersatzweise (besser als nix) auch die Abkunft aus dem homerischen Nebel von Troja [3]. Obwohl man sich bei trojanischen Vorfahren schon auch fragen muß, was denn der kleinasiatische Urahn war, bevor er zum Urahn wurde.

.

.

Ich schätze Napoleon unter anderem deswegen, weil er die brillanteste Satire auf die Adelshuberei geschrieben hat, die ich kenne und er hat sie mit dem Schwert geschrieben.

Das Adelssystem - ich knüpfe jetzt an weiter oben an - beruht auf der Legitimation des jetzigen Adeligen durch vorherigen Adel. Die Queen entstammt einem adeligen Geschlecht und innerhalb der Adelslogik hat sie natürlich das Recht, Leute zu adeln, so wie das vor ihr auch schon Friedrich II. von Hohenstaufen gemacht hat, mit gleicher angemaßter Legitimation, die auf schamlosem Schmäh beruht. Aber lassen wir das.

Napoleon hat nun diesen Vorgang von Anmaßung vor aller Augen in seiner damaligen Gegenwart vollzogen. Er hat nicht irgendwelche Leute in die Archive geschickt und sie dort Dokumente finden oder fälschen lassen, aus denen hervorginge, daß er Nachfahre von Karl dem Großen gewesen wäre. Er hat einfach nur gesagt: "Wißt's was, Leute, ich bin jetzt Erster Konsul, ab morgen nenn ich mich Kaiser. Obst, Papst, du bitte so freundlich sein und zur Krönung erscheinen könntest?"

Er, aus korsischem Kleinst-Adel stammend, kommt einfach daher und nennt sich Kaiser, obwohl er nach den Maßstäben seiner Zeit nicht die allermindeste Legitimation dafür hatte. Und er seinen neuen, selbsterfundenen Titel dafür benutzt, neue Adelige zu erschaffen, gegen jegliche Legitimation aus der Tradition. Er führt dem alteingesessenen Adel und dem sonstigen Pöbel handfest vor Augen, wie seinerzeit der sogenannte "echte" Adel entstanden ist, nämlich ebenfalls durch Anmaßung und "Gib-her-sonst-hau-ich-dich".

Napoleon hat, solange er die Macht dazu hatte, den gesamten europäischen Adel wie Tanzbären vorgeführt. Der europäische Hochadel kam angewuselt und hat ihn als Kaiser hofiert, der österreichische Kaiserkollege hat ihm gar die Tochter ins Bett gelegt (mit der er sich dann überraschenderweise so gut verstand, daß diese ihm nach St. Helena folgen wollte, wenn ihr Vater sie gelassen hätte).

Und Napoleon machte die Wittelsbacher zu Königen. Diese Narren waren auch noch stolz darauf. Kronprinz Ludwig haßte Napoleon und führte dennoch nach dem Tode des Vaters selber den von Napoleon einfach frei erfundenen Titel "König von Baiern" weiter, ohne sich als der Depp zu fühlen, der er zeitlebens war.

Irgendwelche andere Leute ernannte er zu Adeligen und die Nachkommen dieser Spaß-Adeligen sind heute noch stolz darauf, "richtige" Adelige zu sein. Einer dieser Spaß-Adeligen wurde in einem fremden Land zu einem "richtigen" König gesalbt und als er tot war, entdeckte man auf seiner Brust die Tätowierung "Mort aux rois!" [4]. Der Nachkomme dieses Aushilfskönigs sitzt heut noch auf dem Thron (nimmt aber seinen Job eher locker).

Napoleon hatte den Schalk im Nacken.

___________________________________________________

[1] Adelsstolze Familien, schrieb mal einer, gleichen Kartoffeln. Das Beste von ihnen liegt unter der Erde.

[2] Falsifizierbarkeit, eh schon wissen.

[3] La troia ist übrigens das italienische Wort für Hure. Woher das Wort kommt und was das mit unserem Thema zu tun haben könnte, weiß ich allerdings auch nicht.

[4] Tod den Königen!