Am 25. 7 lief in Puls4 wieder eine Folge der Talkshow „ Pro und Kontra“ unter der Moderation von Corinna Millborn, die auch in FischundFleisch regelmäßig Kommentare schreibt.
der Titel lautete "Wahrheit oder Verschwörung“ zum Thema „Verschwörungstheorien“
http://www.puls4.com/video/pro-und-contra/play/3102586
Nun wissen wir, dass nicht nur allerlei unhaltbare Verschwörungstheorien im Umlauf sind, sondern auch dass mit der Etikettierung „Verschwörungstheorie“ auch oft bloß versucht wird unbequemen Leuten die Legitimität zu nehmen. Vor allem geschieht das auch dadurch indem fast immer der Zusatz „rechtsextreme Verschwörungstheorie“ erfolgt.
„Linksextreme Verschwörungstheorie“ ist heutzutage wohl nicht mehr abschreckend genug.
Die betreffende Sendung in Puls4 hätte nicht Vorraussetzungen gehabt zu klären wo und wann etwas Aufklärung und wo es bloß Verschwörungstheorie ist.
Denn sie war in Ermangelung der nötigen journalistischen Objektivität bloß darauf ausgelegt über vermeintliche „Verschwörungstheroetiker“ her zu ziehen und sich darüber lustig zu machen.
Das Hauptopfer hierbei war Professor Franz Hörmann, welcher der Meute regelrecht vorgeführt wurde, ohne später in der Diskussionsrunde selbst anwesend zu sein und sich rechtfertigen zu können.
Ich hatte Professor Hörmann im Jahr 2011 kennen gelernt. Er ist zusammen mit Dr. Ottmar Pregetter Autor des damaligen Bestsellers „Das Ende des Geldes“. Dort wird erklärt, was nach wie vor nur wenige Bürger wissen, dass Geld immer durch schuldbehafteten Kredit geschöpft und in Umlauf gebracht wird, und die daraus resultierenden negativen Konsequenzen für die Weltwirtschaft erläutert.
Ich stehe Professor Hörmann kritisch gegenüber da er danach Anfang 2012 eine (für mich) sonderbare Änderung durchmachte, dennoch ist sein Wissen über das Geldsystem äußerst fundiert und seine Analyse dazu im wesentlichen unwiderlegt.
Wie immer man zu ihm stehen mag, so sollte ihm gegenüber journalistische Fairness geübt werden, was in dieser Sendung nicht der Fall war:
So wurde ihm z.B. fälschlicherweise in den Mund gelegt, dass er gesagt hätte „Nur 8 Familien kontrollieren die Welt“
Er hatte aber keine Möglichkeit das zu korrigieren, weil er bei der Diskussionsrunde nicht eingeladen war.
Besonders witzig war der eingeladene „Psychologe“ Alexander Waschkau, der ohne jeglichen wissenschaftlichen Beweis in Bezug auf einen Schlusssatz des Buches „Das Ende des Geldes“ behauptete, wenn jemand „ Weckruf“ schreibe, deute das meist auf eine Verschwörungstheorie hin. Das ist bestenfalls Kaffeesudleserei auf dem wissenschaftlichen Niveau von Gerda Rogers.
Ich habe nun auch mit Professor Hörmann Kontakt aufgenommen, der auf meine Frage warum er sich ohne Möglichkeit Stellung zu nehmen so vorführen hat lassen, meinte.
„Weil ich gar nicht über das genaue Sendeformat informiert wurde, ich dachte es wären nur einige Interviews mit verschiedenen Leuten.“
Ich habe daher einen offenen Brief an den Presserat mit unterzeichnet, den ich unten wie folgend zitiere:
Es ist inhaltlich gut und genau analysiert , und ich stimme damit inhaltlich voll überein. Lediglich die Moderatorin Corinna Millborn würde ich nicht in dieser schärfe angreifen, da ich nicht weiß wie sehr die Gestaltung der Sendung in ihrem Einfluss stand.
Presserat – Beschwerde: Sendung von PULS4
Pro / Contra vom 25. Juli: Wahrheit und Verschwörung
als „Offener Brief“
Wien, am 5. August 2016
Sehr geehrte Herren Dr. Wolfgang Pichler, Präsident
und Dr. Thomas Götz, Vizepräsident,
sehr geehrte Frauen Mag. Andrea Komar – Vorsitzende 2. Senat,
Dr. Irmgard Griss, OGH-Präsidentin a.D. – Vorsitzende 3. Senat
und sehr geehrter Herr Dr. Peter Jann, EuGH-Richter a.D. – Vorsitzender 1. Senat,
wir reichen hiermit Beschwerde gegen die o.a. Sendung ein und begründen diese wie folgt:
https://www.youtube.com/watch?v=A0vbwypEI14
1.) Die Sendung hatte den Anspruch, die Zuseher über Wahrheit und Verschwörungstheorie (VT) aufzuklären. Die Thesen dazu trug eine Frau in einem „Ku-Klux- Klan-Kostüm“ (siehe die Minuten 1:15, 3:22 und 6:12.) vor, was die Vorurteile und den einäugigen Zugang zum Thema ankündigten. Dieser Bias wurde mit großer Konsequenz von Frau Mag. Millborn, Moderatorin, umgesetzt.
2.) Im Vorspann wurde ein Interview mit Univ. Prof. Dr. Hörmann eingespielt. Er sprach nie davon, dass 8 Familien die Welt kontrollieren (Minute 6:36 ff) – dies tat jedoch die „Ku-Klux- Klan-Frau“, eine Angestellte von Puls 4 (Minute 6:12). Ihm wurde diese Bemerkung - mehrmals – untergeschoben, u.a. von Hr. Waschkau (Min. 10:05). Frau Millborn zitierte in ihrem „verschwörungstheoretischen Übereifer“ die Puls4-Ku-Klux-Klan-Frau (Minute 11:19) und dichtete diese Unwahrheit dem Professor an – was einen böse, öffentliche Diffamierung darstellt. Herr Voss schlug in die gleiche Kerbe (Minute 11:37) und auch Frau Kolm schloss sich dieser „verzerrten Wahrnehmung“ an (Minute 18:44).
Ob dies ein ganz seltener, unnatürlicher Zufall oder ein bewusster "Verunglimpfungs- Tsunami“ war - Zitate einer Angestellten jemand anderen öffentlich zu unterschieben - bedarf einer raschen Klärung.
Die Moderatorin hat dies weder bemerkt, noch korrigiert – was alles über ihre Qualifikation aussagt.
3.) Es ist sehr bedenklich, wenn Personen öffentlich diffamiert werden – o h n e dass man diesen die Chance gibt, ihre Position zu verteidigen. Wieso hat man ihn nicht zur Sendung eingeladen?
Solch eine Vorgehensweise ist stil- und respektlos und widerspricht jeglicher Ethik und Objektivität!
4.) Pro – Contra: es gab kein Contra – nur PRO:
Dem Prinzip des Qualitätsjournalismus – immer nach einer Ausgewogenheit in öffentlichen Diskussionen zu streben – wurde nicht entsprochen. Das Podium (1 Investmentbanker, 1 Berater von Investmentbanken, die Leiterin des Hayek-Institutes und ein Kabarettist) war von Anfang an nicht geeignet, Licht uns Dunkel des brisanten Themas zu bringen – das Gegenteil war der Fall.
Seite 1 von 5
Presserat – Beschwerde: Sendung von PULS4
Pro / Contra vom 25. Juli: Wahrheit und Verschwörung
Jedem vernunftbegabten Menschen stellt sich die Frage: wozu brauchte es diese Sendung, wenn schon bei der Auslese der „ExpertInnen“ die Richtung klar vorgegeben ist?
5.) Alexander Waschkau – Psychologe, Publizist und (angeblicher?) VT-Experte.
Er schoss wohl den größten Vogel ab, als er sich auf eine Passage des Buches „Das Ende des Geldes“ (...dies solle als Weckruf verstanden werden usw. ...) bezog und meinte: „Immer wenn man über das Aufwachen, den Weckruf stolpert, dann solle man vorsichtig sein, weil dies ganz oft die Terminologie von Verschwörungstheoretikern sei“ (Minute 48.55 ff). „Begreifen wir den Brexit als Weckruf für mehr Demokratie“ - lautete der Titel eines Beitrages des Deutschland-Chefs, von www.change.org., Gregor Hackmack.
Ist nun Herr Hackmack mit seinem Weckruf auch ein Verschwörungstheoretiker? https://www.xing.com/news/klartext/begreifen-wir-den-brexit-als-weckruf-fur-mehr- demokratie-910
Wir denken – nein: weder konnte Herr Waschkau einen (wissenschaftlichen) Beweis seiner spekulativen Behauptung anführen noch hat die Diskussionsleitung diese bizarre Ansicht hinterfragt.
Aber - offen gesagt - dies hat am Ende von Pro / Contra eh niemand mehr erwartet . . .
6.) Banken erfinden das „Geld aus dem Nichts“ – ist eine Tatsache.
Wie sinnfrei diese verschwörungstheoretisch-aufgeladene Diskussion über das Geld aus Luft war, ist leicht zu beweisen: alle Handelsschülerinnen - wo man lernt wie man a.) eine Kreditvergabe b.) die Tilgung desselben c.) den Zinserlös aus Bankensicht verbucht – wissen dies, nur die ExpertInnen am Podium nicht?
Eigentümlich – sehr eigentümlich.
Ja, wenn man vor der Sendung ein bisserl recherchiert hätte, wäre man z.B. auf die Broschüre der Bundesbank - Geld und Geldpolitik für Schüler - gestoßen, wo die Fakten korrekt erklärt werden. http://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Dossier/Service/schule_und_bildung_kapitel_3.h tml;jsessionid=0000HJSUT7QSHuUTZwVEL6c2_k_:-1
7.) Buch: „Das Ende des Geldes“ (2011) – Geldschöpfungsthesen x-fach bestätigt.
Herr Waschkau, der über keine ökonomische Grundausbildung verfügt, als auch alle anderen am Podium, haben das Buch offensichtlich nicht gelesen.
Sämtliche Thesen zur Buchgeldschöpfung der privaten Banken wurden bestätigt, unter anderem von ...
a.) Dr. Jens Weidmann, Bundesbank - 2012: „Traf Goethe ein Kernproblem der Geldpolitik?“.
Zitat: „Gerade in jüngster Zeit stellen sich viele Bürger die Frage nach der Herkunft des Geldes: Woher nehmen denn die Zentralbanken eigentlich das viele Geld ... Weshalb heißt es in diesem Zusammenhang regelmäßig, dass die finanzielle Feuerkraft der Notenbanken grundsätzlich grenzenlos sei? Notenbanken schaffen Geld, indem sie Geschäftsbanken gegen Sicherheiten Kredite gewähren oder ihnen Aktiva wie zum Beispiel Anleihen abkaufen. Die Finanzkraft einer Notenbank ist dabei prinzipiell unbegrenzt, da sich eine Notenbank das Geld, das sie vergibt oder mit dem sie bezahlt vorher nicht etwa beschaffen muss, sondern es quasi aus dem N i c h t s . . . erschaffen kann“.
Seite 2 von 5
Presserat – Beschwerde: Sendung von PULS4
Pro / Contra vom 25. Juli: Wahrheit und Verschwörung
Anmerkung:
Draus ergibt sich zwingend, dass die EZB im Rahmen ihres Aufkaufprogramms (Quantitative Easing) für Staats- und Unternehmensanleihen, einfach 60 Mrd. Euro in den Computer eintippt ... womit Geld aus dem Nichts entsteht ... dann mit harten Bedingungen Staaten wie Griechenland z.B. Lohn- und Rentensenkungen diktiert und diese Länder in eine nie gesehene Armut und Arbeitslosigkeit stürzt.
Das sind die nackten Tatsachen – das ist die Allmacht der Banken über die Demokratie.
Ob dies in der Sendung debattiert wurde?
Nein – wo denken Sie hin.
b.) The Bank of England, die im Quarterly Bulletin 2014/Q1 endgültig mit den in den Schul- und Uni-Lehrbüchern völlig falsch vermittelten Inhalten über die Gelderzeugung aufräumte und die Wahrheit - „Money creation in the modern economy“ - öffentlich verLAUTbarte: „MoneycreationinpracticediffersfromsomepopularmisconceptIons - banks do not act simply as intermediaries, lending out deposits that savers place with them...but how those bank deposits are created is often misunderstood: the principal way is through commercial banks making loans! Whenever a bank makes a loan. . ., it simultaneously creates a matching deposit in the borrowers bank account, thereby c r e a t i n g n e w m o n e y”.
http://www.bankofengland.co.uk/publications/Pages/quarterlybulletin/2014/qb14q1.aspx
c.) Martin Wolf: “Strip private Banks of their power to create money”,
http://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Reden/2012/2012_09_18_weidmann_begruessu
ngsrede.html%20
schrieb der weltweit anerkannteste Chefökonom der Financial Times am 24. April 2014. Er ließ an Klarheit nichts vermissen und legte nach: „The giant hole at the heart of our market economies needs to be plugged. Printing counterfeit banknotes is illegal - but c r e a t i n g private money is not. The interdependence between the state and the businesses that can do this is the source of much of the instability of our economies. It could – and should – be t e r m i n a t e d.”
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/7f000b18-ca44-11e3-bb92- 00144feabdc0.html?siteedition=intl#axzz2zX9Myt5t
d.) ARTE – „Der größte Betrug aller Zeiten - Geld aus dem Nichts! Das betrifft JEDEN!!“ lautet der Titel des Videos von ARTE, einem TV-Sender der wohl über jeden Zweifel, Verschwörungstheorien zu verbreiten, erhaben ist.
Man stelle sich mal vor, Puls 4 hätte dieses Video als Einleitung abgespielt und dann echte Ökonomen - die das Geldsystem wirklich verstanden haben - eingeladen, statt ein Podium, dass nicht mal ansatzweise imstande ist, die wahren Zusammenhänge zu erklären.
https://www.youtube.com/watch?v=AZ8qa-h5bhs
e.) Wieso wurde nicht recherchiert? Was sagt Google ...
Ja, es ist sehr seltsam, dass bei so einem brisanten Thema keine Recherchen gemacht wurden, stimmt. Gibt man den Begriff - Geld aus dem Nichts - in Google ein, so erscheinen ca. 65 Mio (!) Ergebnisse. Es wäre daher eine der leichtesten Übungen gewesen, die Fakten zu prüfen und damit Klarheit in die eher einfachen Zusammenhänge rund um die Gelderzeugung der privaten Banken zu bringen.
Seite 3 von 5
Presserat – Beschwerde: Sendung von PULS4
Pro / Contra vom 25. Juli: Wahrheit und Verschwörung
Aber, das war nicht die Intention dieser Sendung - sonst hätten die Verantwortlichen dies ja getan.
f.) Geld aus dem Nichts: Wie Banken Wachstum ermöglichen und Krisen verursachen – ein Buch von Matthias Binswanger, Privatdozent an der Universität St. Gallen und Professor für VWL.
Die Kurzbeschreibung liest sich wie das 1 x 1 beim Einstieg in Themen rund ums Geld:
„Fast unglaublich, dass der Glaube an die alleinige Geldschöpfung der Notenbanken immer noch zum Dogma der Zunft - und der Politik gehört. Und kein Wunder, dass finanzpolitische Instrumente stumpf bleiben, wenn sie auf falschen Voraussetzungen aufbauen. Möge das Buch zu einer neuen, produktiven Sicht auf die Gesetze der Ökonomie verhelfen“ - Management-Journal Juni 2015.
Also – auch bei Amazon wird man nicht nur in Minuten fündig, sondern allein diese Inhaltsangabe klärt mehr auf, als es Pro / Contra – mangels Recherche und erschreckender Unkenntnis - vermag. https://www.amazon.de/Geld-aus-dem-Nichts-erm%C3%B6glichen/dp/3527508171
g.) GIER – Wirtschaftskrise mit System
ist der Titel einer sehr guten US-Dokumentation über unser Schuldgeldsystem (alles Geld dieser Welt entsteht als Kredit/Schuld), beginnend mit der Gründung der FED 1913, über Bretton-Woods und der Auflösung des Goldstandard unter Richard Nixon 1971. Amerikanische Wissenschaftler erklären die elementaren Zusammenhänge klar und für jederfrau/-mann leicht verständlich. SERVUS-TV hat sie drei mal ausgestrahlt: im August 2013, und den ersten 3 Monaten 2014 und 2015. Sie wurde von Univ. Prof.Dr. Haber, Donauuniversität Krems und Dr. Otmar Pregetter, Uni- und FH-Lektor, kommentiert. Selten werden die Tatsachen so professionell analysiert und kommentiert. Verschwörungstheorien und sonstigen „Nebelgranaten“ - wie in der Sendung von Puls 4 – wird keine Zeit gewidmet: wozu auch? http://www.dailymotion.com/video/x1ztrru_gier-die-ursache-der-wirtschaftskrise_news
h.) SPIEGEL - 1972: Bundesbank (BB) - Geld aus dem Nichts
"Wir haben keine Effizienz mehr", monierte BB-Vize Emminger, "wir können die Geldinflation mit den alten Instrumenten nicht mehr stoppen.“ BB-Chef Schlesinger konstatierte: „Die Privatbankiers machen das, was ihnen seit langem verboten ist: selber Geld!“ - und Emminger assistierte: „Das ist ein Rückfall in das vergangene Jahrhundert, wo jede Zettelbank Geld drucken konnte.“
Wieerwähnt- daswar1972.
Auch auf diesen sehr interessanten Beitrag wäre man mit Sicherheit gestoßen – wenn man in der Sache recherchiert und sich auf das Thema ordentlich vorbereitet hätte:
aber wem sagen wir das?
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-42842883.html
-----
Dies waren nur einige Quellen, die von kompetentesten Institutionen/Personen stammen. Sie legen die Wahrheit über die Gelderzeugung offen - ganz im Gegensatz zur Moderatorin, die ihre kruden Ansichten als ideologisch-verbrämte Verschwörungspraxis auslebte.
Seite 4 von 5
Presserat – Beschwerde: Sendung von PULS4
Pro / Contra vom 25. Juli: Wahrheit und Verschwörung
Die Sendung von Puls4 vom 25. Juli missachtete sträflich jede Ethik und Moral eines der Objektivität und Wahrheitsfindung dienenden Journalismus und ist mit einem Wort treffendst beschrieben: armselig!
Wir erwarten von Ihnen, dass Sie scharf und objektiv gegen diesen einäugigen, inferioren „Papageien-Journalismus“ vorgehen, denn solche Sendungen untergraben zutiefst das so oder so schon stark abnehmende Vertrauen der Menschen in die Medien per se.
Nach unserem Dafürhalten wurden insbesondere die Bestimmungen
2. Genauigkeit (vor allem 2.1, 2.3 und 2.4),
3. Unterscheidbarkeit (3.1 und 3.2),
5. Persönlichkeitsschutz (starke Verletzung von 5.2 und 5.2 – Würde der Person, Diffamierung)
6. Intimsphäre (6.1.) und
7. Schutz vor Pauschalverunglimpfungen und Diskriminierung (vor allem 7.1)
des Ehrenkodex massiv missachtet und sträflich verletzt - und dies mehrmals!
http://www.presserat.at/show_content.php?hid=2
-----
Aufgrund der Wichtigkeit unseres Anliegens werden wir diesen „Offenen Brief“ an Sie, an Redaktionen / JournalistInnen als auch in den sozialen Medien und auf etlichen Online- Portalen - u.a. im Freitag, der Wochenzeitung von Jakob Augstein, www.freitag.de - weit verbreiten und damit vielen interessierten Leserinnen öffentlich zugänglich machen. Danke für Ihr Verständnis.
„Journalismus ist etwas zu veröffentlichen – was andere nicht wollen, dass es veröffentlicht wird. Alles andere ist Propaganda.“ (George Orwell)
Mit freundlichen Grüßen
Werner Nosko, Wien
Adikarege Dona Rohini, Graz
DI Hadwig Soyoye-Rothschädl, Salzburg Dr. Horst Filzwieser, Bruck/Mur
In der Vertretung für die Unterzeichner
