Das Thema des Tages vom 21.05 ist
"Ein Appell an die Ärzteschaft"
https://www.fischundfleisch.com/don-quijote/an-die-aerzteschaft-71932
Schenk uns bitte ein Like auf Facebook! #meinungsfreiheit #pressefreiheit
Danke!
Schauen wir uns einige Behauptungen einmal an und bewerten wir sie:
1) "Primum non nocere dieser Grundsatz der hippokratischen Tradition ist Ihnen bekannt. Aus gegebenem Anlaß ersuche Ich Sie, diesen ehernen Grundsatz auch weiterhin zu beachten und ihm gemäß zu handeln."
Medizin ist immer Risikoabwägung. Jede medizinische Prozedur hat ein Risiko zu schaden. Z.B. ist in der Krebstherapie das Risiko besonders hoch. Die Alternative aber - nichts zu tun - ist wesentlich gefährlicher.
Fazit: Irreführend.
2) "Alle Impfstoffe erhielten eine vorläufige Notzulassung vor dem Hintergrund einer vorläufig angenommenen Gefährlichkeit des Erregers, gegen die sie eingesetzt werden."
In Europa sind die Impfstoffe vorläufig zugelassen siehe hier: https://www.pharmig.at/themen/coronavirus-covid-19/was-ist-eine-notfallzulassung-fuer-corona-impfstoffe/
Fazit: Irreführend.
3) "Die Kenntnis des Gesamtpotentials schädlicher Nebenwirkungen - insbesonderer solcher, die erst zeitverzögert in Erscheinung treten - ist daher nicht nur unvollständig, sondern prinzipiell nicht gegeben. Während der Studienphasen I und II sind Sinusvenen-Thrombosen nicht beobachtet worden, die jedoch in der Phase IV auftreten, während die Phase III noch gar nicht abgeschlossen ist."
Die Phase III Studien zählten mit einer Studiengröße von über 40.000 Teilnehmern zu den größten Zulassungsstudien die für eine Impfung je durchgeführt wurden. Die Größe der Verumgruppen war ca. 20.000 Teilnehmer. Sinusvenenthrombosen durch SarsCov-2 Impfungen haben eine Inzidenz von 1:100.000. Damit wären diese daher auch in einer völlig regulären Zulassung erst in der Phase IV (also der Marktüberwachung) entdeckt worden, da sie viel zu selten sind. Dazu ist zu sagen, dass COVID19 (also die Erkrankung) auch Thrombosen hervorruft, nämlich in 10-20% der Fälle und systemweit. Diese Thrombosen gehen bis zum Gliedmaßenverlust und Multiorganversagen. Das Risiko ist hier ganz eindeutig zugunsten der Impfung.
Fazit: Grob irreführend.
4) Zitat: "auch langfristig (vergl. Narkolepsie nach der Schweinegrippe-Impfung) bis zur Todesfolge."
Narkolepsie bei Pandemrix trat innerhalb von drei Monaten nach der Impfung auf, wäre also im Fall von SasrCov-2 schon in der Phase III gesehen worden. Im Kontext von Impfungen sind Langzeitfolgen Folgen die lange dauern und *nicht* Folgen die spät auftreten.
Fazit: Falsch.
5) Zitat: " Laut Statista (Stand: 11. Mai 2021) sind während der gesamten Beobachtungszeit von SARS-CoV-2 in den Alterskohorten von 0-19 Jahren insgesamt 19 Menschen beiderlei Geschlechts mit oder an Covid-19 in Deutschland gestorben. Bei einer so geringen Zahl an Todesfällen dürfte es für Mediziner ein Leichtes sein, diese Todesfälle genau zu untersuchen und basierend darauf eine Einschätzung der Gefährlichkeit für diese Alterskohorten zu formulieren, diese gegen das obig erläuterte Risiko zu setzen und die individuelle Indikation dieser oder jener Therapiemöglichkeit festzustellen."
Bei einer Penetranz der Pandemie von 90% ist es keine Frage ob man mit SarsCov-2 infiziert wird, sondern wann. Ausserdem darf man nicht nur Todesfälle zur Risikobeurteilung heranziehen, sondern muß auch Langzeitschäden wie Longcovid berücksichtigen, und die Zahl ohne Angabe einer Inzidenz in der Altersgruppe ist wertlos.
Fazit: Irreführend, falsch berechnet.
6) Zitat: "Kinder müssen bei einer Infektion (heutzutage genügt ein positiver PCR-Test, Differentialdiagnostik war gestern)"
PCR Tests sind die ultimative Differentialdiagnostik.
Fazit: Falsch.
7) Zitat: "Gerade Kinder tragen aber wesentlich zur Herden-Immunität bei. Ihr Immunsystem ist im Lern-Modus, hochaktiv, und daher verbreiten Kinder mit ihren Rotznasen - und auch weil sie klein sind - nur eine geringe Virenlast, die für Ältere eine natürliche Impfung darstellt: ein schwacher Stimulus, der zu einer Immunreaktion führt, in den allermeisten Fällen in Form einer stillen Feiung."
SarsCov-2 infizierte Kinder tragen wenig zur Verbreitung der Pandemie bei, geimpfte Kinder aber noch weniger. Bis in der Bevölkerung eine Grundimmunisierung erreicht ist (von der wir noch weit entfernt sind) macht das Impfen von Kindern durchaus Sinn.
Fazit: Widersprüchlich und Irreführend.
8) Zitat: "Die Impftoffe sind aus oben ausgeführten Gründen experimentell. Die Impfung mit diesen Stoffen ist daher ein Experiment am Menschen."
Falsch.
Gesamtfazit: Irreführend, teilweise falsch, entscheidende Informationen auslassend.
Zum Schluss noch, aus seinem eigenen Artikel :
Zitat: "Mir als medizinischem Laien sind nur wenige Statistiken und Informationen zugänglich."
Zur Thromboseinzidenz in COVID19 Patienten:
Boonyawat, K., Chantrathammachart, P., Numthavaj, P. et al. Incidence of thromboembolism in patients with COVID-19: a systematic review and meta-analysis. Thrombosis J 18, 34 (2020). https://doi.org/10.1186/s12959-020-00248-5
EDIT: Im Orignalbeitrag wurde die Einschränkung medizinischer Laie zu sein herausgenommen. Das mach den Beitrag NOCH irreführender.
