Sind PCR Tests unzuverlässig wie hier

https://www.fischundfleisch.com/reality4u/und-wieder-luegt-der-pcr-test-71765

behauptet wird ?

Let's get into it.

1) Zitat: " Ist eine einzelne Spur vorhanden, so sind es nach dem zweiten Zyklus bereits zwei, nach drei Zyklen vier, nach zehn 1024 und nach 20 Zyklen 1.048.576 und so weiter. Nennt sich Ct-Wert."

Bei einer PCR wird ein Lichtsignal gemessen. Der CT Wert ist die Anzahl der Zyklen, dieses Lichtsignal eine bestimmt Intensität überschreitet.

Fazit: Falsch. dazu kommt noch, dass die Erklärung hier: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/drosten-pcr-test-101.html plagiiert wurde und zwar falsch:

Originalzitat:

"Um den Hintergrund zu verstehen, muss man verstehen, wie der PCR-Test funktioniert: Hierfür werden in der Probe enthaltene Erbgutspuren in mehreren Zyklen immer wieder verdoppelt. Ist eine einzelne Spur vorhanden, so sind es nach dem zweiten Zyklus bereits zwei, nach drei Zyklen vier, nach zehn 1024 und nach 20 Zyklen 1.048.576 und so weiter.

So kann es passieren, dass der PCR-Test auf einzelne Virenbruchstücke anschlägt, obwohl in der Probe keine aktiven Viren mehr vorhanden sind. Das Phänomen ist den Wissenschaftlern bekannt: Sie setzen daher einen Schwellenwert (cycle Threshold, cT), wie viele Zyklen notwendig sind, bis eine wirklich relevante Anzahl von Virusspuren festgestellt werden kann."

2) Zitat: "Dieser PCR-Test mit einem ct-Wert von 37,25 wurde im ORF als Beispiel dafür angeführt, wie schnell eine junge Frau *erkrankt* wäre. Ergibt nach obigem Rechenbeispiel bei ct = 37. statt 16,777.216 bei ct = 24 einen Wert von. 76.911,476.700 bei ct = 37 [...] Grundsätzlich wird durch das PCR-Testverfahren nur die virale RNA nachgewiesen, nicht das intakte Virus."

Es stimmt zwar, dass die RT-PCR nur zwei Gene nachweist. Bei diesem Beispiel wird aber verschwiegen, dass die Frau 24 Stunden vorher einen CT Wert von über 40 (also negativ) hatte. Wenn der CT Wert innerhalb von 24 Stunden um den Wert von fast 3 fällt, heißt das, dass sich die Menge der mRNA verachtfacht (2³ = 8) hat. Das ist ohne aktive Virusinfektion unmöglich.

Fazit: Grob Irreführend, entscheidende Inormation wird verschwiegen.

3) Zitat: "Ein positiver Nachweis auf SARS-CoV-2-RNA ist deshalb nicht unbedingt mit einer Infektiosität des Patienten gleichzusetzen."

Der Phasenverlauf während einer SarsCov-2 Infektion ist in etwa wie folgt: Infektionsphase mit CT Werten > 30, nicht infektiös, gefolgt von einer präsymptomatisch-infektiösen Phase (CT teilweise weit unter 30) gefolgt von der symptomatischen Phase mit niedrigen CT Werten. Abschließend steigt der CT Wert wieder bis er negativ wird.

Der CT Wert Verlauf in dem beispiel zeigt ganz klar eine beginnende Infektion an. Solche Personen sind sehr häufig wenige Tage nach dem ersten positiven Nachweis hoch infektiös. Wenn diese Patientin negativ beurteit würde, verschwände sie vom Radar, ist aber wenige Tage nach dem Test infektiös.

Fazit: Grob irreführend, entscheidende Information wird verschwiegend

4) Zitat: "Wieso der ORF einen Test mit ct = 37,25 als eine ERKRANKUNG definiert bleibt also ein Geheimnis."

Nur für den, der von CT-Wert Verläufen während einer SarsCOV-2 Infektion keine Ahnung hat.

Dazu kommt noch folgende Irreführung: Man muß genau unterscheiden zwischen einer SarsCov-2 Infektion und der COVID19 Erkrankung. Ersteres ist die Infektion - mit potentieller Infektiösität, zweiteres die Erkrankung mit Symptomen. Ein allseits bekanntes Beispiel ist HIV. HIV positiv zu sein heißt *nicht* an AIDS erkrankt zu sein. Ersteres ist die Infektion, zweiteres die folgende Erkrankung.

Gesamtfazit: Teilweise falsch, fehlende Information, irreführend.