Klimakrise gefährlicher als Atombombe?

Zwei Narrative dominieren den Zeitgeist 2023: Klima und Krieg. Corona, das dominante Narrativ der vergangenen drei Jahre, ist in den Hintergrund getreten. Da es kaum noch sachliche Diskussionen gibt, bieten diese Themen jede Menge emotionalen Sprengstoff, der - abstrakt gesprochen "die Gesellschaft" spaltet; konkreter: Kollegen, Freunde, und Familien.

wikipedia / Alfred Melchert https://ethos.at

So funkte in der Arbeits-Gruppe FRIEDEN-NEUTRALITÄT, in der diese Woche über eine Veranstaltung von Udo Bachmair (Präsident der Vereinigung für Medienkultur) über das Thema "Der Krieg gegen die Ukraine und die Berichterstattung westlicher Medien" diskutiert wurde, ein Teilnehmer mit einer klimakritischen Aussage dazwischen. Um die Friedensgruppe nicht zu spalten, habe ich vorgeschlagen, die Klimadiskussion zu verlagern.

Um die Brücke zur Friedensdiskussion nicht abzubrechen (Vorsicht, Ironie! Genauso gut hätte ich schreiben können: um Öl ins Feuer zu gießen), möchte ich das Thema noch zuspitzen mit der Frage, die noch niemand gestellt hat: Ist die Klimakrise (der Klimawandel) gefährlicher als die Atombombe?

Hier der aktuelle Stand der Diskussion der Arbeits-Gruppe FRIEDEN-NEUTRALITÄT:

Ernst Hammel: Die Klimakatastrophe ist ein Hoax. Auch wenn 90% der aus entsprechenden Töpfen geförderten "Experten" diese quasi-religiöse Ansicht vertreten wird die Quantenphysik der IR-Absorption deswegen auch nicht anders. Eine offene Debatte ist da inzwischen genauso wenig möglich, wie bei dem Corona-Scam. Meinungsfreiheit und sachliche Diskussionskultur ist offensichtlich nicht mehr woke. LGE

Ortwin Rosner: Ich möchte bitten, die Klimakontroverse hier nicht zum großen Thema zu machen. Dies, um eine Spaltung der Gruppe zu vermeiden. Und ich sage es gleich, wenn man hier in dieser Gruppe den Klimawandel für einen großen Witz erklärt bzw anfangen würde, den menschengemachten Klimawandel und seine katastrophalen Folgen für den Menschen und den ganzen Planeten abzustreiten, und wenn man anfangen würde, diesen Standpunkt groß zu propagieren - - dann wäre ich unter den ersten, die sich von dieser Gruppe verabschieden. Es ist für mich schon auf FB schwer erträglich genug zu sehen, dass viele meiner Unterstützer und Mitstreiter in Sachen Corona und Ukraine bzgl Klimawandel derartige Standpunkte vertreten, aber ich nehme das hin, um die Front gegen den Krieg nicht zu schwächen. Aber hier in dieser Gruppe brauche ich diese Debatte nicht auch noch. Herzliche Grüße, Ortwin

Ernst Hammel: Ich darf mir als einigermaßen fachkundiger Naturwissenschafter sehr wohl diesen Kommentar erlauben. Außerdem ist es interessant zu bemerken, dass es auch unter uns immer wieder an Diskussionsbereitschaft mangelt, wenn Glaubensgrundsätze tangiert werden und dann sofort die Flucht ergriffen wird. Das kann doch wohl nur auf Unsicherheit beruhen, sonst wäre das wohl kein Problem. Zumindest war es früher so! LGE

Karl Reitter: Lieber Ortwin, ich bin auch der Meinung, wir sollten das Klimathema außen vor lassen. Aber: Ich beschäftige mich nun schon seit Wochen sehr intensiv mit dem Thema und kann dir versichern, so einfach ist die Sachlage nicht, wie oft dargestellt. Wenn wir bei den ganz "harten" Fakten bleiben: Laut den Temperaturmessungen ab 1850 hat sich die Erde durchschnittlich (der Alpenraum liegt über dem Durchschnitt) um 0,9 bis 1,1 Grad (je nach Quelle) erwärmt. Laut den weitaus genaueren Satellitenmessungen ab 1979 bis 2022 um 0,6 Grad. Der Meeresspiegel stieg laut Satellitenmessungen durchschnittlich seit 1995 um 7 cm, seit 1880 rekonstruiert um 23 cm. Das sind die Tatsachen. Es ist auch eine Tatsache, dass das wichtigste Treibhausgas H2O, also Wasserdampf ist, nicht CO2. Aber wie gesagt, lassen wir das Thema außen vor. Liebe Grüße Karl

PS: Hier gerne auch die Links zu den Aussagen:

www.drroyspencer.com

meteo.plus/klima-global.php

ZAMG Klimawandel

Andrea Drescher: liebe alle - wir haben alles, nur KEINE ZEIT MEHR und über persönliche auffasungen zu streiten. neben dem leopard und den abrahams, die jetzt in die ukraine geschickt werden sollen - und den russen in der stückzahl wohl eher wenig weh tun wird - ist seitens der USA versendung von DU munition geplant. depleted uranium waffen kennen wir aus dem kosowo und aus dem irak.

Hubert Thurnhofer: Lieber Karl, das Klimathema außen vor lassen ist bestens gelungen :) Mein Vorschlag: lasst uns das Thema diskutieren, aber auf einer anderen Plattform! Wenn gewünscht, kann ich dazu eine Seite auf dem Portal für Meinungsfreiheit, fischundfleisch.com öffnen. Dann brauchen wir das Thema nicht zu stoppen, sondern nur zu verlegen. Auch noch eine Buchempfehlung von meiner Seite: Werner Kirstein, Klimawandel. Realität, Irrtum oder Lüge? lg, Hubert

Nun denn: Die Diskussion ist eröffnet!

2
Ich mag doch keine Fische vergeben
Meine Bewertung zurückziehen
Du hast None Fische vergeben
6 von 6 Fischen

bewertete diesen Eintrag

invalidenturm

invalidenturm bewertete diesen Eintrag 29.01.2023 13:30:31

Aron Sperber

Aron Sperber bewertete diesen Eintrag 28.01.2023 23:40:23

61 Kommentare

Mehr von thurnhoferCC