Madrid-Die Nachsicht, die die spanische Justiz vermittels ihrer verkleinerten Vereinbarungen mit dem Anführer der Separatisten der Front Polisario, des sogenannten Brahim Ghali, aufweist, verrät eine echte Umkehrung der Werte und stellt eine schlichte und einfache Verweigerung der Gerechtigkeit dar, betonen die Herren Mohamed Aujjar, Khalihenna Ould Errachid und Ahmed Herzenni in einem Artikel, der am Sonntag von der spanischen Zeitung „La Razon“ veröffentlicht wurde.

Obwohl die Opfer all ihre Energie und Ressourcen darin ausgeschöpft haben, die illegalen und verwerflichen Handlungen, denen sie ausgesetzt wurden, vor Gericht zu bringen, setzt die spanische Justiz die ihr zur Verfügung stehenden Mittel nicht ein, um die Rechtmäßigkeit sicherzustellen, geben die Autoren dieser Kolumne betitelt Ghaligate bzw. die Herstellung einer Verweigerung der Gerechtigkeit an.

Was in der Telenovela, die vor unseren Augen rollt, zutiefst beunruhigend ist, erstaunt über die Kluft zwischen einer spanischen Justiz, die wir respektieren, und ihrem Verhalten, das wir an den Pranger stellen sollen, ist nicht nur die Leichtigkeit, womit der sogenannte Brahim Ghali verschont bleibt und seine Opfer ignoriert werden, aber auch und vor allem die Selbstsabotage, der sich das Justizsystem hingibt und die seine eigene Akte abzuschwächen scheint, beobachtet das Forum, nachschiebend, dass die Anhörung des sogenannten Ghali per Videokonferenz nicht gegen die Position des spanischen Verfassungsgerichts geht, das auf „der persönlichen und direkten Untersuchung der erscheinenden Personen pocht, was das zeitliche und räumliche Zusammentreffen der Person, die die Erklärung abgibt, und derjenigen, vor der diese Person die Erklärung abgibt“, impliziert.

Obwohl ihm nicht nur eine, sondern zwei Vergewaltigungen, willkürliche Inhaftierung, Folter, Terrorismus und Verbrechen gegen die Menschlichkeit seitens spanischer Staatsangehörige und Vereinen sowie Familien von Opfern vorgeworfen werden, wird der sogenannte Ghali kaum dazu „eingeladen“, vor dem Richter vorgeladen zu werden, wenn sein Gesundheitszustand es zulässt“, bereuen die Herren Aujjar, Ould Errachid und Herzenni, hinzufügend, dass er, um seinen Frieden nicht im geringsten zu stören, per Videokonferenz seine Erklärung dem Richter gegenüber bequem von seiner VIP-Suite im Logroño-Krankenhaus aus abgeben kann, wo er aus Algerien in einem Privatjet und unter guter Begleitung eintraf.

Es hat nicht viel Skepsis nötig, um ernsthaft daran zu zweifeln, dass eine einfache Videokonferenz im Fall des sogenannten Ghali zur Einleitung eines Prozesses führen könnte. Sie stellen fest, dass es sich um eine Schaufensterdekoration handelt, um zu verheimlichen, was ausgeheckt wird, mit anderen Worten nicht das Vorbringen des sogenannten Ghali, sondern das Gegenteil: seine gerichtliche Geldwäsche und seine rechtliche Ausschleusung.

Den Autoren des Forums zufolge ist es eine Sache, die Unabhängigkeit der Gerechtigkeit in Anspruch zu nehmen und eine andere ihrer Unparteilichkeit zur Schau zu tragen, indem sie feststellen, dass der Fall des sogenannten Brahim Ghali aufgrund seiner Schwere, seines Ausmaßes, seiner Symbolik und seiner Opfer die Gelegenheit ist, die sich vor den spanischen Gerichten nicht mehr anbietet, um ihre Unabhängigkeit und Unparteilichkeit unter Beweis zu stellen.

Alles verweist auf jeden Fall darauf, dass der sogenannte Ghali von einer solchen Güte umwoben ist, dass der Richter es nicht einmal wagt, ihn persönlich herbeizurufen, und sich damit begnügt, ihm eine Einladung-fast eine „Ankündigung“- für ein Interview per Videokonferenz zu senden! Jeder Rechtsstreitige an seiner Stelle würde in diesem Moment inhaftiert sein, durch ein Sicherheitsgerät, das den ihm zur Verfügung stehenden Fluchtmitteln entspricht, pochen sie darauf.

Welchen größeren Beweis für eine Absprache gibt es, als dem Angeklagten die Muße zu lassen, in seiner Leichtigkeit dem Gebot nachzukommen, zu dem die Justiz berechtigt und in der Lage zu sein, ihn zu zwingen, unterstreicht das Forum.

Was sagen die Opfer? Haben wir überhaupt darüber nachgedacht? Sie müssen sicherlich denken, dass die Welt auf dem Kopf steht: Wenn sie endlich die spürbare Aussicht genießen, ihren Henker der Gerechtigkeit überführt zu sehen, ist es dieselbe Gerechtigkeit, die sie daran hindert, ihr Recht zu erlangen!, denunzieren sie.

Wenn Nachsicht zur Zulässigkeit wird und wenn zu tolerieren ist, dass man nicht urteilt, erleben wir einen außergerichtlichen Mord an den Rechten und Leiden der Opfer, bereuen die Autoren der Tribüne, angebend, dass die Opfer dort nicht einmal finden werden, was bedeutet, sich getröstet zu werden.

Ghali, glauben sie, würde in das Versteck zurückkehren, worin er Zuflucht gesucht hatte, seit er Spanien hinter sich lassen musste, um seiner kriminellen Verantwortung vor 13 Jahren zu entgehen. Außer heute würde er sein kriminelles Versteck durch einen legalen Untergrund wiedererlangen, der versucht, sich zu behaupten, indem er glaubt, außer Sichtweite zu sein.

Jedoch tatsächlich siehst du sie nur an; diese so prüde Gerechtigkeit. Die Vereinbarungen, die dem sogenannten Ghali eingeräumt werden, werden nur durch den Willen der Beschützer von Ghali aufrechterhalten und nur so lange andauern, wie die wirkliche Unparteilichkeit der Gerechtigkeit, die ihre Rechte zurücknimmt, unterstreichen die Herren Aujjar, Ould Errachid und Herzenni, angebend, dass die tolerante Justiz dieser berüchtigten Nachsicht jederzeit ein Ende bereiten kann, die es abscheulichen Verbrechen bewerkstelligt, zu gedeihen und ihren Tätern es möglich zu machen, am Rande des Gesetzes zu gedeihen.

Genuss ist nur der prekäre Vorteil der Komplizenschaft, dem Podium abschließend nach.

Quellen:

http://www.corcas.com

http://www.sahara-online.net

http://www.sahara-culture.com

http://www.sahara-villes.com

http://www.sahara-developpement.com

http://www.sahara-social.com