Das Konzept ist ein "ideologisches Gerät", das in eine "echte Kampfwaffe innerhalb der UNO" umgewandelt wurde

Die Aufnahme der "Westsahara" in die Liste der "nicht-selbstverwaltenden Gebiete" ist eine Verirrung, so die Schlussfolgerung eines wichtigen Analysegegenstands, der am 24. November von der französischen Informationsstelle Médiapart herausgegeben wurde und den Titel "Drangsalierungen" der Liste der nicht selbstverwalteten Gebiete" trägt.

Diesen Namen analysierend, erinnert der Autor dieses Artikels daran, dass die Region der Sahara ein Territorium ist, "bevölkert von Bevölkerungen, die sich nicht vom historischen Marokko unterscheiden, sei es durch Sprache, Religion, traditionelle Zugehörigkeit, politische Identität (Berber- und Arabisch-) sprechender Stämme über die verschiedenen kolonialen Grenzen verteilt usw.) "

Er ist der Ansicht, dass "die Westsahara der einzige Fall in der TNA (außerhalb Europas) ist, in dem wir keine" europäischen weißen Kolonisatoren "finden, die die außereuropäischen Bevölkerungen dominieren: ihre Einbeziehung ist daher eine Verirrung, welche in internationalen diplomatischen und politischen Streitigkeiten eingesetzt wird".

Der Artikel, der sich mit dieser Frage von nicht-Selbstverwaltenden Territorien mit großer Relevanz befasst, analysiert die Situation sowohl aus der Sicht des Gesetzes als auch der Logik, und stellt fest, dass dieser Begriff von "nicht-selbstherrlichen Territorien" (TNA), eine UNO-Konstruktion und einfach ein ideologischer Kunstgriff ist.

Der Autor stellt fest, dass diese Auffassung sowohl unlogisch als auch willkürlich ist, aber vor Ort "greifbare Effekte" erzeugt und die diplomatischen Positionen stark beeinflusst, während sie die internationale Politik vor einer echten Kampfwaffe in der UNO-Arena beeinflusst.

Die TNA-Klassifikation ist heterogen und "ein Abgrund der Verwirrung und das seit dem Ursprung", zeigt den Autor des Artikels von Médiapart an, der die historische Entwicklung dieser Einteilung durch die Zitierung der Spezialisten, insbesondere Henri Grimal, zitiert, die daran erinnert, dass die "Faktoren dem Komitee die Aufgabe übertragen haben, die Elemente zu bestimmen, die bei der Entscheidung berücksichtigt werden könnten, wann ein Gebiet ein Land ist oder nicht, dessen Bevölkerung die Selbstverwaltung noch nicht vollständig erreicht hat.

Dieses berühmte Komitee sah sich mit den gleichen Schwierigkeiten konfrontiert, "um die Definition von "nicht-autonomem Territorium" zu erstellen (Grimal 1985: 147).

Es konnte nicht anders sein und das Folgende bestätigte es: die Definition a priori und folglich die Aufnahme oder Nichteinbeziehung eines konkreten Territoriums in dieser Kategorie haben nur politische Basis, das heißt: in Bezug auf den Willen (Handlung basierend auf einem Interesse) und auf die Macht - das Gleichgewicht der Macht zwischen den Anhängern verschiedener Definitionsversuche, die er folgen wird oder nicht, die Integration eines konkreten Territoriums in die "Liste", die von den UNO-Gremien ausgearbeitet wurde.

Es ist daher eine einfache politische Konstruktion, deren sehr elastische Bedeutung nur bei den politischen Akteuren innerhalb der UNO, in diesem Fall den Staatsmächten, sinnvoll ist.

Zwei Kriterien begründen die Absurdität dieser Konstruktion: Sie ist nicht homogen, weil sie nicht nur Fälle gleicher Art enthält und überhaupt keinem einheitlichen Kriterium folgt und sie ist nicht ausschöpfend, weil sie nicht alle Fälle miteinschließt, die ihrer ursprünglichen Definition entsprechen.

Daher die abschließende Bemerkung des Autors: "Es ist ein nützliches ideologisches Instrument in den variablen Geometriestrategien einiger Länder, nicht eine Klassifikation, die einerseits der Logik zugehorcht und andererseits greifbaren empirischen Realitäten entspricht."

Quellen:

http://www.corcas.com

http://www.sahara-online.net

http://www.sahara-culture.com

http://www.sahara-villes.com

http://www.sahara-developpement.com

http://www.sahara-social.com