Es gibt tatsächlich Menschen, die Deutschland wieder verlassen müssen. Zum Beispiel dann, wenn ihr Arbeitsvertrag oder ihr Touristenvisum ausläuft. Und es soll sogar Fälle geben, in denen ein Asylantrag abgelehnt wurde, womöglich sogar aus Gründen! So ging es auch einem Migranten aus Eritrea, der über Italien nach Europa kam, dann aber lieber nach Deutschland weiterreiste. Seiner Ausweisung entging er, weil er in der evangelischen Gemeinde Flintbek in Schleswig-Holstein Kirchenasyl erhielt.
Doch irgendwie war den Eltern der Kindergartenkinder nicht wohl dabei, dass der Pfarrer diesen Kirchenasylanten kurzerhand im Keller der Kita unterbrachte.
„Niemand – auch kein Pastor – kann uns garantieren, dass es bei einem womöglich traumatisierten Flüchtling, der sich wochenlang in einem Kellerraum ohne Tageslicht aufhält, nicht zu einer Kurzschlussreaktion kommen kann“, wird eine Mutter zitiert.
Den Pastor jedoch ficht solch kleinliches Sicherheitsdenken nicht an. Kurzschlussreaktionen? Wer hätte je von sowas gehört, wird er wohl gedacht haben. Deshalb machte er der verstörten Gemeinde klar, dass es sich hier um einen Fall übergeordnetes Interesse handelt:
„Wer die Haltung der Ev. Kirchengemeinde Flintbek in dieser Frage [des Kirchenasyls] für falsch hält, dem mag eine Abmeldung des Kindes aus unserer Kita ein notwendiger Schritt erscheinen, den wir bedauern“, [..] Die Gemeinde werde es allerdings nicht akzeptieren, „dass die schwächsten Glieder unserer Gesellschaft als potenzielle Gefährder oder Terroristen öffentlich verunglimpft werden.“
Ich denke, in dieser rotzigen Antwort des Pfarrers sind einige entlarvende Gedanken enthalten. „Wem’s hier nicht passt, der soll halt gehen“ klingt zwar reichlich unverschämt für einen Pfarrer und offenbart einen erheblichen Mangel an Empathie gegenüber den Mitgliedern der eigenen Gemeinde, die ja nicht nur „seine Nächsten“, sondern auch seine Schäflein sind. Über die charakterlichen Eigenschaften ihres Hirten mag sich jedoch dessen Gemeinde streiten. Aber ich ging bisher immer davon aus, dass „die schwächsten Glieder unserer Gesellschaft“ unmöglich asylsuchende Flüchtlinge sein können, sondern ausgerechnet die Kinder, deren Schutzbedürftigkeit der feine Herr Pfarrer ohne Zögern der seiner egoistischen Helferattitüde opfert. Ein Opfer, das ihn zudem nichts kostet. Die Schutzbedürftigkeit eines gewiss nur potenziellen Gefährders wird von ihm höherwertig eingeschätzt, als die der Kinder seiner Gemeinde. Dabei frage ich mich schon, ob die Daseinsberechtigung einer Kita eher in der Betreuung von Kindern oder der Unterbringung von Flüchtlingen liegt. Aber was weiß ich schon! Offensichtlich gilt es heute nicht nur für den Staat als obsolet, Verständnis und Solidarität bei seinen Bürgern einzufordern. Zu gefährlich, die Leute könnten „nein“ sagen. Also wir diese Solidarität kurzerhand requiriert und wem das nicht schmeckt, der darf sich als Feind der Gesellschaft beschimpfen lassen. Ich nenne dies moralische Erpressung!
Und noch etwas finde ich befremdlich. Wieviel Arroganz steckt in der Idee, ein Mensch könne in einem Kellerloch ohne Tageslicht besser aufgehoben sein als in seiner Heimat oder dem Land, in dem er eigentlich hätte Asyl beantragen müssen, in diesem Fall Italien? Sich solches als gute Tat anzuheften, ist allerfeinster Narzissmus.
Der Keller ist nun leer, denn der Zweck der Scharade ist erfüllt. Da der Eritreer nun über sechs Monate in Deutschland weilt, kann er nicht wie ursprünglich vorgesehen nach Italien abgeschoben werden, wo er zunächst um Asyl nachgesucht hatte. Grund: die Überstellfrist ist nun abgelaufen! Und so hat ein evangelischer Pfarrer aus einer Aufgabe des Staates Eritrea, die dann ein Problem des Staates Italien war, erst eines der Kinder seiner Gemeinde gemacht, um es schlussendlich und erfolgreich zum Problem Deutschlands zu machen.
Nachtrag
Dieser Text basiert auf den Berichten in "Die Welt" (oben verlinkt) und dem Artikel der SHZ, aus dem die Welt zitiert. Mittlerweile wurde mir Material aus dem Kreis der Betroffenen Eltern zugesandt aus dem hervorgeht, dass die beteiligten Pastoren offenbar nichts unversucht lassen, den Eltern "fremdenfeindliches Verhalten" zu attestieren, obwohl nie in diese Richtung argumentiert wurde. Auch stellen die Eltern das Kirchenasyl nicht in Frage, sondern lediglich die Unterbringung unterhalb der Kita. Im Pfarrhaus wäre wohl genug Platz, aber Anfragen in diese Richtung wurden vom Pfarrer mit "Nein" beschieden. Die Räumlichkeiten im Keller wurden vorher übrigens amtlich als ungeeignet ausgewiesen, um daraus einen Aufenthaltsraum für die Erzieherinnen zu machen. Zu eng, zu flach, zu dunkel. Die zughörige Toilette, eigentlich für die Erzieherinnen gedacht, konnten diese während des "Gastspiels" nicht nutzen und mussten stattdessen ein Nebengebäude aufsuchen. Eine Dusche gibt es zum Beispiel im ganzen Haus nicht. Soviel zur Örtlichkeit, nun zum rechtlichen Aspekt. Zutritt zu einer Kita haben in Deutschland "bekannte Angehörige" der Kinder sowie Personal, das ausnahmslos ein polizeiliches Führungszeugnis vorzulegen hat. Der Aufenthalt von fremden Männern, die auch noch unbekannten Besuch empfangen, ist in KEINEM FALL gestattet. Ob es zudem einem "traumatisierten Migranten" zuzumuten ist, über Monate in einem Kellerraum zu leben, wenn über seinen Köpfen Tag für Tag eine Kinderstampede stattfindet, mag sich jeder selbst ausmalen. Die Eltern konnten dies jedenfalls nicht und müssen sich als Ergebnis dessen als Fremdenfeindliche Rassisten beschimpfen lassen - und das noch dazu von ihren geistlichen Hirten!
kollynlund/pixabay Sujetbild
