Aus unfreiwillig veröffentlichten Dokumenten geht hervor dass die britische Regierung ein Netzwerk zur Beeinflussung des öffentlichen Diskurses und politischer Entscheidungsträger. Darin wird beschrieben wie gezielt auf die öffentliche Meinung Einfluss genommen wird. Gegründet wurde die Integrity Initiative vom Institute for Statecraft. Beide haben das Ziel Desinformation, Täuschungen und Lügen zu kontern. [1] [2] [3]
Zur Ausführung hat das Institute for Statecraft die Integrity Initiative gegründet hat. Der Plan ist es Gruppen namens Cluster aus gut informierter Menschen aus dem politischen, militärischen, akademischen, journalistischen und Thinktank-Bereich aufzubauen. Gemäß den Dokumenten gibt Cluster in Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Griechenland, Italien, Litauen, den Niederlanden, Norwegen , Serbien und Spanien welche die Entscheidungsträger über die Geschehnisse in Kenntnis setzen sollen.
[1] Leaks
http://syriapropagandamedia.org/working-papers/briefing-note-on-the-integrity-initiative#acknowledgements
[2] Leaks alt
https://williambowlesnet.files.wordpress.com/2018/12/IntegrityInitiative.zip
[3] The Integrity Initiative: Defending Democracy against Disinformation
https://www.statecraft.org.uk/projects-programmes/integrity-initiative-defending-democracy-against-disinformation
Authenthizität
Die einzelnen Ziele
Das Skripal Narrativ
Muslime mobilisieren
Project Iris
Russland konfrontieren
Die einzelnen Cluster
Das deutsche Cluster
Authenthizität
Das Institute for Statecraft ist nach eigenen Angaben eine unabhängige Organisation. Finanziert wird es von der britischen Regierung. Damit wird also auch die Integrity Initiative von der britischen Regierung finanziert. Alleine für den Zeitraum von März 2018 bis März 2019 steht ein Budget von etwa 2 Millionen britischen Pfund zur Verfügung. Die britische Regierung hat dies am 3. Dezember 2018 durch eine Anfrage von Chris Williamson (Labour) bestätigt. [1,S.8] [2] [3]
To ask the Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, whether his Department has (a) funded, (b) provided contracts to and (c) procured the services of the Integrity Initiative in each financial year since 2015/16. [2]
The Institute for Statecraft is an independent, Scottish, charitable body whose work seeks to improve governance and enhance national security. They launched the Integrity Initiative in 2015 to defend democracy against disinformation.
In financial year 2017/18, the FCO funded the Institute for Statecraft's Integrity Initiative £296,500. This financial year, the FCO is funding a further £1,961,000. Both have been funded through grant agreements.
At the Eastern Partnership Summit in November 2017, the Prime Minister announced that the UK Government has committed £100m over five years to tackling this threat internationally.
Such funding furthers our commitment to producing important work to counter disinformation and other malign influence. [2]
In einem Handbuch vom Mai 2018 heißt es man wolle die Menschen vereinen welche die Bedrohung verstehen die von der russischen Desinformation und der hybriden Kriegsführung ausgeht. Hierzu wolle man eine westliche Position koordinieren bei der die Nato eine wichtige Rolle spielt. Der Plan ist es Gruppen namens Cluster aufzubauen. Diese Cluster sollen aus gut informierter Menschen aus dem politischen, militärischen, akademischen, journalistischen und Thinktank-Bereich bestehen. Die Mitglieder dieser Cluster sollen dann in ihren Ländern die Entscheidungsträger über die Geschehnisse in Kenntnis setzen. Gemäß den Dokumenten gibt es solche Cluster soll in Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Griechenland, Italien, Litauen, den Niederlanden, Norwegen , Serbien und Spanien. Interessant ist dass im britischen Cluster auch William (Bill) Browder ist. Browder ist bekannt geworden weil er dem Kreml den Mord an seinem früheren Buchhalter Magnitiski und Steuerkriminalität vorwirft. [4] [5] Die Echtheit der Dokumente wurde von der Integrity Initiative selbst bestätigt. Es wurde öffentlich bekannt gegeben dass die Dokumente gestohlen worden seien. Man habe noch keine Zeit gehabt alle Dokumente auf Manipulationen zu untersuchen. Viele der Namen seien aber angeblich nur angedacht gewesen. [6]
Der Labour-Abgeordnete Chris Williamson bemüht sich unterdessen um Aufklärung. Er sieht die Integrity Initiative als Wiederholung der CIA-Operation Mockingbird. In der Operation Mockingbird wurden in den frühen 1950er Jahren also der Hochzeit des Kalten Kriegs Journalisten gewonnen um die Öffentlichkeit durch die Berichterstattung zu beeinflussen. [7]
Das Institute for Statecraft ist also eine angeblich nichtstaatliche Organisation dass der Aufklärung verpflichtetet ist. Tatsächlich erhält es aber verdeckt Gelder von der britischen Regierung und verdeckt mit wem genau es zusammenarbeitet. [1] Integrity 2018 Activity Budget v3 .pdf
https://www.pdf-archive.com/2018/11/02/integrity2018activitybudgetv3/
https://www.pdf-archive.com/2018/11/02/integrity2018activitybudgetv3/integrity2018activitybudgetv3.pdf
[2] Foreign and Commonwealth Office: Integrity Initiative:Written question - 196177 2018-11-27/2018-12-03
https://www.parliament.uk/business/publications/written-questions-answers-statements/written-question/Commons/2018-11-27/196177/
[3] Urgent question on the Institute for Statecraft 2018-12-12
https://www.parliament.uk/business/news/2018/december/urgent-question-on-the-institute-for-statecraft/
[4] II handbook v2
https://www.pdf-archive.com/2018/11/02/iihandbookv2/
https://www.pdf-archive.com/2018/11/02/iihandbookv2/iihandbookv2.pdf
[5] UK Cluster
https://www.pdf-archive.com/2018/11/02/uk-cluster/
https://www.pdf-archive.com/2018/11/02/uk-cluster/uk-cluster.pdf
[6] Integrity Initiative
https://www.integrityinitiative.net/
https://www.integrityinitiative.net/articles/statement-russian-media-publication-hacked-ii-documents
[7] The chilling manipulations of the Institute for Statecraft are straight out of the cold war playbook 2019-01-02
https://morningstaronline.co.uk/article/chilling-manipulations-institute-statecraft-are-straight-out-cold-war-playbook
Die einzelnen Ziele
Das Skripal Narrativ
Nun ist die Reaktion auf den Anschlag auf Skripal gegenüber Russland nicht neu. Unter den Dokumenten ist aber ein detalliertes Skript mit einem Narrativ um Russland zu beschuldigen und Forderungen um Russland zu schaden. Hiernach hat Russland wie bei Litvinenko in 2006 einen brutalen Angriff durchgeführt um den durch Korruption erworbenen Wohlstand der Putin-Administration zu schützen. [2]
[1] Leaks https://www.cyberguerrilla.org/blog/operation-integrity-initiative-british-informational-war-against-all-part-4/
[2] Sergei Skripal Affair: What if Russia is Responsible?
https://www.pdf-archive.com/2018/12/13/sergei-skripal-affair-ii-response-110318/sergei-skripal-affair-ii-response-110318.pdf
Muslime mobilisieren
Nun ist die Reaktion auf den Anschlag auf Skripal gegenüber Russland nicht neu. Unter den Dokumenten ist aber ein detalliertes Skript mit einem Narrativ um Russland zu beschuldigen und Forderungen um Russland zu schaden. Hiernach hat Russland wie bei Litvinenko in 2006 einen brutalen Angriff durchgeführt um den durch Korruption erworbenen Wohlstand der Putin-Administration zu schützen. Deswegen sollen britische Muslime, wegen der Situation der Muslime auf der Krim, gegen Russland aufgebracht werden. [2]
Engage with British Muslims to publicise what has been happening with their Muslim brethren in Crimea since the Russian invasion [2]
[1] Leaks https://www.cyberguerrilla.org/blog/operation-integrity-initiative-british-informational-war-against-all-part-4/
[2] Sergei Skripal Affair: What if Russia is Responsible?
https://www.pdf-archive.com/2018/12/13/sergei-skripal-affair-ii-response-110318/sergei-skripal-affair-ii-response-110318.pdf
Project Iris
Eingeleitet wurde offenbar auch das sogenannte Project Iris. In diesem wurde analysiert wie über den Fall in den Mainstrem- und den Sozialen-Medien berichtet wurde und wo Mängel in der antirussischen Berichterstattung sind. [2]
This report aims to provide an initial analysis of mainstream and social media reporting as it developed, following the poisoning of former Russian double agent Sergei Skripal and his daughter Yulia in Salisbury, Wiltshire on 4th March 2018. [2,S.3]
Es gab zusätzlich den Versuch das Skripal-Narrativ mit dem Anschuldigungen vom Giftgasangriffen in Douma und Ghouta zusammenzubringen. Hierfür sollten die White-Helmets positiv dargestellt und die Anschuldigungen an sie als russische Propaganda dargestellt werden. [3]
This e-mail focussed on the Russian disinformaton campaigns surrounding the chemical attack in Douma, subsequent military acton, the Salisbury incident and the subsequent investgaton. It is not intended to cover Russian responses as a whole but deliberate distortons and obfuscaton of the facts by the Russian state and its proxies. Please use as background for your own work and only share it with trusted colleagues and partners. [3,S.1]
[1] Leaks https://www.cyberguerrilla.org/blog/operation-integrity-initiative-british-informational-war-against-all-part-4/
[2] Mainstream and Social Media Analysis following Poisoning of Sergei and Yulia Skripal
https://www.pdf-archive.com/2018/12/28/110418---op-iris---report/110418---op-iris---report.pdf
[3] [EXTERNAL]FCO Disinformation update: Salisbury and Syria
https://www.pdf-archive.com/2018/12/28/salisbury-and-syria-8/salisbury-and-syria-8.pdf
Russland konfrontieren
Deswegen wurde vorgeschlagen u.a. die Fußball-Weltmeisterschaft zu und Persönlichkeiten der Putin-Administration zu boykottieren, Russland vom SWIFT-Zahlungssystem auszuschließen und die Nord Stream 2 Pipeline zu verhindern. Die Abberufung russischer Diplomaten und die Beeinträchtigung der russischen Sender RT sowie Sputnik sind ebenfalls im Narrativ enthalten und wurde bereits durchgeführt.
Dass die Situation Konfliktpotential hat zeigt ein Protokoll vom 12. Oktober 2016 zwischen Ex-General Richard Barrons und dem Mitgründer des Institute of Statecraft Christoph Donelly. Hiernach haben beide den Zustand der Verteidigungs- und Sicherheitskräfte in Großbritannien und der Nato besprochen und als katastrophal attestiert. Als die großen Feinde werden Russland und China gesehen denen gegenüber kein militärischer Vorteil existiere. Das Militär habe zu wenig Geld, das Material sei nicht gut und das Personal sei nicht kampfbereit. [3]
It is very important not to be lulled into a false sense of security. The West no longer has a military edge on Russia. There are challenges to National security and defence we cannot now counter. The UK homeland can now be held at risk at no notice, by Russian cyber and missiles etc for the first time in the past 30 years. [3,S.2]
[1] Leaks https://www.cyberguerrilla.org/blog/operation-integrity-initiative-british-informational-war-against-all-part-4/
[2] Sergei Skripal Affair: What if Russia is Responsible?
https://www.pdf-archive.com/2018/12/13/sergei-skripal-affair-ii-response-110318/sergei-skripal-affair-ii-response-110318.pdf
[3] Private discussion with Gen Sir Richard Barrons
https://www.pdf-archive.com/2018/12/28/richard-barrons-oct-2016/richard-barrons-oct-2016.pdf
Die einzelnen Cluster
Das deutsche Cluster
Die Mitglieder des deutschen Clusters sind Klaus Naumann, Wolf-Ruediger Bengs, David T. Killion, Gebhardt von Moltke, Roland Freudenstein, Hubertus Hoffmann, Bertil Wenger, Beate Wedekind, Klaus Wittmann, Florian Schmidt und Norris von Schirach.
Klaus Naumann und Klaus Wittmann sind beide Generäle der Bundeswehr im Ruhestand. Wittmann ist zusätzlich Mitglied des Aspen Institut Deutschland in Berlin. Ds Aspen Institut organisiert Konferenzen und Tagungen für Führungskräfte zu aktuellen Themen der Wirtschaft, Politik und Kultur und gehört zu den transatlantischen Denkfabriken. [4] David T. Killion war unter Obama US-Botschafter bei der UNESCO. Killion hat dort die USA in humanitären Fragen vertreten. Gebhardt von Moltke ist ehemaliger Diplomat und war von 2003 bis 2013 Vorstandsvorsitzender der Deutsch-Britischen Gesellschaft. Die Deutsch-Britischen Gesellschaft wurde 1949 gegründet soll die deutsch-britischen Beziehungen in allen Fragen des öffentlichen und kulturellen Lebens zu fördern. [5] Roland Freudenstein ist Politikberater beim Wilfried Martens Centre for European Studies. Das Wilfried Martens Centre for European Studies ist die offizielle Denkfabrik der konservativen Parteienfamilie im EU-Parlament. [6] Hubertus Hoffmann, Norris von Schirach und Beate Wedekind sind Autoren für verschiedene deutschsprachige Zeitungen. [7] Und Bertil Wenger ist Leiter des Büros für auswärtige Angelegenheiten der CDU. Damit ist Wenger ein enger Berater von der Bundeskanzlerin Angela Merkel und der CDU-Vorsitzenden Annegret Kramp-Karrenbauer. [8] Das deutsche Cluster besteht also wie versprochen aus gut vernetzten, erfahrenen und hochklassigen Entscheidungsträgern und solchen die sie beeinflussen.
[1] Leaks
http://syriapropagandamedia.org/working-papers/briefing-note-on-the-integrity-initiative#acknowledgements
[2] Leaks alt
https://williambowlesnet.files.wordpress.com/2018/12/IntegrityInitiative.zip
[3] Urgent question on the Institute for Statecraft 2018-12-12
https://www.parliament.uk/business/news/2018/december/urgent-question-on-the-institute-for-statecraft/
[4] Annual Report 2015-2016
http://www.aspeninstitute.de/wp-content/uploads/Aspen_Institute_Germany_Annual_Report_15-16.pdf
[5] Gebhardt von Moltke
https://www.debrige.de/2003/01/01/gebhardt-von-moltke/
[6] Wilfried Martens Centre for European Studies
https://www.martenscentre.eu/people/roland-freudenstein
[7] ENTTARNUNG EINES PSEUDONYMS: Wer ist Arthur Isarin? 2018-10-21
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/autoren/wer-steckt-hinter-dem-schriftsteller-pseudonym-arthur-isarin-15846774-p4.html
[8] Organigramm des Konrad-Adenauer-Hauses
https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/160607-organigramm-02.pdf?file=1
